Elon Musk könnte morgen während seines Prozesses eine Geldstrafe von mehr als zwei Milliarden Dollar zahlen

| |

voraussichtlich vertreten CEO von Tesla, Elon Musk steht am Montag vor Gericht und könnte erheblichen Risiken ausgesetzt sein – sollte er verlieren, muss er möglicherweise mehr als 2 Milliarden US-Dollar seines Privatvermögens auszahlen.

Musk wird der erste Zeuge in einem Prozess sein, der seine Rolle bei Teslas 2,6-Milliarden-Dollar-Übernahme von SolarCity verteidigt. Aktionäre verklagten Musk und Mitglieder des Aufsichtsrats von Tesla und behaupteten, dass ein Deal von 2016 einer Rettung von SolarCity gleichkam.

Sie behaupteten auch, dass die Familie Musk, die zu den größten Aktionären gehörte, unfair betroffen war und dass Musk und andere es versäumten, alle relevanten Details offenzulegen und ihre treuhänderischen Pflichten verletzt zu haben. Laut “CNBC”, das von Al Arabiya.net überprüft wurde, bestand Musk darauf, dass er von den Verhandlungen über das Abkommen “völlig isoliert” sei.

Im vergangenen Jahr haben sich die in der Klage genannten Vorstandsmitglieder mit den Tesla-Aktionären über 60 Millionen US-Dollar abgewickelt, ohne ein Fehlverhalten zuzugeben. Musk, der zweitreichste Mensch der Welt, war der einzige Angeklagte, der den Kampf vor Gericht brachte.

Nicht der erste

Musk hatte seinen Anteil an rechtlichen Problemen, die über den Deal mit Solr City hinausgingen. Zum Beispiel reichte die Securities and Exchange Commission (SEC) 2018 eine Klage wegen Betrugs gegen ihn ein, und der Fall wurde mit Musk und Tesla beigelegt, die jeweils 20 Millionen US-Dollar zahlten.

Die Anschuldigungen kamen, nachdem Musk über die Übernahme von Tesla für 420 US-Dollar pro Aktie getwittert hatte, ein Schritt, der den Aktienkurs von Tesla in die Höhe trieb. Als eine der Bedingungen des Vergleichs war Musk gezwungen, seine Rolle als Chef bei Tesla vorübergehend aufzugeben.

Tesla und Musk sehen sich mehreren anderen Klagen gegenüber, darunter einer wegen des beispiellosen CEO-Bonuspakets von Musk.

Im Fall SolrCity wird der Richter entscheiden müssen, ob Musks widersprüchlicher Mehrheitsaktionär den Standard der “vollen Fairness” bei seiner Handhabung der SolrCity-Übernahme erfüllt hat.

Mit anderen Worten, handelte Musk im besten Interesse der Tesla-Aktionäre? Hat er den Aktionären alles gesagt, was sie wissen müssen?

Die Lounges der beiden Unternehmen

Laut der Klage besaß Musk zum Zeitpunkt der Transaktion 22,1% der Tesla-Stammaktien und 21,9% von SolarCity. Solar City war ein turbulenter Vermögenswert, der Geld in den kapitalintensiven Markt für den Einsatz von Solaranlagen in Wohngebäuden spülte.

Von Musks Anwälten wird erwartet, dass sie argumentieren, dass der Solr City-Deal den Aktionären überhaupt nicht geschadet hat und sie mit überwältigender Mehrheit für die Zustimmung gestimmt haben. Immerhin ist die Tesla-Aktie vom Schlusskurs von 43,92 US-Dollar am 21. Juni 2016 – als Tesla ankündigte, ein Angebot für SolarCity abzugeben – auf den Schlusskurs von 656,95 US-Dollar am 9. Juli 2021 gestiegen.

SolarCity wurde von Musks Cousins ​​Lyndon und Peter Reeve gegründet und betrieben, jedoch mit Unterstützung von Musk, der als Vorsitzender fungierte. Gleichzeitig war er auch CEO von Tesla sowie Vorsitzender des Aufsichtsrats des Unternehmens.

Und das war nicht sein einziger potenzieller Kampf. SpaceX, Musks Luft- und Raumfahrtunternehmen, investierte von März 2015 bis März 2016 255 Millionen US-Dollar in Anleihen von Solr City. Vier Mitglieder des Aufsichtsrats von Tesla besaßen zum Zeitpunkt der Übernahme direkt oder indirekt SolCity-Aktien. Einige der Vorstandsmitglieder von Tesla besitzen auch Aktien von SpaceX und waren in dessen Vorstand.

Wie hat er es gemacht?

Für Musk und viele seiner Unterstützer war die Übernahme von Solar City im Jahr 2016 ein natürlicher Zusammenschluss seiner Unternehmen und eine Möglichkeit für Tesla, seine Umweltmission durch eine breitere Produktpalette zu verfolgen. Hausbesitzer werden in der Lage sein, Sonnenkollektoren auf dem Dach von demselben Unternehmen zu finanzieren und zu installieren, das ihr Elektroauto, ihre Heimladestation und die Batterie-Backup zur Energiespeicherung geliefert hat.

Tesla startete Ende 2015 auch eine Energiesparte mit einer Heimbatterie namens Powerwall und anderen großen Batterien für Unternehmen und Versorgungsunternehmen.

Bis Juni 2016 sagte Musk, dass Tesla 2,8 Milliarden US-Dollar für den Kauf von SolarCity anbieten würde. “Ich glaube nicht, dass dadurch zusätzliche finanzielle Risiken für Tesla entstehen”, sagte er damals und bezeichnete die Fusion als “sehr klar”. Tesla-Investoren waren jedoch skeptisch, da der Aktienkurs nach der Ankündigung um mehr als 10 % fiel.

Entsiegelte Gerichtsdokumente, darunter E-Mails zwischen Musks Managern und SolarCity, würden später offenbaren, dass er wusste, dass SolarCity vor einer „Liquiditätskrise“ stand, obwohl Tesla seine Übernahme fortsetzte.

„Drei Dinge müssen passieren, um die Anlegerstimmung zu ändern: SolarCitys Lösung für seine Liquiditätskrise, eine Absichtserklärung mit Panasonic, um die Risiken der Solarzellenproduktion zu adressieren, und ein gemeinsames Produktangebot“, schrieb Musk im September desselben Jahres an die Führungskräfte von SolarCity . “Sie sollten all das vor der Aktionärsabstimmung tun können”, fügte er hinzu.

Im Oktober 2018 kündigten Tesla und SolarCity gemeinsam ein kombiniertes Solar- und Batteriepaket an. Musk zeigte in der Hollywood-Kollektion von Desperate Housewives, was wie ein Solarpanel aussah, Miniatur und elegant genug, um mit High-End-Dachmaterialien verwechselt zu werden.

Nach dem Deal

Im November wurde die Transaktion von 85 % der Aktionäre genehmigt. Aber nach der Schließung geriet Teslas SolarCity-Geschäft ins Stocken.

Im Laufe der Jahre hat das Unternehmen die Massenproduktion von Solarglass-Dachziegeln verzögert. Der, den Musk 2016 als serienreifen Prototyp präsentierte, war eigentlich ein Prototyp eines nicht-funktionalen Designs.

Walmart verklagte Tesla auch, nachdem Brände auf Panels ausgebrochen waren, die das Unternehmen über seinen Einrichtungen installiert hatte. Ein ehemaliger Mitarbeiter von Tesla Energy hat bei Bundesbehörden eine Whistleblower-Beschwerde wegen Brandgefahr auf Teslas Solardächern eingereicht. Panasonic zog sich aus dem von Tesla übernommenen Werk Buffalo zurück, als klar wurde, dass Tesla dort keine Solardachziegel herstellen würde.

Während Teslas Solardachziegel nicht abgehoben sind, liegen die Energiespeicherprodukte des Unternehmens in Trümmern, da die Nachfrage nach kostengünstigem Strom aus erneuerbaren Quellen weltweit steigt.

Beim Prozess, der am Montag in Wilmington, Delaware, beginnt, wird Musk von Anwälten mit Ross Aronstam und Moretz (David E. Ross, Garrett B. Moretz und Benjamin Z. Grosberg) vertreten. Der Prozess wird voraussichtlich bis zum 23. Juli 2021 andauern, es sei denn, die Unternehmen streben vor Abschluss einen Vergleich an.

.

Previous

Nintendo beantwortet diese häufig gestellten Fragen zu Switch (OLED-Modell): Lieferumfang, amiibo und mehr – Nintenderos

Elon Musk wünscht Branson viel Erfolg bei seinem Weltraumflug und bereitet sich auf den Start von Virgin Galactic vor

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.