Die stellvertretende Ministerpräsidentin Petra De Sutter (Grüne) war heute zu ihrem Tag der Abrechnung im Plenarsaal. Sie musste sich für die Missbräuche verantworten, die bei Bpost auftauchten. Wie hat sie es geschafft? Die Politikjournalistin Ann De Boeck analysiert.
Guten Tag Ann, warum ist Minister De Sutter auf der Folterbank?
„Als Vormundschaftsministerin ist sie politisch verantwortlich für den Paketdienstleister Bpost, der seit Wochen unter Beschuss steht, weil er mit staatlichen Subventionen und Aufträgen eher locker umgegangen ist. Die Tatsache, dass sie selbst zwei Bpost-Mitarbeiter in ihrem Kabinett beschäftigte, während sie noch von Bpost bezahlt wurden, bedeutet, dass sie in diesem Fall auch direkt unter Beschuss steht.
„De Sutter hatte Glück, dass das Bundesparlament letzte Woche wegen der Feiertage im französischsprachigen Belgien nicht zusammengetreten ist. Das gab ihr etwas Ruhe, um ihre Verteidigung aufzubauen. Aber heute musste sie eine Flut von Fragen sowohl der Mehrheit als auch der Opposition beantworten. Sie wollten wissen, wie es möglich ist, dass Bpost den Staat jahrelang für seine Dienstleistungen wie die Abwicklung von Verkehrsstrafen und die Zustellung von Nummernschildern überfordert hat. Dieser Betrug hat die Steuerzahler jährlich mehr als 50 Millionen Euro gekostet. Und dann sind da natürlich noch die illegalen Preisabsprachen rund um den Vertragsabschluss über den Vertrieb von Zeitungen.
„Die Wirtschaftszeitung ist heute Morgen gekommen Die Zeit immer noch mit einem weiteren Skandal ausgehen. So scheint Bpost jahrelang Aufträge an McKinsey-Berater vergeben zu haben, ohne die gesetzlich vorgeschriebene Ausschreibung zu erstellen. Da sind Millionen Euro geflossen.“
Wie hat De Sutter das geschafft?
„Es ist auffällig, wie De Sutter in der Wetstraat ein Level höher spielt als manch anderer. Wie erwartet hatte sie ihre Verteidigung bis ins letzte Detail vorbereitet. Ruhig und zuversichtlich skizzierte sie den Zeitplan der letzten Monate, von Bposts interner Revision, die zur Entlassung des ehemaligen CEO Dirk Tirez und zweier Top-Manager führte, bis heute. Schritt für Schritt widerlegte sie die Vorwürfe, ihr Kabinett habe die Missbräuche bei Bpost begünstigt, obwohl sie zugeben musste, dass sie schlechte politische Gewohnheiten aus der Vergangenheit fortgeführt hatte, was zumindest den Anschein eines Interessenkonflikts erweckte. „Ein Anfängerfehler oder ein Fehlurteil: Nennen Sie es, wie Sie wollen. Es war falsch und wir müssen es richtigstellen“, sagte sie.
„De Sutter hat sich auch stark zurückgekämpft. Auf raffinierte Weise wies sie den ehemaligen CEO Dirk Tirez in seine Schranken, weil er angeblich in den vergangenen Tagen Nachrichten an die Presse geleakt habe, die ein falsches Bild gezeichnet hätten. Sie erwähnte seinen Namen nicht ausdrücklich, aber sie erwähnte „eine Person, die in eine Betrugsakte verwickelt war“, die jedes Interesse daran hatte, seine Version der Tatsachen zu verbreiten.
„Noch auffälliger war, wie sie die Vorsitzende von Bpost, Audrey Hanard, in den Wind schlug. In den letzten Tagen wurde deutlich, wie sehr Hanard, der von der PS nominiert wurde, enge Kontakte zur PS-Zentrale in Keizerslaan unterhielt. Hinter den Kulissen übte die PS eindeutig ihren Einfluss auf die Umsetzung des umstrittenen Vertrages über den Vertrieb von Zeitungen aus. De Sutter hat bereits heute Morgen erklärt, dass sie „diese enge Beziehung in Frage stellt“. Während der Anhörung sagte sie auch, dass Bpost ihre Forderungen nach Transparenz wiederholt ignoriert habe. Zum Beispiel weigert sich Bpost immer noch, die interne Revision über die Fehlpraktiken von Tirez und einigen anderen Managern freizugeben, obwohl De Sutter darauf besteht.
„Mehrmals lenkte De Sutter kritische Fragen an Hanard ab, der nächste Woche Fragen im Parlament beantworten muss. Bei schwierigen Fragen klang es: “Frag sie nächste Woche selbst.” Gleichzeitig tat sie dies nuanciert genug, um die Brücken zum Koalitionspartner PS nicht komplett zu sprengen. Ein empfindliches Gleichgewicht.“
Ist die Sache für die anderen Parteien damit erledigt?
„Ein Minister gerät erst richtig ins Wanken, wenn es Stimmen in der Mehrheit und in der eigenen Partei für eine Absetzung gibt. Um es klar zu sagen, das ist bei De Sutter nicht der Fall. Sie hat daher „Glück“, dass die Missstände bei Bpost seit Jahren historisch gewachsen sind, auch wenn noch andere Regierungsparteien dafür verantwortlich waren. Sie wollen jetzt ihre stinkenden Töpfe bedeckt halten. Beim Koalitionspartner PS beispielsweise steht, wie gesagt, viel auf dem Spiel. Premierminister Alexander De Croo (Open Vld) war in der vorangegangenen Wahlperiode auch Vormundschaftsminister für Bpost. Genau wie De Sutter stellte er dann einen Bpost-Mitarbeiter ein, während er auch von Bpost bezahlt wurde. Kurz gesagt, es fällt ihnen jetzt schwer, De Sutter für all die Probleme verantwortlich zu machen.
„Der Parlamentsabgeordnete Joris Vandenbroucke von der Regierungspartei Vooruit beispielsweise betonte, dass dies in der Verantwortung mehrerer aufeinanderfolgender Regierungen liege. Marianne Verhaert von Open Vld wies auch darauf hin, dass verschiedene Minister für den komplizierten Aufbau zwischen Staat und Post verantwortlich seien. Jean-Marc Delizée von PS rief sogar dazu auf, sich nicht „mit Steinen zu bewerfen“ und gemeinsam die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um ähnliche Ausschreitungen in Zukunft zu vermeiden. Es hilft natürlich, dass De Sutter ihre beiden Bpost-Mitarbeiter jetzt zurück zu Bpost geschickt hat, wodurch diese direkte Verbindung zu ihrem Kabinett etwas weniger sichtbar ist.“
„Auffallend war auch, dass der N-VA-Landtagsabgeordnete Michael Freilich, der sich als erster mit der Sache befasste, nicht den Rücktritt von de Sutter forderte. Er plädierte für eine forensische Untersuchung aller Kontakte zwischen dem Kabinett und Bpost in den letzten Jahren. Das soll laut Freilich darüber entscheiden, ob De Sutter einfach naiv war oder allen Missbräuchen tatsächlich die Augen zugedrückt hat.“
Ist die Gefahr für De Sutter nun gebannt?
„Aus politischer Sicht ist es jetzt so, weil De Sutter klar gezeigt hat, dass sie sich nicht beiseite schieben lässt. Inzwischen hat sie dem Kernkabinett einen Aktionsplan auf den Tisch gelegt, um gegen etliche Auswüchse vorzugehen. Allerdings ermitteln derzeit noch die belgische Wettbewerbsbehörde (BCA) und das Justizministerium, an denen auch einige ehemalige Bpost-Führungskräfte mitarbeiten. Jeder erwartet, dass etwas dabei herauskommt. Das Schicksal von De Sutter hängt vom Ergebnis dieser Ermittlungen ab.“
