Es ist noch nicht zu spät, von Dänemark zu lernen – The Irish Times

| |

Wir neigen dazu, die moderne Windkraftanlage als eine neue Erfindung zu betrachten. Tatsächlich stammt es aus den späten 1890er Jahren. Der dänische Physiker und Erfinder Poul La Cour erfand die grundlegende Turbinentechnologie zur Stromerzeugung. Sein Windmühlenentwurf von 1903 für das Dorf Askov wurde zu einem Prototyp eines elektrischen Kraftwerks, das bis 1958 Strom lieferte. Dank La Cour und den von ihm ausgebildeten Elektrikern lieferte Wind bis 1918 3 Prozent des dänischen Stroms. Ein Spiegelbild der Genossenschaftsbewegung in Irland , nahmen ländliche Gemeinden die Technologie für Wärme, Beleuchtung und die Mechanisierung der Landwirtschaft an.

Die dänische Regierung war das erste Land, das in den 1970er Jahren große Subventionen für erneuerbare Energien eingeführt hat, einschließlich des Einspeisevergütungssystems, das in Deutschland erfolgreich nachgebildet wurde. Darüber hinaus wurden lokale Energiegenossenschaften durch Steuererleichterungen dazu animiert, Windparks zu errichten. Bis 2001 hatten Genossenschaften für Windturbinen, die mehr als 100.000 Familien repräsentieren, 86 Prozent aller Turbinen in Dänemark installiert.

Was können wir aus der dänischen Geschichte lernen? Irland hat eine beeindruckende Bilanz bei der Entwicklung von Onshore-Windenergie und deren Integration in ein Inselnetz. Aber erhebliche Barrieren bleiben. Ein kürzlich Bericht im Auftrag von Wind Energy Ireland warnte davor, dass das Ziel, bis 2030 80 Prozent des irischen Stroms aus erneuerbaren Energien zu erzeugen, ohne eine Beschleunigung des Eirgrid-Plans zur Netzverbesserung einfach nicht verwirklicht werden könne. Sollte Irland angesichts des Ausmaßes der Energiekrise nicht wirklich aufs Ganze gehen und den raschen Einsatz erneuerbarer Energien als Chance für einen Mondschuss betrachten?

Als die Windenergie in den 1990er Jahren in Irland entwickelt wurde, wurde sie als finanzielle Chance gesehen. Ich war 2002-2003 Student des Kurses für erneuerbare Energien, der vom Tipperary Institute angeboten wurde, und damals war es nicht als Gelegenheit für einen soziotechnischen Übergang zu einem sauberen Energiesystem gedacht. Im Gegensatz zu Dänemark, wo Kommunen, NGOs und Wissenschaftler die Kampagnen für erneuerbare Energien und saubere Energie anführten, war in Irland die Öffentlichkeit nicht als ernsthafter Interessenvertreter vorgesehen – wir konnten unsere Meinung äußern; wir könnten widersprechen; aber wir hatten keinen „Einsatz“. Die Entscheidungsfindung wird immer noch von prozessualen, finanziellen und technischen Überlegungen dominiert, statt von gesellschaftspolitischen.

Aufgrund des Umfangs und der Kosten, die heutzutage mit Wind verbunden sind, war es unvermeidlich, dass das Kapital und die Projektmanagement-Expertise großer Versorgungs- und Energieunternehmen benötigt würden, um den Sektor auszubauen. Die Regierung schenkte der Bedeutung der öffentlichen Unterstützung und des Gemeinschaftseigentums an Irlands erneuerbaren Ressourcen sowie der Notwendigkeit, die Vorteile erneuerbarer Energien effektiv und unabhängig zu kommunizieren, jedoch zu wenig Aufmerksamkeit.

Infolgedessen stößt jetzt jeder Vorschlag für Onshore-Windparks auf Einwände und Verzögerungen, die manchmal auf Mythen über gesundheitliche Auswirkungen oder Lärm beruhen – die alle durch wiederholte Untersuchungen im letzten Jahrzehnt gründlich entlarvt wurden, aber immer noch den Äther und die sozialen Medien dominieren. Die politische Unterstützung vor Ort für Onshore-Wind ist bestenfalls lauwarm.

Das etwas brutalistische Erscheinungsbild moderner Turbinen auf unseren Bergen täuscht über die schöne Physik hinweg, die ihr Design diktiert. Genau wie das Fahrrad ist das Windrad ein nahezu perfektes Beispiel für eine emanzipatorische schadstofffreie Technologie. Auch wenn es um Windenergie geht, ist größer besser, also könnte es an der Zeit sein, unseren Eigensinn auf „klein ist schön“ loszulassen.

Die größten Offshore-Windenergieanlagen der Welt befinden sich jetzt in der Entwicklungsphase mit einer Nennleistung von 16 MW und einer überstrichenen Fläche von über 43.000 m2, was sechs Fußballfeldern entspricht. Jede Turbine hat das Potenzial, über 20.000 Haushalte mit Strom zu versorgen.

Vielleicht bin ich ungewöhnlich, aber ich verstehe nicht, warum Windkraftanlagen nicht überall stehen, auf Farmen, auf unseren Dächern, Industriegebieten und entlang unserer Küsten. Es stimmt, dass einige schlechte Planungsentscheidungen getroffen wurden. Schlecht gelegene Windparks können negative ökologische Auswirkungen haben. Aber vielen Einwänden liegt die Überzeugung zugrunde, dass die Windindustrie eine einheimische Ressource gewinnbringend erntet, die mit einigen Gesetzesreformen und Innovationen stattdessen in Gemeinschaftseigentum sein sollte. Es ist auch schwierig, die Menschen für eine kohlenstofffreie Technologie zu begeistern, wenn diese in erster Linie die schädlichen Emissionen großer Energieverbraucher wie Rechenzentren kompensieren soll. Es überrascht nicht, dass Forderungen nach einem öffentlichen Energiesystem, das an die frühen Tage des ESB erinnert, wieder auftauchen. Dies spiegelt ein Gefühl der Entfremdung von erneuerbaren Technologien wider, die einst Visionen eines demokratischen und in lokalem Besitz befindlichen Energiesystems inspirierten.

Natürlich gibt es erhebliche technische und wirtschaftliche Herausforderungen, um zu 100 Prozent erneuerbaren Strom zu nutzen, und Windenergie ist nicht völlig umweltfreundlich. Aber wenn wir diese Gelegenheit nicht ergreifen, um inmitten einer beispiellosen Energie- und Klimakrise alles auf diesen Mondschuss zu werfen, wären wir in der Tat dumm.

Sadhbh O’Neill ist Forscher im Bereich Klimapolitik und -politik

Previous

Verwüstung durch Explosion im Primera-Geschäft in Amsterdam-West | Inland

Neptun und seine Ringe werden vom Webb-Teleskop in auffallendem neuem Licht gezeigt | Astronomie

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.