Eskom schlägt große Änderungen der Stromtarife in Südafrika vor – einschließlich R938-Gebühr für die Nutzung von 0 kWh

Eskom hat a Antrag auf Tarifumstrukturierung an die nationale Energieregulierungsbehörde von Südafrika und schlägt weitreichende Änderungen an den Berechnungen vor, die zur Bestimmung der genehmigten Strompreise verwendet werden.

Dies geschah, nachdem das Versorgungsunternehmen eine aktualisierte Kosten-der-Versorgungs-Studie (CTS) durchgeführt hatte, die zeigte, dass der aktuelle Ansatz, der seit 2012 gilt, nicht zu einer kostenorientierten Einnahmenerhebung führte.

Eskom führte drei Hauptgründe an, warum eine Überarbeitung der aktuellen Tarifstruktur notwendig war.

„Erstens spiegeln die unterschiedlichen Tarifsätze nicht mehr die unterschiedlichen bereitgestellten Dienste wider – das heißt, sie sind nicht an Energie-, Netz- und Endkundenkosten ausgerichtet – aufgrund der Anwendung von durchschnittlichen Preiserhöhungen“, sagte Eskom.

Darüber hinaus erforderte die bevorstehende Entflechtung der Eskom-Geschäftsbereiche, dass die Gebühren die Kosten pro Geschäftsbereich stärker widerspiegelten.

Das Versorgungsunternehmen sagte, dass die Anwendung durchschnittlicher Tariferhöhungen bedeute, dass es keinen Zusammenhang zwischen den erhobenen Gebühren und den von Nersa genehmigten Kosten pro Abteilung gebe, sondern nur, dass die Gesamtsumme aller Gebühren die genehmigte Einnahmeentscheidung der mehrjährigen Preisbestimmung (MYPD) wiederhole.

Schließlich entwickle sich die Energiebranche, und die Tarifstrukturen müssten sich weiterentwickeln, um alle Kundeninteressen zu schützen und eine angemessene Rückforderung der von Nersa genehmigten Einnahmen sicherzustellen, argumentierte der Energieversorger.

Eskom hat in der folgenden Tabelle eine Zusammenfassung der Kosten und Einnahmen im Rahmen seiner aktuellen und vorgeschlagenen Tarifstruktur bereitgestellt.

Eskom geht davon aus, dass die Änderungen insgesamt zu einem leichten Umsatzrückgang von 2 Millionen Rand führen werden – was angesichts eines Gesamtumsatzes von rund 247,8 Milliarden Rand ein relativ flacher Rückgang ist.

Im Durchschnitt hat das Versorgungsunternehmen berechnet, dass die Einnahmen aus Privattarifen leicht um 0,81 % zurückgehen würden – eine Reduzierung um 131 Millionen Rand.

Die bedeutendsten Erhöhungen, die Eskom vorgeschlagen hat, beziehen sich auf die Tarife für die öffentliche Beleuchtung, die einen winzigen Bruchteil seiner Gesamteinnahmen ausmachen.

Für die Kommunen berechnete Eskom, dass die Kosten für die Stromerzeugung für die öffentliche Beleuchtung 62 Millionen Rand höher sind als die Einnahmen, die es erzielt.

Um dies auszugleichen, würde der neue Tarif es ermöglichen, 30,28 % mehr Einnahmen für die öffentliche Beleuchtung von den Kommunen zu erheben.

Öffentliche Beleuchtung für nichtkommunale Bereiche hat ebenfalls ein Defizit von 11 Mio. R gesehen, weshalb Eskom rund 33,19 % mehr Einnahmen erzielen möchte.

Auf Wiedersehen Steigender Blocktarif – Hallo hohe Kapazitätsgebühren

Eine der potenziellen großen Änderungen für private Nutzer ist die Abschaffung des Inclining Block Tariff (IBT), der höhere Tarife für einen höheren monatlichen Verbrauch verlangt.

Eskom sagte, die IBT-Struktur habe sich als unpopulär erwiesen und sei für Kunden schwer zu verstehen, was zu „perversem“ Verhalten beim Kauf zu den hohen Blockraten geführt habe.

Es argumentierte auch, dass die Annahme, dass einkommensschwache oder Mehrfamilienhäuser geringe Verbraucher seien, nicht unbedingt zutreffend sei.

„Mehrere Wohnungen können auch von einem einzigen Stromversorgungspunkt versorgt werden. Eine IBT-Struktur hat erhebliche Auswirkungen auf diese Kunden“, sagte Eskom.

„Darüber hinaus gibt es zahlungskräftigere Kunden, zum Beispiel mit Ferienhäusern. die zu Unrecht von der steigenden Blockrate profitieren.“

Für den überarbeiteten Homelight-Tarif, der typischerweise gering genutzten einphasigen Wohnhäusern, Kirchen, Schulen, Hallen, Kliniken, Altersheimen oder ähnlichen Kunden in Ballungsgebieten vorbehalten ist, würde Eskom die Kosten weiter bezuschussen.

Diese Nutzer würden ungefähr die gleichen Tarife für einen geringeren Energieverbrauch bezahlen, während der Verbrauch ab 700 kWh günstiger wäre als bei der aktuellen Tarifstruktur, wie in den folgenden Diagrammen dargestellt.

Für Homepower-Nutzer sieht das Bild jedoch ganz anders aus.

Eskom sagte, dass die Verwendung von IBTs auch Kunden mit höherem Verbrauch dazu anregte, alternative Energiequellen und Energieeffizienz zu nutzen, was zu einem echten Umsatzverlust führte, der einer echten Kostensenkung nicht entspricht.

„Die Verbrauchsreduzierung dieser Kunden durch den Umstieg auf alternative Energiequellen wie PV führt zu einer ungerechten Verteilung der Subventionen“, so Eskom.

„Diese meist wohlhabenden Kunden, die dann den Verbrauch reduzieren, werden von denen ohne PV subventioniert.“

Um dieses Problem zu lösen, hat Eskom vorgeschlagen, eine Einheitsenergiegebühr (c/kWh), eine Zusatzdienstleistungsgebühr (c/kWh), eine Netzbedarfsgebühr (c/kWh) und eine R/Tag-Service- und Verwaltungsgebühr für Homepower-Benutzer einzuführen.

Diese wurden zuvor von Eskom in seinem Endkundentarifplan 2020/2021 vorgeschlagen und bedeuteten effektiv, dass Homepower-Benutzern wesentlich mehr pro Monat in Rechnung gestellt würden, selbst wenn sie keinen Strom verbrauchen.

Zum Beispiel würde ein Homepower 1-Benutzer 938 R statt 218 R zahlen, ohne eine einzige Kilowattstunde Strom zu verbrauchen.

Die Gesamtunterschiede zwischen den aktuellen und den vorgeschlagenen Homepower-Tarifen von Eskom sind in den folgenden Diagrammen dargestellt.

Trotz dieser Ergänzungen sagte Eskom, dass sein Homepower-Tarif im Durchschnitt etwa 4 % günstiger ausfallen würde.

Laut Eskom hat der durchschnittliche Kunde der Homepower 1-Tarifstruktur derzeit eine Rechnung von 2.857 Rand pro Monat, zahlt aber für den neuen Tarif etwa 2.571 Rand, was einer Reduzierung von 10 % entspricht.

Der durchschnittliche Benutzer von Homepower 3 zahlt außerdem 3 % weniger, während Benutzer von Homepower 2 und Homepower Bulk durchschnittlich 5 % und 3 % mehr zahlen.

Die aktuellen und überarbeiteten Monatsrechnungen für Homepower-Kunden sind in der folgenden Tabelle aufgeführt.

Obwohl sich die Erhöhung der Kapazitätsgebühren negativ auf Solarnutzer auswirken wird, die das Netz von Eskom den ganzen Monat über kaum nutzen, schlägt Eskom auch einen neuen Time-of-Use-Tarif namens Homeflex vor, von dem sie profitieren könnten.

Dazu gehört ein Netto-Abrechnungstarif, der überschüssige Energie, die ins Netz eingespeist wird, kompensiert.

Laut Eskom wäre dieser Tarif für Kunden mit kleiner eingebetteter Stromerzeugung mit dem zugelassenen Postpaid-Smart-Meter-Gerät obligatorisch und für Privatkunden ohne Eigenerzeugung freiwillig.

Eskom möchte, dass Nersa die Einführung der neuen Tarifstruktur für Strompreise ab dem 1. April 2023 prüft.

Die Regulierungsbehörde wird nach dem standardmäßigen öffentlichen Konsultationsverfahren eine Entscheidung über den Vorschlag von Eskom treffen.


Jetzt lesen: Schlechte Nachrichten für den Lastabwurf – die 1.200 MW von Karpowership verlieren an Attraktivität für die Umwelt

Newsletter

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.