Aster Vranckx packte den Ball vor dem Beerschot-Spieler Coulibaly an, arbeitete aber in der folgenden Gleitbewegung auch am Knöchel des Malianers. Auf Anraten des VAR änderte Schiedsrichter Visser seine gelbe Karte in eine rote Karte, die von Frank De Bleeckere von der Schiedsrichterabteilung mit Applaus begrüßt wurde.
“Wenn Sie ein Bild des Kontakts machen, sagen Sie, dass er rot ist. Aber nicht, wenn Sie wissen, wie es dazu kam”, sagt Gert Verheyen in der Verlängerung.
“Der VAR macht tatsächlich dieses Foto”, übernimmt Filip Joos. “Aber das Leben ist dynamisch, genau wie Fußball. Das Leben steht nicht still, ebenso wenig wie Fußball. Der Schiedsrichter darf sein Bauchgefühl nicht mehr nutzen, sondern muss sich nach einer Einkaufsliste (von Fehlern) entscheiden.
“Ich wäre hier als Schiedsrichter wütend, weil er anfangs die richtige Entscheidung getroffen hat. Er folgte seinem Bauchgefühl.”
Der Konsens der Verlängerungstabelle ist daher, dass Rot eine Übertreibung ist. “Wir Fußballspieler sagen hier alle dasselbe. Weil wir schon seit Stunden auf dem Spielfeld sind.”
Frank Raes hat die Lösung: ein Ex-Fußballspieler im Van des VAR. “Wer ist so verrückt danach?”, Fragt sich Sonck.
Filip Joos gibt einen weiteren Grund an, warum der VAR eine rote Karte empfohlen hat. “Sie waren die gleichen Männer im Van wie in Trebels Fehler, wo sie fälschlicherweise nicht eingegriffen haben.”
“Diese Person ist dafür stark belastet und ist jetzt in diesem Van voller Stress. Er denkt nur an eine Sache: Dies sollte nicht noch einmal passieren, ignorieren Sie eine solche rote Karte. Er ist daher zehnmal strenger.”
Sonck: “Ich ärgere mich auch über die hochmütige Art und Weise, wie der Schiedsrichter diese rote Karte danach gibt, ohne es Vranckx zu erklären. Das macht keinen Spaß. Zumindest könnten Sie mit De Bleeckere selbst plaudern.”
Joos: “De Bleeckere hat es geschafft, ein Match zu schaffen. Er konnte auf sein Bauchgefühl pfeifen. Aber jetzt ist er die Marionette der Vorschriften und ein VAR, die mit Haken und Augen zusammenhalten.”