Washington
CNN
—
Präsident Joe Biden verbrachte diese Woche drei Tage im Wahlkampf im kritischen Swing-Staat Pennsylvania. Er übersäte seine Äußerungen mit falschen und irreführenden Behauptungen zu Themen, die von seinem Jahreseinkommen über seine Obergrenze für die Ausgaben für verschreibungspflichtige Medikamente für Senioren bis hin zur Demografie Chinas und der Häufigkeit seiner früheren Reisen in den Irak und nach Afghanistan reichten.
Und in Bidens aufsehenerregendsten Bemerkungen während des Wahlkampfs erzählte er eine Geschichte, in der er nachdrücklich darauf hinwies, dass sein verstorbener Onkel Ambrose Finnegan von Kannibalen gefressen wurde, nachdem sein Flugzeug abgeschossen worden war, als er im Zweiten Weltkrieg kämpfte. Bidens dramatische Details stimmen nicht mit der offiziellen Darstellung des Verteidigungsministeriums über den Flugzeugabsturz überein.
Hier ist ein Faktencheck von acht von Bidens Äußerungen in Pennsylvania.
In derselben Dienstagsrede in Scranton wiederholte Biden sein regelmäßiges Versprechen, dass niemand, der weniger als 400.000 US-Dollar pro Jahr verdient, im Rahmen seiner Vorschläge auch nur einen Cent mehr Steuern zahlen wird. Dann fügte er hinzu: „Ich hoffe, dass Sie alle 400.000 Dollar verdienen können. Ich habe nie getan.”
Fakten zuerst: Bidens Behauptung „Das habe ich nie getan“ ist falsch. Tatsächlich seines Das Gehalt des Präsidenten beträgt 400.000 US-Dollar pro Jahr; die gemeinsamen Steuererklärungen von Präsident Biden und First Lady Jill Biden wies im vergangenen Jahr ein Einkommen von 619.976 US-Dollar aus579.514 US-Dollar im Jahr 2022 und 610.702 US-Dollar im Jahr 2021. Darüber hinaus verdiente Biden in den Jahren 2017 und 2018 Millionen, als er und Jill Biden während seiner Zeit als Privatmann im Anschluss an seine Vizepräsidentschaft zusammenkamen unterzeichnete einen lukrativen Buchvertrag und hielt bezahlte Reden. Die gemeinsamen Steuererklärungen der Bidens zeigte insgesamt etwa 11 Millionen US-Dollar im Jahr 2017 und etwa 4,6 Millionen US-Dollar im Jahr 2018.
Biden, der vor seiner Vizepräsidentschaft 36 Jahre lang US-Senator war, verdiente vor 2017 regelmäßig weniger als 400.000 US-Dollar pro Jahr. Wie PolitiFact zuvor festgestellt hat, wiesen die gemeinsamen Unterlagen der Bidens von 1998 bis 1998 in jedem Jahr ein Einkommen von weniger als 400.000 US-Dollar aus 2016 mit Ausnahme von 2013, als sie knapp über 407.000 US-Dollar lagen.
In derselben Rede in Scranton wies Biden auf die Bestimmungen des Inflation Reduction Act hin, den er 2022 unterzeichnet hatte. Er sagte: „Zum Beispiel werden Senioren ab 2024 nie mehr bezahlen müssen, egal wie hoch die Kosten für verschreibungspflichtige Medikamente sind.“ mehr als 2.000 US-Dollar pro Jahr, egal was passiert.“
Fakten zuerst: Bidens Behauptung ist in zweierlei Hinsicht falsch. Erstens die 2.000-Dollar-Obergrenze für die Ausgaben von Medicare-Teil-D-Teilnehmern aus eigener Tasche für verschreibungspflichtige Medikamente tritt im Jahr 2025 in Kraft, nicht 2024; es gibt eine höhere Obergrenze, mehr als 3.000 $, dieses Jahr in Kraft. (Das Weiße Haus hat das korrigiert offizielle Abschrift von Bidens Rede Um es deutlich zu machen, hätte Biden 2025 statt 2024 sagen sollen.) Zweitens stimmt es nicht, dass Senioren „niemals“ mehr als 2.000 US-Dollar pro Jahr für verschreibungspflichtige Medikamente ausgeben müssen, „egal was passiert“. Die Kappe ist indexiert an die jährliche Inflation in den Teil-D-KostenDaher ist es sehr wahrscheinlich, dass er in den kommenden Jahren höher als 2.000 US-Dollar angesetzt wird. Außerdem gilt die Obergrenze nicht für Selbstbeteiligungen Medicare-Teil-B-Medikamente wie sie in Arztpraxen verabreicht werden.
Biden hat bei verschiedenen früheren Gelegenheiten richtig gesagt, dass die Obergrenze von 2.000 US-Dollar im Jahr 2025 in Kraft tritt, aber er hat zuvor auch fälschlicherweise gesagt, dass die Obergrenze im Jahr 2023 oder 2024 in Kraft tritt.
In einer Rede am Mittwoch in Pittsburgh, in der es um den Stahlwettbewerb der USA mit China ging, sagte Biden: „Ich sage meinen Kollegen immer: Wenn ich andere Staats- und Regierungschefs der Welt treffe, sage ich: ‚Würden Sie mit China tauschen?‘ Würden Sie mit ihren Problemen tauschen?’ Sie haben eine Bevölkerung, in der mehr Menschen im Ruhestand sind als arbeiten.“
Fakten zuerst: Die Behauptung, dass es in China mehr Rentner als Erwerbstätige gibt, ist falsch. Fuxian Yi, Universität Wisconsin-Madison Senior Wissenschaftler, der ein Experte für chinesische Demografienannte Bidens Behauptung „übertrieben und verfrüht“.
China berichtete Ende 2023 gab es mehr als 740 Millionen Erwerbstätige, wie es ebenfalls berichtete In diesem Jahr waren knapp 297 Millionen Menschen 60 Jahre oder älter. (60 ist das normale Rentenalter für chinesische Männer; für Frauen liegt es je nach Art ihrer Tätigkeit bei 50 bis 55 Jahren.) Und Ein Teil der über 60-Jährigen ist noch erwerbstätig.
Yi bemerkte, dass Chinas Das Verhältnis von Erwerbstätigen zu Senioren sinkt mit der Alterung der Bevölkerung des Landes. Aber Bidens Behauptung, dass die Zahl der Rentner bereits die Zahl der Erwerbstätigen übersteige, ist eindeutig nicht korrekt, selbst wenn man offiziellen chinesischen Daten die übliche Portion Skepsis anwendet.
„Das ist sicherlich die Richtung, in die sie gehen, aber immer noch eine Übertreibung“, sagte Derek Scissors, Senior Fellow am konservativen Think Tank American Enterprise Institute und Experte für die chinesische Wirtschaft, über Bidens Behauptung.
Wie schon bei zahlreichen früheren Gelegenheiten zitierte Biden einen Bericht des Think Tanks Institute on Taxation and Economic Policy aus dem Jahr 2021, in dem festgestellt wurde, dass 55 der größten Unternehmen des Landes im vorangegangenen Geschäftsjahr einen Gesamtgewinn von mehr als 40 Milliarden US-Dollar erzielt, aber keinen gezahlt haben Körperschaftssteuern des Bundes.
Biden sagte in derselben Dienstagsrede in Scranton: „Als Trump im Jahr 2020 Präsident war, erzielten 55 der größten Unternehmen der Fortune 500 in Amerika einen Gewinn von 40 Milliarden US-Dollar und zahlten null – null – an Bundeseinkommenssteuern.“ Nachdem jemand im Publikum das als „sündig“ bezeichnet hatte, fuhr Biden fort: „Na, wissen Sie was? Ich kam vorbei und kümmerte mich um die Sünde. Nicht länger. Dank des Gesetzes, das ich geschrieben und unterzeichnet habe, müssen große Unternehmen jetzt mindestens – sie sollten mehr zahlen – mindestens 15 % Steuern zahlen.“
Fakten zuerst: Bidens „nicht mehr“-Behauptung ist falsch – die gleiche Übertreibung wie er hielt er in seiner Rede zur Lage der Nation im März. Während die 15-prozentige Mindestkörperschaftssteuer, die er im Rahmen des Inflation Reduction Act gesetzlich unterzeichnet hat, die Zahl der großen Unternehmen verringern wird, die keine Bundessteuern zahlen, stimmt es nicht, dass dies „nicht mehr“ bei großen Unternehmen der Fall sein wird – wie z die Liste der 55 Unternehmen, die Biden erwähnt hat – jemals tun. Das liegt daran, dass die Mindeststeuer auf die „Bucheinkünfte“, die Unternehmen den Anlegern melden, nur für Unternehmen mit einem durchschnittlichen Jahreseinkommen von mindestens 1 Milliarde US-Dollar gilt. Nach Angaben des Institute on Taxation and Economic Policy gaben nur 14 der Unternehmen auf dieser Liste von 55 Nichtzahlern aus dem Jahr 2021 an, in den USA ein Vorsteuereinkommen von mindestens 1 Milliarde US-Dollar zu haben.
Mit anderen Worten: Trotz der neuen Biden-Steuer wird es eindeutig immer noch einige große und profitable Unternehmen geben, die keine Bundeseinkommenssteuer zahlen. Die genaue Zahl ist nicht bekannt.
Milliardäre und Steuern
Biden lieferte eine weitere Version einer Behauptung, die er regelmäßig zu den Steuersätzen von Milliardären aufgestellt hat. In derselben Rede am Dienstag in Scranton sagte er: „Wissen Sie, wie hoch der durchschnittliche Bundessteuersatz für einen Milliardär heute in Amerika ist?“ Tatsächlich: 8,3 %.“ Nachdem einige Leute im Publikum gelacht hatten, fuhr Biden fort: „So viel Bundesta- – nein, ich meine es ernst.“ Kein Witz. Weit weniger als die überwiegende Mehrheit der Amerikaner zahlt Bundessteuern. Kein Milliardär sollte einen niedrigeren Steuersatz zahlen als ein Lehrer, eine Krankenschwester oder ein Sanitärarbeiter.“
Fakten zuerst: Bidens Behauptung von „8,3 %“ ist irreführend, da es keine Erklärung für diese Zahl gibt. Als in früheren Redeneinschließlich die Rede zur Lage der Nation im MärzBiden erklärte nicht, dass die Zahl das Produkt einer alternativen Berechnung von Ökonomen seiner eigenen Regierung ist, die nicht realisierte Kapitalgewinne berücksichtigt nicht behandelt als steuerpflichtiges Einkommen nach Bundesrecht. Mit anderen Worten: Während Biden den Eindruck erweckte, als würde er von einem Bundessteuersatz sprechen, zitierte er tatsächlich eine Zahl, die nicht auf der Art und Weise basiert, wie das US-Steuersystem derzeit tatsächlich funktioniert.
An der alternativen Berechnung selbst ist grundsätzlich nichts auszusetzen; Die Verwaltungsökonomen, die es erfunden haben, haben es 2021 auf der Website des Weißen Hauses ausführlich erläutert. (Sie sagten, die Zahl sei 8,2 %.) Biden neigte jedoch dazu, die Zahl ohne jeglichen Kontext darüber zu zitieren, was sie ist und was nicht. t, was den Eindruck erweckt, dass er darüber sprach, was diese Milliardärsfamilien nach geltendem Recht zahlen.
Was zahlen Milliardäre eigentlich nach geltendem Recht? Die Antwort ist nicht öffentlich bekannt, aber Experten sagen, dass sie deutlich über 8 % liegt.
Im Februar 2024 legte Gleckman zusätzliche Berechnungen des Tax Policy Center vor. Das Zentrum stellte fest, dass die obersten 0,1 % der Haushalte im Jahr 2020 einen durchschnittlichen effektiven Bundessteuersatz von etwa 30,3 % zahlten, einschließlich eines durchschnittlichen Einkommensteuersatzes von 24,3 %.
Biden und das Haushaltsdefizit
Während derselben Dienstagsrede in Scranton wiederholte Biden eine bekannte Prahlerei über seinen angeblichen Einfluss auf das Bundeshaushaltsdefizit. Er sagte: „Es gibt noch viel zu tun, aber wissen Sie was? Während der gesamten Zeit konnte ich das Bundesdefizit genau zur gleichen Zeit um über 1 Billion US-Dollar senken – 1 Billion US-Dollar.“
Fakten zuerst: Bidens Behauptung lässt einen so kritischen Kontext aus, dass sie irreführend ist. Während jährliches Haushaltsdefizit des Bundes War Analysten haben wiederholt festgestellt, dass sie im Geschäftsjahr 2023 um mehr als eine Billion US-Dollar niedriger ausfielen als im Geschäftsjahr 2020 (unter Präsident Donald Trump) und im Geschäftsjahr 2021 (teils unter Trump, teils unter Biden). notiert dass Bidens eigene Maßnahmen, einschließlich der von ihm unterzeichneten Gesetze und der von ihm erlassenen Durchführungsverordnungen, insgesamt zu einer Verschärfung der jährlichen Defizite und nicht zu einer Verringerung derselben geführt haben. Als in früheren Bemerkungen, Biden hat das nicht erklärt Hauptgrund Dass das Defizit während seiner Amtszeit um einen Rekordwert gesunken ist, liegt daran, dass es am Ende von Trumps Amtszeit aufgrund parteiübergreifender Ausgaben für die Pandemie-Nothilfe in die Höhe geschnellt war und dann wie erwartet zurückgegangen ist, als diese Ausgaben wie geplant ausliefen.
„Das Defizit ist ungefähr eine Billion Dollar niedriger als bei der Amtsübernahme von Präsident Biden. Das ist richtig. Aber das ist nicht darauf zurückzuführen, dass er das Defizit um eine Billion Dollar „reduzierte“, sondern weil es bei seinem Amtsantritt mitten in der Corona-Krise war und wir vorübergehend riesige Geldsummen in die Wirtschaft gepumpt hatten“, sagt Marc Goldwein, Senior Vice President bei Das sagte der Ausschuss für einen verantwortungsvollen Bundeshaushalt, eine Interessenvertretung, die sich für die Reduzierung des Defizits einsetzt und das Problem verfolgt, in einem Interview im Februar.
Biden kann mit Fug und Recht sagen, dass seine Politik zu einer kräftigen wirtschaftlichen Erholung beigetragen hat, die die Steuereinnahmen in die Höhe getrieben und damit die Defizite aufgefressen hat. Im Großen und Ganzen seien die Defizite unter Biden jedoch „höher gewesen, als sie sonst gewesen wären, aufgrund der Gesetze, die Präsident Biden unterzeichnet hat, und der von ihm ergriffenen Exekutivmaßnahmen“, sagte Goldwein.
Biden machte die gleiche Behauptung während seiner Rede zur Lage der Nation im März geltend. Einen ausführlicheren Faktencheck können Sie hier lesen.
Bidens Besuche im Irak und in Afghanistan
Biden behauptete in einer weiteren Rede am Dienstag in Scranton: „Ich war, glaube ich, 36, 38 Mal im Irak und in Afghanistan als Senator und als Vizepräsident.“
Fakten zuerst: Diese Zahlen sind falsch, wie aus Statistiken hervorgeht, die zuvor von Bidens eigenem Präsidentschaftswahlkampf 2020 veröffentlicht wurden. In der Kampagne hieß es 2019, Biden habe den Irak und Afghanistan insgesamt 21 Mal besucht, hieß es Das berichtete damals die Washington Post.
In Scranton, wo Biden geboren wurde, besuchte er ein Denkmal, das die im Zweiten Weltkrieg gefallenen Anwohner ehrt, darunter seinen verstorbenen Onkel Ambrose Finnegan. Bevor Biden am Mittwoch die Stadt verließ, erzählte er eine dramatische Geschichte über Finnegan: „Er wurde in einem Gebiet abgeschossen, in dem es zu dieser Zeit in Neuguinea viele Kannibalen gab.“ Sie haben seine Leiche nie geborgen.“ Später am Tag machte er in seiner Rede in Pittsburgh den Kannibalismus sogar noch direkter dafür verantwortlich und behauptete, Finnegan sei „in Neuguinea abgeschossen worden, und sie haben die Leiche nie gefunden, weil es dort früher einmal eine Menge Kannibalen gab, und zwar in dieser Gegend.“ von Neuguinea.“
