In Maine, das Haus und der Senat verabschiedeten ein Gesetz, das von der Abgeordneten Denise Tepler gesponsert wurde, ein Demokrat, um die Steuer aufzuheben. Der Gesetzgeber hat jedoch keine Mittel zur Deckung seiner Kosten vorgesehen, die im nächsten vollen Geschäftsjahr auf 817.000 USD geschätzt wurden, und ist daher nicht vorangekommen. Es könnte im nächsten Jahr noch finanziert werden, und zu diesem Zeitpunkt würde es an den Schreibtisch des Gouverneurs gelangen, sagte Frau Tepler.

Frau Tepler erklärte, dass sie zustimme, dass bestimmte Aspekte der Abgabenordnung keinen Sinn machten. Warum werden Windeln besteuert, wenn es keine ausgefallenen Fleischstücke gibt?? Sie forderte ein tieferes Überdenken der Umsatzsteuerpolitik.

In Georgien, Der Gesetzgeber legte einen Vorschlag zur Senkung der Steuer auf 4 Prozent zurück, stellte jedoch Mittel zur Verfügung, um kostenlose Menstruationsprodukte in Schulen und Gemeindezentren in einkommensschwachen Gebieten bereitzustellen.

In Virginia Der Gesetzgeber senkte die Steuer auf Menstruationsprodukte und Windeln auf 2,5 Prozent, anstatt sie gänzlich zu vernichten. In einigen Teilen des Staates waren es sogar 7 Prozent.

Michigan war einer von vielen Staaten, in denen Antitampon-Steuervorschläge keine Wirkung zeigten. Senatorin Winnie Brinks, eine Demokratin, die zwei solcher Rechnungen mitsponsorierte, sagte, sie sei nach Jahren der Bezahlung von Menstruationsprodukten für sich und ihre drei Töchter zum Handeln bewegt. Sie sagte, dass sie sich keine andere Steuer vorstellen könne, die nur auf ein Geschlecht erhoben würde.

In Louisiana Senator J.P. Morrell, ein Demokrat, förderte einen Gesetzesentwurf zur Abschaffung der Steuern auf Windeln und Menstruationsprodukte. In Verhandlungen versuchten die Gesetzgeber, die Maßnahme mit Steuererleichterungen für Schusswaffen und andere Gegenstände zu kombinieren, sagte er. Die Gegner äußerten sich besorgt über die Kosten und setzte sich durch.

Die anderen Staaten Nach einer von Period Equity zusammengestellten Datenbank wurden in Arizona, Hawaii, Indiana, Iowa, Kentucky, Missouri, Nebraska, New Mexico, Ohio, Tennessee, Texas, Utah, Vermont, Washington und West Virginia Rechnungen eingeführt, die jedoch nicht vorangetrieben wurden.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.