Francisco Gómez Martín war CEO der Popular Bank in einer sehr schwierigen Zeit für das Unternehmen: von Januar 2013 bis Juli 2016 Jahre der internen Krise, obwohl sich der Finanzsektor etwas erholt hat. Diesen Dienstag hat er vor dem Richter José Luis Calama des Nationalen Gerichts erklärt und seine Klage in der Einheit verteidigt, indem er die Vorwürfe von Emilio Saracho, dem früheren Präsidenten der Volksrepublik, bis zu seinem Fall im Juni 2017 zurückwies Anforderungen eines Teils des Verwaltungsrates, der einen Wechsel der Geschäftsleitung beantragt hat.

Gómez verteidigte an diesem Dienstag die Kapitalerhöhung, die das Unternehmen im Frühjahr 2016, ein Jahr vor seiner Auflösung, für 2.500 Millionen Euro durchgeführt hatte, und bestritt, dass nach vorliegenden rechtlichen Quellen falsche Daten in den Konten unter Verschleierung von Zahlungsunfähigkeitsverursachern vorlagen in der Aussage.

Wie auch Roberto Higuera, ehemaliger Vizepräsident, vor dem Richter erklärte, sagte Gomez, dass die Aufsichtsbehörden, die Bank von Spanien und die Europäische Zentralbank (EZB) die Einzelheiten der Verlängerung kannten und einen angemessenen Betrag fanden. Saracho sagte, die Popular benötige 8.000 Millionen, das sind 5.500 Millionen mehr, als sie von den Aktionären verlangt hätten, weil sie die Bereitstellung von kriminellen Vermögenswerten in der Bilanz erforderten.

Eine weitere wichtige Frage, die in der Anweisung dieses Falls geklärt wird, ist, ob die Verlängerung im Juni 2016 mit Krediten des Popular selbst durchgeführt wurde, ohne dass dies deklariert wurde, um das Kapital des Unternehmens künstlich zu erhöhen. Gomez hat Sarachos Behauptung der "Verleumdung" beschrieben und sie mit der Feststellung widerlegt, dass dies nicht erforderlich sei, da die Operation vollständig von UBS und der Allianz versichert war.

Ein relevanter Faktor verursacht

Die Verlängerung ist von entscheidender Bedeutung, da sie zu einem relevanten Ereignis am 3. April 2017 mit einer Anpassung der Konten führte, die aufgrund des Vertrauensverlusts, den sie bei Anlegern und Kunden verursachte, zum Beginn des Endes von Popular führte. Laut den konsultierten Quellen hat der ehemalige CEO erklärt, dass es Saracho war, der "die Ausgabe dieses relevanten Ereignisses verursacht hat", obwohl er nicht geklärt hat, zu welchem ​​Zweck. Gomez glaubt, dass es keinen Grund gab, dies zu tun, weil es keine Eigenfinanzierung gab und weil die Konten, die angepasst werden mussten, von geringer Bedeutung waren.

Die frühere Nummer zwei der Popular, die unter dem Mandat von Angel Ron arbeitete, der bis zum Eintreffen von Saracho Präsident war, bestritt auch ein anderes relevantes Problem: Die Bewertung von Immobilienvermögen wurde an die Marktpreise angepasst. Saracho bestritt es und schlug vor, sie seien aufgeblasen. Gómez hat als Beispiel angeführt, dass sie im Jahr 2015 Vermögenswerte für 2.000 Millionen "mit Kapitalgewinnen" verkauft haben.

Während seiner Erklärung, die etwa vier Stunden gedauert hat und in der er dem Ausbilder geantwortet hat, sind der Antikorruptionsankläger und sein Anwalt Carlos Aguilar zu dem Schluss gekommen, dass der Popular der Neid der Banken war mittel Spanier

(tagsToTranslate) ex (t) Nummer (t) zwei (t) Rum (t) populär (t) widerlegen (t) Vorwurf (t) Saracho (t) Unregelmäßigkeit (t) Bank (t) Francisco Gómez (t) Berater (t) Delegierter (t) bestätigt (t) Vorgesetzter (t) weiß (t) Konto (t) erhöht (t) Kapital (t) 2016

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.