Geschäft

Unternehmen fragen nach Brexit UK als Streitbeilegungsforum | Nachrichten

Unternehmen fragen nach Brexit UK als Streitbeilegungsforum | Nachrichten

Laut einer heute veröffentlichten Umfrage ändern Unternehmen bereits Verträge, so dass Streitigkeiten in der Europäischen Union statt in Großbritannien zu hören sind. Forschungsergebnisse von Thomson Reuters Legal haben ergeben, dass die Entscheidung Großbritanniens, die EU zu verlassen, die Wirtschaftsführer in Frage stellt, ob London immer noch die beste Option als globales Zentrum für Streitbeilegung ist.

Rund 35% der befragten Unternehmen haben in ihren Verträgen in den vergangenen zwei Jahren Streitbeilegungsklauseln geändert, wobei etwa die Hälfte der Befragten sich dafür entschieden hat, dass Streitigkeiten vor EU-Gerichten, wie Frankreich oder Deutschland statt im Vereinigten Königreich verhandelt werden .

Von diesen Unternehmen, die ihre Vereinbarungen noch nicht geändert haben, erklären zwei Fünftel, sie beabsichtigen, die Verträge zu überprüfen, wenn vor März 2019 keine wesentlichen Fortschritte bei den Verhandlungen über die künftige Regelung für die gegenseitige Anerkennung von Gerichtsurteilen erzielt werden.

Thomson Reuters sagte, dass die Bereitschaft der Unternehmen, ihren Ansatz für künftige Verträge zu ändern, wahrscheinlich größer sein wird als die Überarbeitung bestehender Vereinbarungen angesichts der administrativen Belastung, die dies für unternehmensinterne Rechtsteams bedeuten würde.

Jim Leason, Thomson Reuters Marktentwicklungs- und Strategiegruppe, sagte: "Die Tatsache, dass ein Drittel der Unternehmen die Streitbeilegungsklauseln vor den englischen Gerichten revidiert, sollte ein Anliegen der britischen Anwaltschaft sein. Es ist diese erste Auswahl in einem Vertrag, die eine ganze Branche der Rechtsberatung antreibt, die Transaktionsarbeit, fortlaufendes Vertragsmanagement und Streitbeilegung unterstützt.

"Wenn aus den Brexit-Verhandlungen in naher Zukunft nichts Konkretes oder wenn es ein Brexit-Szenario ohne Deal gibt, werden immer mehr Unternehmen erwägen, Rechtsstreitigkeiten anderswo zu behandeln."

Anfang dieses Monats gab die ISDA (International Securities and Derivatives Association) bekannt, dass sie irische und französische Gesetzesversionen des ISDA Master Agreements eingeführt hat, um ihren EU / EWR-Mitgliedern sowohl das Common Law als auch das Zivilrecht anzubieten.

Dies kommt zu einer Zeit, in der die Gerichte in London immer internationaler geworden sind und auf Prozessbeteiligte aus der ganzen Welt angewiesen sind. Untersuchungen des Kommunikationsunternehmens Portland haben ergeben, dass von den 158 Fällen, die 2017/18 vor den Handelsgerichten verhandelt wurden, 59% Prozessanwälte von außerhalb Großbritanniens betroffen waren. Dies trug dazu bei, dass die Gesamtzahl der Prozessparteien, die das Handelsgericht anwendeten, um 22% stieg.

"Die Brexit-Unsicherheit gibt Anlass zur Sorge, da die Unternehmen Klarheit über ihre Handelsvereinbarungen für die Zukunft haben wollen", fügte Leason hinzu. "Das englische Rechtssystem und die ihn unterstützenden Berufe leisten einen wesentlichen Beitrag zur britischen Wirtschaft. Die Wahl des englischen Rechts und der englischen Gerichte war lange Zeit die Vorliebe für internationale Handelsvereinbarungen. "

Alle Befragten gaben an, dass ihr Geschäft Verträge mit einem internationalen Aspekt beinhaltet, und 40% gaben an, dass mehr als die Hälfte ihres Geschäfts derzeit international ist.

Die 94 Befragten umfassten einen Querschnitt von britischen und internationalen Anwaltskanzleien und Unternehmen, Behörden und Akademikern. Etwas mehr als die Hälfte der Befragten kam aus dem Vereinigten Königreich.

Post Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.