Geschäft

Was ein Verbot von E-Zigaretten-Aromen für Big Tobacco bedeuten könnte

Was ein Verbot von E-Zigaretten-Aromen für Big Tobacco bedeuten könnte

Die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) will Tankstellen und Convenience-Stores davon abhalten, E-Zigarettenprodukte in kinderfreundlichen Geschmacksrichtungen zu verkaufen, heißt es in einem Bericht von Die Washington Post. Das Verbot, das in der kommenden Woche angekündigt werden soll, ist ein Schritt in Richtung Bekämpfung der von der FDA als "Epidemie der Jugend" bezeichneten Epidemie. Aber je nachdem, wie sich das Verbot entwickelt, könnte es für Big Tobacco ein großer Gewinn sein.

Dies ist kein generelles Verbot von Dämpfen Post, die einen anonymen FDA-Beamten zitiert. Tankstellen und Convenience-Stores können weiterhin Minz- oder Menthol-Schoten verkaufen, nur nicht nach Mango oder Nektar. (Es ist nicht klar, ob Tabakaromen zugelassen werden dürfen.) Der Verkauf von aromatisierten Produkten kann in Vape- und Tabakgeschäften sowie in Online-Shops mit strengen Altersüberprüfungen weiterhin gestattet sein. Vape-Shops dürfen weiterhin offene Vapes und Flüssigkeiten aus Flaschen verkaufen Post Berichte.

Wir wissen nicht genau, wie das Verbot funktionieren wird oder ob es überhaupt eines geben wird. (Die FDA kommentiert nicht.) Dennoch, wenn das Verbot Post beschreibt, wird der Vorgang im Allgemeinen für geschlossene System-Pods gelten. Das wird Juul am härtesten treffen, sagt Jidong Huang, außerordentlicher Professor an der Georgia State University, der auf die Wirtschaftlichkeit der Tabakkontrolle spezialisiert ist. Ein Teil von Juuls Reiz ist sein Geschmack, sagt er. Und weil Juul mehr als 70 Prozent des Marktes für E-Zigaretten beherrscht, ist es eine gute Nachricht für andere Tabakkonzerne, deren Knie nicht so wettbewerbsfähig sind.

Außerdem ist das Rauchen von Zigaretten auf einem Allzeittief. Experten des Gesundheitswesens sagen, dass wir den Rückgang der Raucher nicht definitiv auf den Aufwärtstrend bei den Dämpfen zurückführen können. Aber eine Mehrheit der Erwachsenen, die E-Zigaretten verwenden, verwenden auch Zigaretten, was bedeutet, dass Tabakunternehmen den Markt für Nikotinabgabe verlieren. Analysten sagen, dass das, was schlecht für Juul ist, gut für Tabakunternehmen ist, einschließlich derer, die eigene Vapes herstellen. "Wir sind weiterhin davon überzeugt, dass jede FDA-Maßnahme, die den Verkauf von E-Cigs an Minderjährige einschränken wird, den Tabakherstellern zugute kommen wird", sagt Bonnie Herzog, Geschäftsführerin des Equity Research bei Wells Fargo Securities LLC, in einer E-Mail-Analyse. "Wir erwarten daher, dass Tabakaktien in den Nachrichten gehandelt werden."

Juul ist im Gegensatz zu Marken wie Blu, Vuse und MarkTen unabhängig von Big Tobacco-Unternehmen. Wenn man gewürzte Vape-Patronen aus den Regalen der Convenience-Stores zieht, ist es unwahrscheinlich, dass sie Big Tobacco im Taschenbuch treffen, sagt Huang. Schließlich hat der Tabakgigant Altria beschlossen, seine aromatisierten Produkte sogar zu reißen Vor Das Washington PostSchaufel „Das liegt nicht daran, dass sie für die öffentliche Gesundheit sind. es ist, weil es keinen Einfluss auf ihr Endergebnis hat ", sagt Huang. "Es ist sehr wahrscheinlich, dass dieses Verbot der Tabakindustrie insgesamt zugute kommt."

James Campbell, ein Sprecher von Fontem Ventures, dem Unternehmen hinter Blu e-cigs und einer Tochtergesellschaft des Tabakunternehmens Imperial Brands PLC, ist ebenfalls der Meinung, dass dieses Verbot für das Geschäft gut sein könnte. "Ein erheblicher Teil unseres Umsatzes besteht aus Tabak, Menthol und Minze und wir haben mehrere Produktformate", sagt Campbell in einer E-Mail an Der Rand. "Also werden wir als wettbewerbsfähig oder wettbewerbsfähiger als zuvor daraus hervorgehen."

Sprecher von British American Tobacco (das Unternehmen hinter der Vuse-Reihe von Vapes) und JT International (das Unternehmen hinter Logic) sagen, dass sie auf den offiziellen Plan der FDA warten, bevor sie über ihre Auswirkungen spekulieren. Altria hat nicht sofort auf eine per E-Mail gesendete Anfrage geantwortet. Juul lehnte einen Kommentar ab – obwohl Das Wallstreet Journal berichtet, dass Juul bereits Schritte unternimmt, um seine kinderfreundlichen Aromen aus den Regalen der Einzelhändler zu ziehen. Es sieht so aus, als würde der E-Zigarettenriese die FDA ohne Kampf einhalten.

Das Verbot zielt darauf ab, die Bedenken der Bevölkerung im Bereich der öffentlichen Gesundheit in Bezug auf eine Generation junger Menschen zu lösen, die an Dämpfen und Nikotin leiden. Was die öffentliche Gesundheit angeht, sagt Huang voraus, dass die Auswirkungen eines solchen Verbots gemischt sein werden: Er erwartet, dass dies den Verkauf von Einzelhandelsgeschäften einschränken und das Dampfen von Jugendlichen verringern wird, aber es könnte für Erwachsene schwieriger werden, von brennbaren Zigaretten auf elektronische Zigaretten umzusteigen. "Was kompliziert ist, ist, dass Geschmack etwas ist, was Kinder mögen, aber Geschmack ist auch etwas, das erwachsene Raucher mögen", sagt Huang.

Obwohl wir wissen, dass aromatisierte Vapes wichtige Startprodukte für Kinder sind, weiß die Jury noch nicht, wie wichtig der Geschmack ist, wenn er Erwachsenen dabei hilft, ihre Rauchgewohnheiten zu bekämpfen. Es ist wahr, dass E-Zigaretten für erwachsene Raucher als weniger schädlich angesehen werden als normale Zigaretten, laut einem umfangreichen Bericht der National Academies of Sciences, Engineering und Medicine. Das Problem ist nur, dass wir ihre langfristigen Auswirkungen immer noch nicht kennen, und eine wachsende Zahl von Kindern nutzt sie. Während die Zentren für Krankheitskontrolle und Prävention und die FDA nicht die neuesten Zahlen veröffentlicht haben, sagte FDA-Kommissar Scott Gottlieb, dass die Daten eine "Epidemie des Konsums von E-Zigaretten unter Jugendlichen" enthüllen.

Es ist unklar, was das Verbot tatsächlich verbietet, weil die FDA es ablehnt, dazu Stellung zu nehmen. Das Post B. nicht, ob die FDA auch den Verkauf von aromatisierten Zigarren und Zigarillos stoppen will, was Desmond Jenson, Anwalt des Public Health Law Center der Mitchell Hamline School of Law, für wichtig hält.

"Wenn Sie mit Nicht-öffentlichen Gesundheitspersonen über Zigarren sprechen, stellen sich die Leute Winston Churchill mit einem großen Stogie im Mund vor, aber darüber reden wir nicht", sagt Jenson. Zigarren können in verschiedenen Formen und Geschmacksrichtungen erhältlich sein, darunter Black & Milds, Swisher Sweets und andere zigarrenähnliche Zigarren. Sie bekommen nicht die gleiche Aufmerksamkeit wie E-Zigaretten und nicht so viele Menschen, wie er sie benutzt, sagt er. "Aber alle sind sich einig, dass brennbare Produkte die gefährlichsten sind."

Dass dies möglicherweise von einem Flavour-Bananen-Verbot ausgenommen werden könnte, beunruhigt Huang, weil wir gesehen haben, wie sich Verbote in der Vergangenheit auf das Spillover auswirken können. Als die FDA beispielsweise den Verkauf von aromatisierten Zigaretten untersagte, zogen immer mehr Menschen nach wie vor legale Mentholzigaretten sowie aromatisierte Zigarren und Pfeifen an, wie ein in der US – amerikanischen Zeitung veröffentlichter Artikel herausgab Amerikanische Zeitschrift für Präventivmedizin. "Nach dem Tobacco Control Act von 2009 sehen Sie tatsächlich einen Anstieg beim Verkauf von aromatisierten Zigarren und Zigarillos", sagt Huang.

Deshalb glaubt Huang, dass das E-Cig-Verbot der FDA für Tankstellen und Convenience-Stores weiter gehen sollte. "Sie sollten neben den aromatisierten E-Zigaretten auch den Verkauf aller brennbaren Tabakerzeugnisse verbieten", sagt er. Dies würde Kinder vom Dampfen abhalten, fügt er hinzu. "Aber es gibt auch immer noch Anreize für erwachsene Raucher, von brennbaren Zigaretten zu E-Zigaretten zu wechseln." Jenson stimmt zu, dass ein Geschmacksverbot, das nur E-Zigaretten betrifft, nicht weit genug geht. "Wenn wir nur über E-Zigaretten sprechen und nicht über Zigarren", sagt er, "ist dies eine verpasste Gelegenheit für die FDA."

Post Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.