Home Gesundheit Alex Berensons Tell Your Children liegt falsch bei Marihuana, Psychose und Gewalt...

Alex Berensons Tell Your Children liegt falsch bei Marihuana, Psychose und Gewalt – Vox.com


Alex Berenson Sagen Sie Ihren Kindern: Die Wahrheit über Marihuana, psychische Erkrankungen und Gewalt Beginnt früh mit einer persönlichen Anekdote: Eines Abends erinnerte sich Jacqueline Berenson, eine forensische Psychiaterin und Berensons Frau, an einen Fall, in dem ein Mann „seine Großmutter zerschmetterte oder seine Wohnung in Brand setzte“. Irgendwann in der Diskussion, bemerkte Jacqueline "Natürlich war er hoch, rauchte sein ganzes Leben lang."

Als Journalist hat dies Berensons Neugier geweckt. Er behauptet, dass er Marihuana zuvor für relativ harmlos hielt. Aber hier war seine Frau mit all ihrer Sachkenntnis, die Marihuana mit einem grausamen Verbrechen in Verbindung brachte. Als er sich zurückzog, sagte seine Frau, er solle sich die wissenschaftlichen Beweise ansehen. Also tat er es. Das Ergebnis ist das Buch, in dem dieses Gespräch jetzt erneut erzählt wird – ein Buch, das in CNBC, dem New Yorker, Mother Jones und dem Marshall-Projekt weit verbreitet wurde und von Berenson über seine Erkenntnisse in New York geäußert wurde Times, das Wall Street Journal und der Philadelphia Inquirer.

Sein zentrales Argument lässt sich am besten in wenigen kurzen Zeilen des Buches zusammenfassen: „Marihuana verursacht Psychose. Psychose verursacht Gewalt. Die offensichtliche Folgerung ist, dass Marihuana Gewalt verursacht. “

Ich hätte dieses Argument überzeugend finden können. Ich bin im Laufe der Jahre immer skeptischer gegenüber der Legalisierung von Drogen geworden, da ich über die Opioid-Epidemie (verursacht durch legale Opioid-Schmerzmittel), Alkohol und Tabak berichtet habe. Ich habe darüber geschrieben, dass es ernstzunehmende Risiken für Marihuana gibt, auch wenn man der Meinung ist, dass die Legalisierung letztlich eine bessere Politik ist als ein Verbot. Ich habe aufgehört, Marihuana selbst zu gebrauchen, zum Teil weil mein Mann mehrere Erfahrungen hatte, bei denen der Pot seine Angststörung aufflammte.

Aber als ich Berensons Buch las, konnte ich nicht entkommen, obwohl es eine zwingende Lektüre eines erfahrenen Journalisten ist. Es ist im Wesentlichen eine Übung, um Daten zu sammeln und Korrelationen als Ursache darzustellen. Beobachtungen und Anekdoten, nicht strenge wissenschaftliche Analysen, bilden den Kern der Behauptung des Buches, dass legales Marihuana in Amerika zu einem gewaltigen Anstieg von Psychosen und Gewalt führen wird – und in der Tat – zu einem solchen Anstieg führt.

Das Buch konzentriert sich hauptsächlich auf grausige Anekdoten von Gewaltverbrechen, die unter dem Einfluss von Marihuana verübt wurden, der Art von „Reefer-Wahnsinn“, auf die sich Behörden und Medien stützten, als sie im 20. Jahrhundert erstmals Cannabis verboten hatten.

Berenson nutzt diese Anekdoten und begrenzte Daten, um zu argumentieren, dass der Konsum von starkem Marihuana, angetrieben durch die Legalisierung des Potenzials in mehreren US-Bundesstaaten, bereits zu einer "schwarzen Flut von Psychosen" und "einer roten Flut von Gewalt" führt. Er warnt davor, nur zu wollen Sie werden immer schlimmer, wenn die legale Topfbranche größer wird und ein Anreiz besteht, die strengen Vorschriften für Cannabis zu unterdrücken.

In einem Beispiel zitiert er eine kürzlich durchgeführte massive Überprüfung der Beweise für den Nutzen und die Schäden von Marihuana von den National Academies of Sciences, Engineering und Medizin. Er behauptete, der Bericht über den Zusammenhang zwischen Marihuana und Psychose werde "für erledigt erklärt".

Aber ich habe den Bericht gelesen und für Vox darüber geschrieben, als er herauskam. Der Bericht der National Academies war weit davon entfernt, dieses Problem für „erledigt“ zu erklären. Er war äußerst vorsichtig und warnte, dass die Verbindung von Marihuana – und Marihuana-Abhängigkeit mit Psychose "multidirektional und komplex sein kann." Marijuana verursacht möglicherweise keine Psychose. etwas anderes kann sowohl zu Psychosen als auch zum Pot-Gebrauch führen. Oder die Verursachung könnte in die andere Richtung gehen: Psychotische Störungen können zu Marihuana-Konsum führen, möglicherweise zur Selbstmedikation.

"In bestimmten Gesellschaften", so der Bericht, "ist die Inzidenz von Schizophrenie trotz der Einführung von Cannabis in diesen Umgebungen in den letzten 50 Jahren stabil geblieben."

Berenson erwähnt dies nicht, wenn er den Bericht bespricht. Er zitiert nur die Teile des Berichts, die für seine These von Vorteil sind – ein Nachteil für die massive, rigorose Arbeit des 16-köpfigen Wissenschaftlerausschusses, der Tausende von Studien für die Überprüfung durchforstet hat.

Und das ist repräsentativ für das Buch als Ganzes.

Berenson sagt, er nannte das Buch Sag es deinen Kindern als augenzwinkernde Kritik an seinen Kritikern, weil es der ursprüngliche Name des berüchtigten Films ist Reefer Madness (1936), das zeigt, wie Menschen nach dem Gebrauch von Marihuana gewalttätig sind. Aber je weiter ich in das Buch kam, desto mehr schien es, als ob Berenson die Strategie imitierte, die er verspotten wollte. Sag es deinen Kindern ist Reefer Madness 2.0.

Es gibt Bedenken bezüglich Marihuana und wie sich die Legalisierung auswirkt. Wie aus dem Bericht der National Academies hervorgeht, gibt es nach wie vor viel über Cannabis, das wir einfach nicht kennen, einschließlich der Schäden und Vorteile. Die Kommerzialisierung eines anderen Produkts, das für manche süchtig macht und für andere schädlich sein kann, ist mit einem Risiko verbunden, und es gibt möglicherweise bessere Möglichkeiten, Potenziale zu legalisieren oder zu regulieren, die diese Risiken minimieren, als das, was wir heute tun.

Aber Berensons Buch mit seinen sensationellen Behauptungen und der bescheidenen Beweisanalyse spricht diese Bedenken nicht wirklich an. Sag es deinen Kindern behauptet, seine Leser über die „Wahrheit“ über Marihuana zu informieren, aber es führt sie stattdessen immer wieder in die Irre.


Ein Marihuana-Geschäftsführer bereitet sich auf den ersten Tag der Freizeitverkäufe in Denver, Colorado vor.

Ein Marihuana-Geschäftsführer bereitet sich auf den ersten Tag der Freizeitverkäufe in Denver, Colorado vor.
R.J. Sangosti / Denver Post über Getty Images

Berenson überbewertet die Beweise für den Zusammenhang zwischen Marihuana und Psychose

Berensons Buch konzentriert sich hauptsächlich auf die Geschichte der Schizophrenie, der Psychose und der Legalisierung von Marihuana. Aber am Kern von Berensons These steht ein angeblicher Zusammenhang zwischen Marihuana, Psychose und Gewalt und ein Argument, dass die Legalisierung und der damit einhergehende höhere Cannabiskonsum zu mehr Gewalt in den USA führen werden.

Berenson greift frühzeitig auf die erste Welle des Reefer-Wahnsinns zurück und betrachtet die Rezeption von Marihuana im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert in Mexiko und Indien. Er argumentiert, dass, wenn Mexiko und Indien im Abstand von 9.000 Kilometern unabhängig voneinander auf die Entstehung von Marihuana als Psychose schließen würden, wir das nicht ernst nehmen?

Er schreibt: „1901 berichtete beispielsweise eine Zeitung über einen Mann, der auf einer Straße Fremde angriff und sich dann selbst andrehte. Mit Bissen riss er sich die eigenen Arme auseinander, bis eine Zwangsjacke auf ihn gezogen werden konnte… er war verrückt der Einfluss von Marihuana. "

Mexikaner "hatten keinen kulturellen Grund, Marihuana negativ zu sehen", fügt er später hinzu. "Doch sie haben es getan."

Berenson zitiert für seine Informationen über Mexiko Home Grown: Marihuana und die Ursprünge des mexikanischen Drogenkriegs von Isaac Campos, Historiker der Universität von Cincinnati.

Ich kenne Campos persönlich. Er lehrte mich die Geschichte des Krieges gegen Drogen und Drogenpolitik, als ich an der Universität von Cincinnati studierte. Ich habe Campos 'Buch sehr früh in meinem aufkeimenden Interesse an der Drogenpolitik gelesen, und obwohl meine Erinnerung an die frühen 2010er Jahre ein bisschen verschwommen ist, wusste ich, dass etwas mit dem, was Berenson schrieb, nicht stimmte. Ich habe Campos eine E-Mail geschickt, um meine Vermutung zu bestätigen.

Campos warnte, dass er nur zwei fotokopierte Seiten aus Berensons Buch las, in denen er zitiert wurde. Daraufhin sagte er jedoch, Berenson habe sein Argument „ziemlich falsch dargestellt“. Es ist überhaupt nicht klar, dass Marihuana-Konsum allein die gewalttätigen Ausbrüche verursacht hat, auch wenn dies zu der Zeit in Mexiko ein weit verbreiteter Glaube war.

Marijuana wurde hauptsächlich in "Mexikos marginalsten Umgebungen, vor allem in Gefängnissen und Militärkasernen, eingesetzt, die sowohl äußerst unwirtlich als auch gewalttätig sind", sagte Campos mir. In der damaligen Zeit war man weithin der Meinung, dass Marihuana Wahnsinn und Gewalt verursacht habe, was eine sich selbst erfüllende Prophezeiung hervorgerufen haben könnte, da ein solches Verhalten während der Steinigung als typisch angesehen wurde. Kombinieren Sie all dies mit der Tatsache, dass Marihuana wirklich zu Paranoia und Angstzuständen führen kann (wie jeder, der es verwendet hat, dies bezeugen kann), und Sie erhalten einige schlechte Geschichten.

Aber ist Marihuana schuld, die Umstände seiner Verwendung oder eine Mischung aus diesen und anderen Faktoren? Zumindest ist es eine viel kompliziertere Geschichte als die einseitige Darstellung von Berenson.


Bilder von Marihuana-Pflanzen aus den 1890er Jahren.

Bilder von Marihuana-Pflanzen aus den 1890er Jahren.
Universal Images Group über Getty Images

In Indien gibt es eine ähnliche Geschichte, in der Asylberichte verwendet wurden, um zu behaupten, dass Marihuana die Menschen zur Psychose treibe. Berenson erkennt an, dass ein Regierungsbericht aus dem Jahre 1894 herausgegeben wurde, in dem festgestellt wurde, dass die Asylberichte schwerwiegend fehlerhaft waren. Zum Beispiel waren viele von ihnen Fälle, die mit Opium oder Alkohol in Verbindung standen, nicht mit Marihuana. Berenson weist diese Beweise jedoch zurück und konzentriert sich fortan auf Berichte, einschließlich der fehlerhaften Asylfälle, die seinen Standpunkt bestätigen.

Er zitiert verschiedene Studien, die er vorschlägt, seinen Behauptungen wissenschaftliches Gewicht zu verleihen. Er verbringt viel Zeit mit Sven Andréasson, einem Forscher aus Schweden, der 1987 in England veröffentlicht wurde Die Lanzette eine der ersten großen Studien, die eine starke Verbindung zwischen Marihuana und Schizophrenie herstellte.

"Basierend auf seinen Daten und späteren Erkenntnissen glaubt Andréasson, dass Cannabis für 10 bis 15 Prozent der Fälle von Schizophrenie verantwortlich ist", schreibt Berenson. „Wenige Menschen erleiden Schizophrenie nur wegen des Rauchens. Aber viele, die nicht krank geworden wären, tun dies, weil Marihuana ihr verwundbares Gehirn über den Rand schiebt. “

Berenson geht in dieser Richtung weiter, um Forscher und Studien aus der ganzen Welt, von Großbritannien bis Neuseeland, zu untersuchen, die angeblich einen Zusammenhang zwischen Marihuana und Psychose aufzeigen. Er zitiert auch einige anekdotische Beispiele von Menschen, bei denen kürzlich psychische Probleme aufgetreten sind, darunter Kanye West, und legt nahe, dass Marihuana die Ursache für deren Zusammenbruch gewesen sein könnte. („Niemand schien sich zu verbinden [West’s] Diagnose seines Cannabiskonsums ", klagt Berenson.)

Es ist erwähnenswert, dass Sie dies leicht in die entgegengesetzte Richtung tun könnten – indem Sie eine Reihe von Studien über Google nachschlagen, die zeigen, dass Marihuana dies tut nicht Psychose oder verwandte Störungen verursachen. Eine Studie von 2018, veröffentlicht in Nature NeuroscienceB. an, dass es wahrscheinlicher ist, dass Schizophrenie zu Marihuana-Konsum führt (möglicherweise zur Bewältigung oder Selbstmedikation) und nicht umgekehrt.

Aber diese Art von Kirschpickerei müssen wir nicht machen. Strengere Nachprüfungen der Beweise haben weitaus mehr Klarheit gebracht als ein flüchtiger Blick auf die Beweise eines Journalisten – ob Berenson oder ich – jemals bieten kann. Hier kommt der Bericht der National Academies ins Spiel.

Der Bericht ist in seinen Ergebnissen sehr sorgfältig. Es wird darauf hingewiesen, dass es „substantielle Beweise“ für einen Zusammenhang zwischen Marihuana und psychotischen Störungen gibt und dass der Zusammenhang dosisabhängig ist – ein höheres Risiko korreliert mit einem stärkeren Marihuana-Konsum. In dem Bericht wird jedoch auch darauf hingewiesen, dass die Erklärung für den Verband unklar ist.

Berenson favorisiert die Idee, dass Topf Psychosen und psychotische Störungen verursacht und verschlimmert. Der Bericht der National Academies sagt jedoch, dass andere Möglichkeiten plausibel sind: Vielleicht führen Psychosen oder psychotische Störungen zu Marihuana-Konsum oder ein dritter Faktor – etwa Gene oder Umwelt – zu Psychosen und Marihuana-Konsum. Es könnte eine Mischung all dieser Faktoren sein.

Die Schlussfolgerung, wenn es eines gibt: „Dies ist ein komplexes Thema, das sicherlich weitere Untersuchungen rechtfertigt.“ Mit anderen Worten, wir wissen es noch nicht.

Unabhängig davon analysierten die National Academies auch Studien darüber, wie Marihuana Symptome psychotischer Störungen beeinflusst. Diese Forschung war eher begrenzt, obwohl einige Beweise zeigten, dass Marihuana in der Vergangenheit die kognitive Leistungsfähigkeit von Menschen mit psychotischen Störungen tatsächlich verbessern kann (was erklären könnte, warum Menschen mit psychotischen Störungen sich selbst mit Unkraut behandeln, falls dies der Fall ist). Der Bericht kam jedoch zu dem Schluss, dass die Beweise in diesem Bereich lediglich „begrenzt“ und „moderat“ waren, sodass weitere Untersuchungen erforderlich sind.

Im Gegensatz zu Berensons Buch wurde der Bericht von mehr als einem Dutzend strenger Wissenschaftler mit Erfahrung in empirischer Forschung und Analyse erstellt. Sie betrachteten weit mehr Studien, als Berenson in seinem Buch zitiert. Ihre Schlussfolgerungen sind jedoch weitaus zahmer als seine – definitiv nicht "festgelegt", wie er schreibt. Das ist es ernst zu nehmen.

Dies schließt die Ansprüche von Berenson nicht aus. Es ist möglich, dass er bis zu einem gewissen Grad Recht hat und Marihuana verursacht oder verschlimmert Psychosen oder psychotische Störungen. Aber jetzt sind seine Behauptungen den Beweisen weit voraus.

Berenson greift mit seinem Marihuana-Gewalt-Argument in sich ein Reefer Madness Gebiet

In Bezug auf Gewalt ist Berensons Fall noch schlanker, wobei große Teile des Buches den Anekdoten von Menschen gewidmet sind, die Gewalttaten begehen, möglicherweise unter dem Einfluss von Marihuana.

Er schreibt zum Beispiel über einen Personal Trainer in Tennessee, der im Juni 2018 seinen ehemaligen Chef mit einem Beil getötet hat. Berenson vermutet, dass der Angriff durch Marihuana verursacht wurde. Er zitierte einen früheren Social-Media-Beitrag, in dem der Angreifer den Cannabiskonsum diskutierte.

Das ist es. Auch wenn Berenson eine explosive Behauptung aufstellt (eine, die Medienberichte und die Polizei nicht gemacht haben, als der Fall in den Nachrichten war, soweit ich das beurteilen kann), gibt er uns alles, um seinen Vorschlag zu unterstützen, dass Marihuana den Angriff verursacht hat.

Das passiert immer wieder. Berenson bringt Fall für Fall eines brutalen Verbrechens zur Sprache und argumentiert, dass der Angreifer in der Vergangenheit Marihuana konsumiert oder Cannabis kurz vor dem Angriff verwendet habe. Es gibt keine Hinweise darauf, dass Marihuana den Angriff verursacht hat. Berenson gibt das tatsächlich zu und schreibt, er könne "nicht immer sicher sein, ob Cannabis eine Rolle spielte". Wenn er die Fälle zusammenfasst, versucht er jedoch zu argumentieren, dass es zu viele dieser Geschichten gibt, als dass es ein Zufall wäre – was darauf hinweist, dass Marihuana psychotische Massengewalt verursacht.

„Willst du mehr Fälle? Weil es leider viele gibt “, schließt er. "Die schwarze Welle der Psychose und die rote Welle der Gewalt steigen auf einer grünen Welle zusammen, langsam und stetig und sicher."


Eine Plakatwerbung Reefer Madness.

Eine Plakatwerbung Reefer Madness.
Hulton-Archiv über Getty Images

Wir haben das schon früher gesehen. Im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert, als Marihuana in anderen Teilen der USA eingeführt wurde, veröffentlichten die Medien und Regierungsvertreter zahlreiche Berichte, in denen die Risiken von Cannabis übertrieben wurden. Sie verbanden gewalttätige Verbrechen, an denen häufig Täter von Immigranten beteiligt waren, mit dem früheren Gebrauch von Marihuana. Diese Berichte gipfelten in Reefer Madness, der Film von 1936 und der Marihuana Tax Act von 1937, der tatsächlich das erste Bundesverbot von Marihuana war.

Berensons Fall von Fall zu Fall fühlt sich der vorherigen Panik sehr ähnlich. Es gibt keine Rücksicht darauf, wie zum Beispiel die Umstände, unter denen jemand den Pot-Einsatz eines Menschen spielt, eine Rolle spielen könnten, wie dies bei den Mexiko-Fällen der Fall war. Vielleicht sind die Berichte fehlerhaft, wie es bei den Asylfällen in Indien der Fall war. Oder vielleicht wurden die Angreifer nicht durch Unkraut zu Gewalttaten getrieben, sondern versuchten, mit psychischen Problemen zu kämpfen, die sie durch Marihuana zu Gewalt führten. Wir wissen es nicht.

In einem Land, in dem es im Jahr 2017 mehr als 800.000 schwere Übergriffe und mehr als 17.000 Morde und nicht fahrlässige Totschläge gab, und in dem in diesem Jahr mindestens 41 Millionen Menschen Marihuana verwendeten und über die Jahre sogar Dutzende von Fällen mit der Droge in Verbindung brachten ist kein überzeugender Beweis.

Berenson versucht, diese Geschichten mit einigen Studien zu Marihuana und Gewalt zu untermauern. Es stimmt, dass einige Einzelstudien einen Zusammenhang gefunden haben, viele widersprüchliche Studien jedoch nicht. Aus diesem Grund ist es besser, sich bei der Auswertung von Daten auf umfangreiche und strenge Überprüfungen der Beweise zu stützen.

Es gibt eine solche Überprüfung: 2013 wurde eine vom RAND-Forschungszentrum für Drogenpolitik im Auftrag des Amtes für nationale Drogenkontrollpolitik durchgeführte Studie durchgeführt. Sie kam zu dem Schluss, dass "Marihuana-Konsum keine Gewaltverbrechen auslöst und die Verbindungen zwischen Marihuana-Konsum und Eigentumsverbrechen dünn sind."

Wahrscheinlich der provokativste Anspruch in Sag es deinen KindernBerenson versucht zu argumentieren, dass der Pot bereits einen Gewaltausbruch verursacht. Er zitiert die gleichen Daten, auf die er in seiner New York Times-Vorrede Bezug genommen hat, und vermutet, dass die ersten vier Staaten, in denen Cannabis legalisiert wurde – Alaska, Colorado, Oregon und Washington – einen gewaltigen Anstieg der Gewaltverbrechen hinterher gesehen haben, die seiner Meinung nach höher waren eine landesweite Zunahme von Gewaltverbrechen in derselben Zeitspanne.

Hier sind seine Daten zum Bundesstaat Washington:

Im Jahr 2013 gab es in Washington 160 Morde und etwa 11.700 Angriffe, nach landesweiten Angaben, die die Washington Association of Sheriffs & Police Chiefs dem FBI für seinen jährlichen nationalen Verbrechensbericht zur Verfügung stellt. Im Jahr 2017 hatte der Staat 230 Morde und 13.700 schwere Übergriffe – ein Anstieg von rund 44 Prozent bei Morden und 17 Prozent bei schweren Attacken. Diese Zunahme übertraf den nationalen Anstieg der Kriminalität bei weitem. Die Zahl der Morde stieg von 2013 bis 2017 auf nationaler Ebene um rund 20 Prozent und die Zahl der Angriffe um 10 Prozent.

Berenson greift hier nicht nach möglichen Ursachen und Ungleichheiten nach. Es gibt keinen ernsthaften Versuch, verwirrende Variablen auszusortieren, und nur eine unbestimmte Erwähnung irgendeiner Art von „statistischer Analyse“. Die Korrelation zwischen der Legalisierung von Marihuana und der Zunahme gewalttätiger Straftaten wird angegeben – und wird im gesamten Buch sowie wiederholt Berenson's Redakteure – als ob die Wahrheit offensichtlich ist.

Aber wie das alte Sprichwort sagt, ist Korrelation keine Verursachung. Aaron Carroll, Kinderarzt und Forscher an der Indiana University School of Medicine, machte diesen Punkt auf TwitterEr stellt fest, dass es einen Zusammenhang zwischen dem Verkauf von Bio-Lebensmitteln und Autismus gibt, aber niemand glaubt ernsthaft, dass diese beiden in Verbindung stehen.

Wenn es um Marihuana und Gewalt geht, können Sie auch Korrelationen in die entgegengesetzte Richtung ziehen. Mark Kleiman, ein Experte für Drogenpolitik an der New York University, sagte dem New Yorker Magazin: „Der Konsum von Cannabis und vor allem der starke Konsum von Cannabis ist seit 1992 auf dem Vormarsch. In dieser Zeit sind die nationalen Mordraten um mehr als 50% gefallen. ”

Wie bei der Verbindung zwischen Marihuana und Psychose ist die Unordnung von Korrelation und Verursachung der Grund, weshalb strengere wissenschaftliche Bewertungen erforderlich sind. Wir haben das: Benjamin Hansen, ein Ökonom an der University of Oregon, hat eine Analyse zusammengestellt Messgeräte Die Mordraten des Staates Colorado und des Staates Washington wären, wenn sie Marihuana nicht legalisiert hätten.

Sein Fazit: „Es ist zwar richtig, dass die Mordraten in CO und WA mehr stiegen als in der Nation insgesamt, aber die Mordraten in Colorado und Washington lagen tatsächlich unter den Daten, die den Prognosen zufolge vorhergesagt worden wären Mordfälle von 2000 bis 2012 “, was fast vollständig ist, bevor sie Marihuana legalisiert haben. Er fügte hinzu: "Dies lässt darauf schließen, dass wir im besten Fall nicht daraus schließen können, dass die Legalisierung von Marihuana die Gewalt erhöht und möglicherweise sogar geringfügige negative Auswirkungen auftreten können."

Andererseits sollte der Mangel an Beweisen, dass die Legalisierung einen großen Einfluss auf die Gewaltkriminalität hatte, möglicherweise nicht sehr überraschend sein – basierend auf Berensons frühem Einzug in das Buch, in dem er einige Zahlen für die Auswirkungen von Marihuana aufführt Psychose und Gewalt.

Berenson geht davon aus, dass ein niederländischer Epidemiologe die Arbeit dazu veranlasst, dass "eine von 250 Personen zusätzlich eine Psychose aufgrund von Cannabiskonsum entwickeln kann". Er schreibt: „Die Vereinigten Staaten sind ein großes Land. In den letzten zehn Jahren wurden ungefähr 40 Millionen Amerikaner geboren. Ein Anstieg der Psychose um 0,4 Prozent würde bedeuten, dass zusätzliche 160.000 dieser Kinder bis 2040 eine schwere psychische Erkrankung erleiden werden. Viele Tausende von ihnen werden am Ende Mord und andere Gewaltverbrechen begehen. “

Im Zusammenhang mit Berensons Buch soll dies wirklich alarmierend sein – "Tausende" mehr Gewaltverbrechen sollen beängstigend klingen. Aber wenn man bedenkt, dass es in den USA derzeit 330 Millionen Menschen gibt und in nur einem Jahr 1,2 Millionen Gewaltdelikte, dann scheinen diese "Tausende" über mehrere Jahrzehnte weniger besorgniserregend zu sein. Es ist ein Bruchteil von einem Bruchteil von einem Prozent aller Gewaltverbrechen in Amerika.

Dies ist das ungünstigste Szenario – eines, das die fehlerhaften Forderungen von Berenson für bare Münze hält – und ist weit entfernt vom Ende der Welt. Berenson untergräbt absichtlich seine eigenen Behauptungen der Massengewalt.

Berenson hat Recht, dass Marihuana nicht risikofrei ist

Berenson hat in einer Hinsicht recht: Es ist wahr, dass Marihuana nicht harmlos ist.

Die Überprüfung der Beweise durch die National Academies spricht dafür. Es fand Beweise dafür, dass Marihuana mit Atemwegserkrankungen (wenn geraucht), Autounfällen, schwächelnden akademischen und anderen sozialen Errungenschaften und einem geringeren Geburtsgewicht (wenn geraucht während der Schwangerschaft) in Zusammenhang steht.

Es besteht auch die Gefahr der Abhängigkeit. Wie Annie Lowrey für den Atlantik berichtete, deuten Bundesumfragen darauf hin, dass einer von zehn Menschen, die Marihuana konsumieren, süchtig wird. Dies sind keine Ansprüche von Ärzten oder Cops. Dies sind Benutzer, die in nationalen Umfragen selbst berichten, dass sie Schwierigkeiten haben, mit der Verwendung von Marihuana aufzuhören, selbst wenn dies dazu führt, dass sie ihre Verantwortlichkeiten vernachlässigen und andere negative Auswirkungen auf ihr Leben haben.

Über den Schaden für den Einzelnen hinaus sind Überbeanspruchung und Abhängigkeit wahrscheinlich auch für die Gesellschaft schlecht. Jon Caulkins, ein Experte für Drogenpolitik an der Carnegie Mellon University, sagte zu mir: „Auf einer gewissen Ebene wissen wir, dass es nicht wahrscheinlich ist, dass Sie mehr als die Hälfte Ihrer wachen Stunden verbringen, die Sie jahrelang betrunken gemacht haben einen Pulitzer-Preis oder entdecken Sie das Heilmittel gegen Krebs. “

Es ist weiterhin unklar, basierend auf Bundes- und Landesdaten, ob die Legalisierung von Marihuana zu mehr Fällen von Sucht oder anderen mit Marihuana in Zusammenhang stehenden Schäden führt. Aber es lohnt sich zumindest angesichts der realen Risiken, ein Auge zu haben.

Es gibt auch vieles, was wir über Marihuana nicht wissen, einschließlich der Frage, ob die weitaus stärkeren Cannabissorten, die die Menschen heute verwenden, neue Probleme aufwerfen werden, die bisher noch nicht bekannt waren. Dies ist vor allem in dem Bericht der National Academies hervorgehoben worden: Wir haben bezüglich der Droge Datenmangel, obwohl wir eine Menge Politik in Bezug auf das Medikament dramatisch ändern.

Auf der anderen Seite macht Berenson einige gute Punkte zu den überbewerteten Vorteilen von medizinischem Marihuana. Obwohl Befürworter behauptet haben, dass Marihuana alles von der Parkinson-Krankheit über die entzündliche Darmerkrankung über die Epilepsie bis hin zur PTSD behandelt, sind die Beweise sehr begrenzt. Die Analyse der National Academies ergab "schlüssige oder substantielle Beweise", dass Cannabis bei chronischen Schmerzen, durch Chemotherapie verursachter Übelkeit und Erbrechen sowie von Patienten mit Symptomen der multiplen Sklerose-Spastik helfen kann. Die Verwendung von Marihuana für andere Erkrankungen ist jedoch auf keine wissenschaftlichen Beweise beschränkt .

Das ist nicht nichts, aber es ist klar, dass die Befürworter von Marihuana den wissenschaftlichen Beweisen mit ihren Behauptungen voraus sind. Zu diesem Zweck machen sie viele der gleichen Fehler wie Berenson in seinem Buch.


Ein Mann raucht Marihuana in einer medizinischen Marihuana-Genossenschaft in San Francisco im Jahr 2004.

Ein Mann raucht Marihuana in einer medizinischen Marihuana-Genossenschaft in San Francisco im Jahr 2004.
Justin Sullivan / Getty Images

Es gibt auch berechtigte Bedenken, wie die USA Cannabis legalisieren

Berenson sagt ausdrücklich, dass er jetzt wegen der Legalisierung über all dies schreibt. Am Ende seines Buches fantasiert er über den Zusammenbruch der Marihuana-Bewegung, so wie dies in den 70er Jahren der Fall war, als die landesweite Marihuana-Entkriminalisierung zunehmend sicherer wurde. Er schreibt, dass "in den späten 70er Jahren, als genug Menschen die Auswirkungen von Marihuana aus nächster Nähe erlebten, die Flut sich fast sofort veränderte."

Er befürchtet jedoch auch, dass es zu spät sein könnte – dass die Legalisierung bereits eine riesige Industrie mit einem großen finanziellen Anreiz schafft, die Vorteile von Marihuana zu übertreiben, die Risiken herunterzuspielen und Vorschriften zu bekämpfen. Er behauptet, dass "die vollständige Legalisierung Milliarden von Dollar für Neuinvestitionen in Cannabis-Geschäfte einbringen wird, wodurch Einschränkungen noch schwieriger werden."

Dies wäre in Amerika kein neues Ergebnis. In der Tabak-, Alkohol- und Opioidindustrie haben Geldinteressen alles getan, um die Risiken ihrer Produkte herunterzuspielen, selbst wenn Zehntausende (bei Opioiden und Alkohol) oder Hunderttausende (bei Tabak) Amerikaner sterben jedes Jahr.

Ein vollständiges Verbot hat jedoch seine eigenen Kosten. Hunderttausende Menschen werden jedes Jahr in den USA wegen Marihuana verhaftet – was möglicherweise zu einer Vorstrafe oder Gefängnisstrafe führt. Schwarze Amerikaner werden viel häufiger verhaftet, obwohl sie zu ähnlichen Raten Unkraut wie weiße Amerikaner verwenden. Der Schwarzmarkt für Marihuana finanziert auch wirksam gewalttätige Drogenkartelle und Menschenhandelsorganisationen auf der ganzen Welt, wodurch sie ihre Gewalt ausführen können.

Deshalb nennt Berenson Entkriminalisierung, wenn die Strafen für den Besitz reduziert werden, die Verkäufe jedoch völlig illegal sind. „Ein vernünftiger Kompromiss.“ Er schreibt: „Menschen sollten nicht wegen Marihuana-Besitzes festgenommen oder ins Gefängnis geschickt werden. Wenn sie dumm genug sind, um in der Öffentlichkeit zu rauchen, sollte die Polizei ihre Gelenke nehmen und ihnen ein Ticket geben. Wenn sie stumm genug sind, erwischt zu werden, während sie auf Bewährung sitzen, sollten sie ins Gefängnis zurückgeschickt werden. Aber wenn sie sich in der Privatsphäre ihres eigenen Hauses aufhalten wollen, dann sei es so. “

Es gibt andere Möglichkeiten. Ein 2015er Bericht von RAND listete ein Dutzend Alternativen zum Standardverbot auf. Zu den Möglichkeiten gehören die Legalisierung des Besitzes, nicht aber der Verkauf (wie Washington, DC und Vermont), die Zuständigkeit für den Verkauf von Staatsagenturen (wie es einige kanadische Provinzen tun, und wie einige Staaten erfolgreich mit Alkohol), nur zulassen Non-Profit-Organisationen, die den Pot verkaufen oder einer Handvoll von streng überwachten, gewinnorientierten Unternehmen die Teilnahme erlauben.


Ein Diagramm mit verschiedenen Optionen zur Legalisierung von Marihuana.

RAND Corporation

Wenn wir eine kommerzielle Legalisierung durchführen, können Regierungen auch einen härteren Ansatz verfolgen als manche Staaten. Sie könnten höhere Steuern erheben. Sie könnten Warnschilder benötigen. Sie könnten das Marketing einschränken. Sie könnten bestimmte Produkte verbieten, z. B. Lebensmittel, die Kinder ansprechen könnten und eher (nicht tödliche) Überdosierungen verursachen. Sie könnten die Dosisstärke einschränken. Sie könnten Systeme schaffen, die es den Benutzern erschweren, zu viel zu verbrauchen.

All dies bedeutet, dass es echte Risiken für Marihuana gibt, berechtigte Bedenken hinsichtlich der derzeitigen Form der Legalisierung, die Amerika akzeptiert, und Alternativen zu dem, was das Land tut, neben der falschen binären Wahl zwischen Verbot und kommerzieller Legalisierung.

Es gibt jedoch Möglichkeiten, über all diese Themen zu schreiben und dabei die Nuancen und Details zu erfassen, die sie benötigen. Dafür empfehle ich Marihuana-Legalisierung: Was jeder wissen muss von Caulkins, Kleiman und Beau Kilmer, die alle Wissenschaftler und Wissenschaftler der Drogenpolitik sind. Ich empfehle Berensons Buch nicht.


Melden Sie sich für den Future Perfect-Newsletter an. Zweimal in der Woche erhalten Sie eine Zusammenfassung von Ideen und Lösungen für die Bewältigung unserer größten Herausforderungen: Verbesserung der öffentlichen Gesundheit, Verringerung des Leidens von Mensch und Tier, Milderung katastrophaler Risiken und – um es einfach auszudrücken -, Gutes zu tun.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Must Read

Die Explosion in Lyon war auf eine ferngesteuerte Bombe mit Granatsplittern zurückzuführen

Der Koffer, der am Freitag im französischen Lyon explodierte, war mit einer Fernaktivierung, Laut Quellen wurde am Samstag über die Ermittlungen bei der französischen...

Craft Beer wird in die Dose gegeben

Wasser, Gerste, Hopfen und Hefe sind seit Jahrhunderten das Rückgrat der bier basteln. Ohne sie ist es unmöglich, den goldenen, gerösteten oder schwarzen...

Octavio Chacn: "Ich möchte mich in dieser Art von Stierkampf etablieren und ich muss es in Madrid mit dieser Geste reflektieren"

Samstag, 25 Mai 2019 - 17:49Der Cadiz kommt im Monumental an, um den ersten seiner drei Auftritte auf dieser Messe von San Isidro zu beenden, wo er mit den...

In Baltimore und darüber hinaus wurde eine gestohlene N.S.A. Werkzeug bricht Verwüstung aus

EternalBlue war so wertvoll, der frühere N.S.A. Die Mitarbeiter gaben an, dass die Agentur nie ernsthaft daran gedacht habe, Microsoft auf die Sicherheitslücken aufmerksam...