Gesundheit

Scally Report 'unglaublich informativ' – IMO Präsident

Scally Report 'unglaublich informativ' – IMO Präsident


Der Präsident der Irish Medical Organization hat gesagt, dass das Lesen des Scally-Berichts in die CervicalCheck-Krise "unglaublich informativ" gewesen sei.

Dr. Peadar Gilligan, der bei RTÉ in dieser Woche sprach, lobte Dr. Scally und sein Team und sagte, dass der Bericht "viele Fragen" erläutert.

Er sagte, dass der Bericht die Bedeutung des CervicalCheck-Dienstes und des Audits des Screening-Programms bestätigt.

Er sagte, dass die Zeit jetzt beiseite gelegt werden muss, um das Detail des "unerwünschten Ereignisses", das passiert ist, zu erklären.

Das Versäumnis von Ärzten, Informationen an Patienten weiterzugeben, war ein zentrales Merkmal des Berichts, und als sie es preisgaben, wurden einige Ärzte beschuldigt, unsensibel, verletzend und sogar frauenfeindlich zu sein.

Als Antwort darauf sagte Dr. Gilligan: "In der Konsultation wurde ganz klar gesagt, dass ich nach dem Nachdenken darüber nachdenken würde, dass diese Ärzte wahrscheinlich nicht ganz anders gesprochen hätten oder es anders dargestellt hätten."

"Ich denke jedoch, dass es im Zusammenhang mit der Offenlegung sehr wichtig ist, dass die entsprechenden Ressourcen eingerichtet werden, und damit meine ich, dass Zeit dafür aufgewendet werden muss, um die Details des unerwünschten Ereignisses zu erklären."


Weiterlesen:
Die Scoping-Untersuchung in das CervicalCheck-Screening-Programm

Die 50 Empfehlungen des Scally Review


Der Scally Review wurde am 12. September veröffentlicht und fand "gravierende Lücken" in der Expertise und Governance des CervicalCheck-Screenings.

Dr. Scally, der seinen Bericht vorlegte, sagte, dass die aufgedeckten Probleme "an ein Versagen des ganzen Systems erinnern".

Die Scoping-Untersuchung im CervicalCheck-Screening-Programm wurde eingerichtet, um die Nichtoffenbarung von Informationen an Patienten und die offenbar weitverbreitete Praxis der Nicht-Offenlegung zu untersuchen, und wer wusste, dass dies geschah.

Die Kontroverse kam zum Vorschein, nachdem Vicky Phelan von Annacotty, Co Limerick, zusammen mit ihrem Ehemann Jim Phelan den Health Service Executive und Clinical Pathology Laboratories Inc., Austin, Texas, wegen eines Abstrich-Tests verklagt hatte, der unter dem National Cervical Screening Program CervicalCheck durchgeführt und analysiert wurde im US-Labor.

Sie wurde drei Jahre nach Krebs diagnostiziert, nachdem ihre Abstrich-Testergebnisse von 2011 fälschlicherweise als Anomalien gemeldet wurden.

Als sie 2014 einen weiteren Abstrichtest bekam, hatte sie Gebärmutterhalskrebs.

Seitdem hat sich herausgestellt, dass mehr als 200 Frauen mit Gebärmutterhalskrebs früher behandelt werden sollten als sie.

Post Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.