Gesundheit

Wie die Menschen verdoppeln die Mäuse die Investitionen, studieren die Shows | Leben

Wie die Menschen verdoppeln die Mäuse die Investitionen, studieren die Shows | Leben


Sobald Menschen in einer Linie sind, neigen sie dazu, in der Linie zu bleiben, nach einem Neurowissenschaftsprofessor. - AFP Bild
Sobald Menschen in einer Linie sind, neigen sie dazu, in der Linie zu bleiben, nach einem Neurowissenschaftsprofessor. – AFP Bild

New York (ots / PRNewswire) – Ökonomen wissen, dass Menschen, die Zeit oder Geld in etwas investieren, es schwer haben, sich zurückzuziehen – auch wenn ihr Projekt zum Scheitern verurteilt ist.

Nun, es scheint, Mäuse und Ratten scheinen die gleichen Schwächen zu haben, so eine Studie, die am Donnerstag in der US-Zeitschrift veröffentlicht wurde Wissenschaft.

Ökonomen sagen, dass dies den so genannten "sunk cost" Trugschluss beinhaltet.

Angenommen, Sie kaufen Tickets für eine Show. Es hat keinen Sinn zu gehen, nur um zu gehen, wenn Sie entscheiden, dass Sie nicht mehr mögen, worum es geht, sagen Sie, oder Sie sind müde. Egal ob Sie gehen oder nicht, Sie werden Ihr Geld nicht zurückbekommen.

Und für die Länder, nur weil viel Geld für ein Programm ausgegeben wurde, hat es keinen Sinn weiter zu pumpen, wenn es nicht länger im nationalen Interesse ist.

Lange haben Forscher untersucht, ob Tiere in dieser Hinsicht wie Menschen sind – nur weil sie in der Vergangenheit mit ihnen zusammengearbeitet haben.

Wissenschaftler an drei neurowissenschaftlichen und psychologischen Labors der Universität von Minnesota führten ein koordiniertes Experiment an Mäusen, Ratten und Menschen durch.

Rate, was passiert ist?

"Mäuse, Ratten und Menschen verhielten sich alle ähnlich", sagte David Redish, Neurowissenschaftsprofessor an der Universität und Co-Autor der Studie, gegenüber AFP.

Warten auf eine Belohnung

Die Nagetiere wurden darauf trainiert, in einem Labyrinth mit vier "Restaurants" zu speisen, eines in jeder Ecke. Bei jedem Versuch kamen sie in einer sogenannten "Angebotszone" an, wo ein Ton sie über die Wartezeit informierte, um etwas zu essen zu bekommen – in diesem Fall aromatisierte Pellets.

Nehmen die Tiere das Angebot an, begeben sie sich in einen Wartebereich, wo ihnen ein akustischer Countdown anzeigt, wie lange sie warten müssen – von einer auf 30 Sekunden. Zuvor waren sie darauf trainiert, diese Tonsignale zu verstehen.

Für die Menschen wurde ein ähnliches Experiment durchgeführt, nur mit Videos statt mit Lebensmitteln als Lockmittel. Sie konnten Kätzchen, Landschaften, Gesellschaftstanz oder Fahrradunfälle sehen.

Die Wartezeit bis sie das Video sehen, wird durch eine Download-Leiste dargestellt.

In jedem Fall konnten die menschlichen Teilnehmer einfach Nein zum Warten sagen und zum nächsten Raum oder Video weitergehen.

Die Experimente zeigten, dass Nagetiere, wie Menschen, die Wartezeit nach Beginn der Wartezeit tendenziell erschöpft haben.

"Je mehr sie es schon aushielten, desto wahrscheinlicher ist es, dass sie zu Ende sind", sagte Redish.

Es ist wie Leute, die Schlange stehen, sagte er.

"Sobald du in die Schlange kommst, bleibst du in der Schlange. Und je länger Sie in der Schlange stehen, desto wahrscheinlicher ist es, dass Sie in der Schlange bleiben ", fügte Redish hinzu.

Aber das Warten ist nicht kostenlos, weil die Gesamtdauer des Experiments eingeschränkt ist.

Je länger also ein Nagetier in einem bestimmten Raum auf sein bevorzugtes Pellet – etwa Banane oder Schokoladengeschmack – wartet, desto weniger Futter kann es während des Tests aufnehmen.

Redish macht diesen Vergleich: "Ich werde die 30 Sekunden auf diesen Kaviar warten, obwohl es wahrheitsgemäß wäre, wenn es fünf Sekunden wäre, wäre es das alles wert.

"Aber 30 Sekunden für den Kaviar, ich sollte es wirklich überspringen, weil ich vielleicht eine Fünf-Sekunden-Kartoffel auf der ganzen Linie bekommen würde."

Die Studie hatte ihre Grenzen: Sie umfasste nur 65 Menschen (Universitätsstudenten), 32 Mäuse und 32 Ratten. Außerdem waren die Aufgaben, mit denen sie konfrontiert waren, nicht identisch. Aber es ebnet den Weg für weitere Experimente.

Die bevorstehende Herausforderung besteht darin, zu wissen, dass man das gleiche Phänomen bei allen Arten wahrnimmt ", sagte Shelly Flagel, eine außerordentliche Professorin für Psychiatrie an der Universität von Michigan, die nicht an der Studie beteiligt war Die New York Times. – AFP

Post Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.