Gut gemeint, aber nicht so schlau – VG

| |

JYPLING: Die stellvertretende Vorsitzende der MDG, Ingrid Liland, will einen größeren Wechsel der Politiker in der Nationalversammlung. Aber ist es wirklich so klug?

Die hochtrabenden Überlegungen des stellvertretenden MDG-Vorsitzenden zur maximalen Zeit für parlamentarische Vertreter sind eine lustige Idee, die so schnell wie möglich verworfen werden sollte.

Veröffentlicht:

SymbolDies ist ein Kommentar. Der Kommentar drückt die Position des Autors aus

Ingrid Liland heißt stellvertretende Leiterin, und ja, Sie hat irgendwie einen Punkt. Der vielleicht wichtigste Vorteil der liberalen Demokratie ist die Zirkulation der Macht – etwas, das zumindest theoretisch verhindert, dass ein oder mehrere Menschen im Laufe der Zeit zu viel Macht in ihren eigenen Händen erlangen.

Wir sehen eine solche Entfaltung im Moment in all ihrem Schrecken. Er heißt Wladimir Putin und ist seit 22 Jahren Russlands starker Mann.

Russland ist weder liberal noch demokratisch, sondern eine autoritäre Diktatur, in der fast alle Macht bei einer Person liegt. Es ist schlecht für das Land, für die Gesellschaft, für die Entwicklung und für den Einzelnen. Niemand profitiert davon, so lange zu sitzen, mit immer weniger Widerstand aus der Umgebung.

Wie ein Kaiser mit immer weniger Kleidern am Körper.

In Norwegen kann man im Prinzip so lange politische Spitzenpositionen bekleiden, wie man will – solange die Wähler ihnen die nötige Unterstützung geben Gib fünf bei der Wahl.

Einar Gerhardsens, der Vater des Landes, war insgesamt 17 Jahre lang Premierminister, während sein schwedischer Amtskollege Tage Erlander 23 Jahre lang regierte.

EWIGE MASCHINEN: Väter des Landes Tage Erlander und Einar Gerhardsen.

Das waren andere Zeiten. Heute gilt es fast als politische Meisterleistung, wenn es einem Ministerpräsidenten gelingt, für eine dritte Amtszeit, also nach acht Jahren auf dem Chefsessel, wiedergewählt zu werden. Jens Stoltenberg bekam knapp über neuneinhalb Jahre, aufgeteilt in drei Perioden, und wenn die Meinungsumfragen bis zur nächsten Bundestagswahl 2025 Bestand haben, könnte Erna Solberg bald zurückkehren und in ihr neuntes Jahr an der Spitze gehen.

Niemand wird ihnen vorwerfen, an der Macht zu bleiben. Im Gegenteil, sie haben alle den Staffelstab weitergegeben, als die Wähler ihnen grünes Licht gegeben haben – man ist versucht, würdevoll zu sagen. Die üblichen Übergabezeremonien im Büro des Premierministers und in den einzelnen Kabinettsbüros haben gelegentlich einen Hauch von Kleinlichkeit, aber sie sind auch ganz nett.

Denn auf dem Friedhof gibt es viele unersetzliche Männer, wie der frühere stellvertretende Labour-Vorsitzende und spätere Rundfunkdirektor Einar Førde mit seiner üblichen ironischen Schlauheit zu sagen pflegte.

Der Vorschlag von MDG-Liland gilt für Vertreter des Storting, und ja, es gibt einige, die sowohl für fünf als auch für sechs Amtszeiten einen Sitz im Løvebakken hatten, ohne sich nach außen zu sehr zu engagieren.

Natürlich gibt es einige, die sich an die Hocker klammern, nicht zuletzt durch ein listiges Machtspiel innerhalb ihrer jeweiligen eigenen Parteien.

In Norwegen sind es die Parteien, die Politiker rekrutieren, und nicht alle Prozesse darüber, wer auf den Wahllisten der Parteien erscheinen darf, sind gleich schön. Einige Parteien führen jetzt offene Prozesse, in denen die Mitglieder alle Macht erhalten, während andere sich an interne Parteivereinbarungen halten. Beide Modelle haben Vor- und Nachteile.

DER SUPER Veteran: Erna Solberg wurde 1989 Vertreterin des Storting und ist immer noch stark.

Die Parteien sind ständig auf der Suche nach neuen Talenten, und einige Führungskräfte sind geschickter als andere darin, Talente aufzuspüren und ihnen wichtige Rollen zuzuweisen. Sowohl um dem Altern vorzubeugen, als auch um den Menschen Erfahrung zu geben. Unter Erna Solberg ist eine neue Generation konservativer Politiker herangewachsen, die über eine vitale Mischung aus jungem Mut und der nötigen Schnelligkeit verfügt.

Jens Stoltenberg war nicht so gut darin, jüngere und potenzielle Erben freizulassen – und verwies stattdessen auf seinen Kollegen Jonas Gahr Støre, als er zur NATO berufen wurde und die norwegische Politik verließ.

Es ist anspruchsvoll, ein Spitzenpolitiker zu sein. Ein ehemaliger Kollege – einer der erfahrensten politischen Reporter des Landes – behauptet, Parteivorsitzender zu sein, sei der anspruchsvollste Job des Landes. Vor allem natürlich in den größten Parteien, aber auch in den kleineren. Dass die talentierte Une Bastholm Anfang des Sommers von ihrem Spitzenposten bei MDG zurücktrat, lag einfach an ihrem Gefühl, dass die Zeit davonläuft.

MDG selbst hat eine Regel, dass ein Leiter nur zehn Jahre dienen kann. Jetzt wollen sie, dass dies auf das gesamte politische Norwegen übertragen wird.

Es ist eine schlechte Idee.

Nicht, weil es an sich schon so schlau ist, so lange zu sitzen. Jemand sitzt offensichtlich zu lange. Aber sparen Sie nicht an Erfahrung. Der einzige Premierminister der Neuzeit ohne parlamentarische Erfahrung war Thorbjørn Jagland. Es lief so gut. Er versuchte auch, andere ohne Erfahrung dazu zu bringen, wichtige Kabinettsposten zu besetzen. Es lief nicht sehr gut.

Erna Solberg sitzt seit, Moment mal, 33 Jahren im Storting, ist aber immer noch die beliebteste Politikerin des Landes. Solbergs Erfahrung ist Gold wert in einer unruhigen Zeit, in der es wirklich um Dinge geht, vielleicht mehr denn je diesseits des Mauerfalls.

In ihrem Fall haben die Wähler – die das eigentlich entscheiden – offensichtlich nicht die Nase voll. Dass formelle Regeln sie längst aus der norwegischen Politik verdrängt haben sollen, mutet nur seltsam an.

FRISCHES BLUT? Donald Trump kam von außen und hätte vielleicht dort bleiben sollen.

Das weiß wohl auch der zeichenhungrige Liland, der “die Debatte anregt”, wohl wissend, dass der Vorschlag kaum an der Realität anknüpft. Man kann das (leicht zunehmende) Misstrauen gegenüber dem politischen System nicht überwinden, indem man kurzfristige Politiker einführt, die sozusagen gehen müssen, wenn man anfängt zu verstehen, was man tut.

Im Gegenteil: Politiker auf Leihbasis werden wohl zu mehr hemmungslosem Populismus und nicht umsetzbaren Vorschlägen führen.

Aber gleichzeitig: Viele Menschen sitzen offensichtlich zu lange. Es ist auch kein Vorteil, dass mehr Menschen zu sogenannten „Berufspolitikern“ ohne Erfahrung aus dem wirklichen Leben werden, wie es heißt.

Aber vor dem Schlachten von „Hähnchen“, was bei vielen mit starken und oft äußerst negativen Meinungen über unsere politischen Autoritäten eine so beliebte Übung ist, nicht zuletzt in den sozialen Medien – Einar Gerhardsen, Trygve Bratteli, Kåre Willoch, Gro Harlem Brundtland, Jens Stoltenberg und Erna Solberg waren allesamt – auf ihre Weise – erfahrene Politiker, als sie das Ministerpräsidentenamt übernahmen.

Und ein westlicher Politiker, der völlig von außen an die Macht kam, ohne jegliche politische Erfahrung? Donald Trump.

Es ist einfach, das Obige zu bevorzugen.

Previous

Beachten Sie, dass dies die 13 besten Orte zum Leben sind, wenn ein Atomkrieg ausbricht

Seltener riesiger „Fortune Pink“-Diamant wird bei einer Auktion in Genf voraussichtlich für mehr als 53 Millionen Dollar verkauft

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.