Hardware-as-a-Service ist nicht die Zukunft der On-Prem-IT – Gigaom

| |

Jeder Hardwareanbieter auf der Welt drängt jetzt auf Hardware-as-a-Service (HaaS). Auch wenn ich zustimme, dass Software-as-a-Service-Abonnements (SaaS) interessante Verbrauchsmodelle für Hardware sind, wird dies meines Erachtens keinen Unterschied für das allgemeine Ergebnis der Unternehmens-IT und im Allgemeinen auch nicht bewirken bleibt eine der vielen Möglichkeiten… nicht einmal die vorherrschende.

HaaS

Hardware-as-a-Service ist eine von vielen Möglichkeiten, ein neues abonnementbasiertes Modell für den Kauf von Hardware, Software und Diensten zu beschreiben. Es wird versucht, die Flexibilität der Cloud nachzuahmen und mehr Investitionen von CAPEX (Investitionsausgaben) zu OPEX (Betriebsausgaben) zu verlagern. Alle Anbieter haben jetzt ähnliche Modelle und die Differenzierung ist minimal.

Wenn Sie mit Anbietern sprechen, lieben sie alle dieses Verkaufsmodell und sprechen über die Steigerung des Geschäftserfolgs durch dieses Modell. Aber seien wir ehrlich, wenn Sie sich die Zahlen ansehen, die zum größten Teil das bestehende Geschäft umwandeln und die Einnahmen nicht wirklich steigern. Einige von ihnen sprechen von einem „zweistelligen“ Wachstum im Jahr 2019. Aus meiner Sicht sind sie übermäßig aufgeregt. Um nur ein Beispiel zu nennen: Letzte Woche hörte ich einen CEO eines primären Hardwareanbieters, der über ein zweistelliges Umsatzwachstum sprach, das durch Abonnements erzielt wurde. Letztes Jahr waren es 0 oder nur wenige Prozentpunkte des Gesamtumsatzes. Ich bin kein Finanzmann, aber für mich sind sogar + 79% von fast nichts immer noch fast nichts.

Es ist ein großartiges Modell (in der Theorie)

Aber lasst uns hier positiv sein. Theoretisch ist HaaS für den Benutzer sehr wichtig. Das private Rechenzentrum wird nicht so schnell verschwinden, und der Versuch, von herkömmlichen Einkaufsmodellen auf etwas Flexibleres umzusteigen, ist keine schlechte Idee.

Pay-as-you-go ist das, was jeder will. Keine Überversorgung, keine Verpflichtung, schnelle Zuweisung und Freigabe von Ressourcen, Flexibilität. Wer will das nicht? Dies ist jedoch leider nicht der Fall, und Finanzzauberer können Ihnen die Cloud nicht zur Verfügung stellen. Cloud und On-Prem sind völlig unterschiedliche Bestien, und der Versuch, sie einander ähnlich zu machen, bringt dem Benutzer keinen Nutzen.

Ein schneller Vergleich (in der Praxis)

Der große Vorteil der Public Cloud ist die extreme Flexibilität. Sie bezahlen alles minutengenau, mit unbegrenzten Ressourcen, die auf der ganzen Welt verteilt sind, mit allen Services, die Sie sich vorstellen können und die sofort einsatzbereit sind. Du bezahlst dafür, eigentlich für alles. Cloud ist teuer.

Der Hauptgrund, warum Sie in die Cloud gehen, ist, dass Sie unabhängig von den Kosten agil sein möchten. Schnelle Ergebnisse, die Freiheit, schnell auszufallen und neu zu starten, um jede Art von komplexer und riskanter Kapazitätsplanung, keine Vorabinvestition usw. zu vermeiden, ziehen Benutzer in die öffentliche Cloud. Können Sie dies in Ihrem lokalen Rechenzentrum nachvollziehen? Kann HaaS das ändern? Die schnelle Antwort lautet einfach nein, das können Sie nicht.

Ihr Rechenzentrum vor Ort ist starr und es macht keinen Sinn, viel mehr für Hardware zu zahlen, um die Flexibilität nur in begrenztem Umfang zu verbessern. Hier ist warum:

  • Mindestbestellmenge: Soweit ich weiß, müssen Anbieter dieses Modell noch für kleine Installationen oder Kunden anwenden. In den meisten Fällen ist es nicht klar, wie hoch der Einsatz am Tisch ist, aber um zu spielen, müssen Sie echtes Geld auf den Tisch legen. Nach einer informellen Umfrage, die ich letzte Woche durchgeführt habe, ist es schwierig, ein Angebot für Hardware zu erhalten, die keinen Gegenwert von 100.000 USD oder mehr aufweist. Dies bedeutet, dass kleine Projekte, KMU und IT-Abteilungen in vielen Fällen aus dem Spiel sind.
  • Mindestzeitaufwand: Ein weiteres Problem ergibt sich aus der Mindestlaufzeit für diese Art von Abonnement, die in den meisten Fällen ein Jahr beträgt. Das bedeutet, dass Sie sich mindestens ein Jahr lang an das halten müssen, was Sie gekauft haben, auch wenn Sie einen Fehler gemacht haben oder Ihr Projekt fehlschlägt. Sie können es natürlich erweitern, aber Sie können nicht ändern, was der Kern Ihrer Infrastruktur wird. Übrigens, Sie können es auch im ersten Jahr nicht verkleinern.
  • Lieferzeit: Wir reden hier Hardware! Selbst in den positivsten Szenarien dauert es Tage, bis neue Geräte in Ihr Rechenzentrum geliefert werden. Wahrscheinlicher sind jedoch Wochen. Es ist nicht ganz so schnell wie in der Cloud, oder?
  • Rechenzentrumszeit: Haben Sie in letzter Zeit etwas an der Verwaltung Ihres Rechenzentrums geändert? Da sich die gleichen Ineffizienzen wie in der Vergangenheit auf die Installation und Konfiguration neuer Hardware auswirken. Einschließlich Strom- und Netzwerkkabel und alles dazwischen, bis Sie die neue Hardware einschalten können.
  • Außerbetriebnahme: Niemand spricht darüber, aber was passiert, wenn Sie ganze Teile der Hardware, die Sie als Dienstleistung gekauft haben, zurückgeben möchten? Viel Glück damit.

Wie ich oben geschrieben habe, hat die oben beschriebene angebliche Flexibilität einen Preis… weil am Ende des Tages klar ist, dass jemand dafür bezahlen muss und es normalerweise nicht der Verkäufer ist.

Imbissbuden (und gesunder Menschenverstand)

Abonnementbasierte Modelle sind mehrmals sinnvoll, ich bezweifle jedoch, dass sie die vorherrschende Art sind, Hardware zu kaufen. In einigen Fällen könnte es besser sein als herkömmliches Leasing, Mieten oder andere Finanzmagazine, aber ich bin mir sicher, dass dies nicht das Ziel war. Es gibt auch einige Nischenanwendungsfälle, wie zum Beispiel den Fall von MSPs, bei denen diese Art von Verkaufsmodell meiner Meinung nach sinnvoller ist (dies könnte jedoch eine Geschichte für einen anderen Tag sein).

All diese HaaS-Verrücktheit wird im Laufe der Zeit verblassen. Das Schöne an der Hybrid Cloud ist die Fähigkeit, Anwendungen und Daten dort zu verschieben, wo sie je nach geschäftlichen, finanziellen und technischen Anforderungen am besten passen. Warum sollten wir eine teurere IT vor Ort anstreben, ohne tatsächlich ein Maß an Flexibilität zu erreichen, das der Cloud nicht nahe kommt? Ist es nicht besser, eine starre IT zu niedrigen Kosten und eine flexible IT zu höheren Preisen zu haben? Ist es nicht besser, mehrere Ebenen für unsere IT-Services zu haben?

Container, Kubernetes, SD-Netzwerke und neue Speichertechnologien definieren die Konzepte der Anwendungs- und Datenmobilität neu. Daten und Anwendungen können sich nun frei und (fast) nahtlos bewegen. Benutzer können in der Cloud beginnen und von Flexibilität, Agilität und unendlicher Skalierbarkeit profitieren. Anschließend können sie Anwendungen und Daten in kostengünstigere lokale IT-Infrastrukturen verschieben, wenn ein stabiles Verhalten vorliegt, für das die Kapazitätsplanung einfacher und kostengünstiger ist wird ein zentraler Aspekt.

. (tagsToTranslate) Rechenzentrum (t) hat (t) Kubernetes (t) On-Prem

Previous

Laut Open Source-Entwicklern muss GitHub seinen Vertrag mit ICE kündigen – sonst.

in Senegal die Enttäuschung der Sadio Mané-Fans

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.