Hat Frankreich im Rennen um den Covid-19-Impfstoff noch eine Chance?

| |

Ein dänischer Forscher, der an einem möglichen Covid-19-Impfstoff arbeitet. (Zeichnung) – THIBAULT SAVARY / AFP

  • Die Aussagen des französischen Pharmagiganten Sanofi, der angekündigt hat, als Reaktion auf ihre Investitionen einen möglichen Impfstoff vorrangig in den USA zu vertreiben, bevor er (teilweise) zurücktritt, verdeutlichen die verrückte Rasse, in der die Labors der Welt gestartet werden ganz gegen Coronavirus.
  • In Frankreich sind nur wenige Spieler beteiligt. Aus Mangel an Ressourcen, aber auch, weil sich die französische Forschung meist eher auf Behandlungen als auf Impfstoffe konzentriert.
  • Wenn es sich am Ende als „einfach“ herausstellt, einen Impfstoff gegen Covid-19 zu finden, dann „haben die anderen weitergemacht“, warnt Morgane Bomsel, eine CNRS-Forscherin am Cochin Institute.

Die Glut raucht immer noch, aber das Sanofi-Feuer wird gerade unter Kontrolle gebracht. Lasst uns der Zahl einen wohlverdienten Tribut zollen. “ guter Cop-schlechter Cop Improvisiert von den kommunizierenden Ölen der französischen Firma, um aus der Brunft zu kommen. Einerseits gelang Serge Weinberg die schöne Übung des Schlangenmenschen,
der Vorsitzende des Board of Directors von Sanofi, der am Donnerstagabend sein Foul an den Nachrichten von France 2 besiegte. Die Art von Mann war es wahrscheinlich nicht gewohnt, an öffentlichen Orten auf die Finger geschlagen zu werden, und doch. Er kassiert die aufeinanderfolgenden Anklagen von Anne-Sophie Lapix mit der erforderlichen Bescheidenheit.

Im Wesentlichen: „Der Impfstoff, der den Amerikanern vorbehalten ist? Verdammt nein, woran wirst du dort denken? Unsere Fabriken in Europa geben es gerne der ganzen Welt zu einem günstigen Preis! „“ Ein bisschen mehr bot er uns selbst den Galgen für Paul Hudson an, seinen frechen Generaldirektor, der für die Löschung des Feuers verantwortlich war. Und auf der anderen Seite, weder gesehen noch bekannt, Olivier Bogillot, Präsident von Sanofi France, der durch die Medien tourte, ohne ein Komma am Ende des Falls zu ändern. Also rein Der Pariser : “
Wir haben um EU-Hilfe gebeten, aber sie zieht sich hin. Wir brauchen jedoch Unterstützung in der gleichen Reihenfolge wie Amerika, um die europäische Bevölkerung zu impfen. „

„Private Labors wollen nicht alleine gehen“

In gewisser Weise ein gekonnt orchestrierter Untersetzer. „Diese Episode ist nicht sehr glorreich für das Bild, aber es ist ein aufschlussreicher Fehler“, entschlüsselt Nathalie Coutinet, Forscherin für Gesundheitsökonomie an der Universität Paris-XIII und Expertin für Strategien von Pharmaunternehmen. „Private Spieler werden nicht alleine dorthin gehen. Das Impfrennen stellt ein zu großes finanzielles Risiko dar, mehrere Milliarden, ohne dass das Ende garantiert ist. Die Amerikaner haben Sanofi einen Vorschuss gezahlt, daher erwarten sie, dass sie zuerst bedient werden. Es ist das Rattenrennen, wie zuerst Masken oder Hydroxychloroquin. Jeder Staat will seinen Leuten zeigen, dass er Antworten hat, also zeigt jeder seine Muskeln. „

Donald Trump kümmert sich nicht um Prinzipien. Er sprüht alle großen Labore, um die Wette im Falle eines hypothetischen Wunderimpfstoffs zu gewinnen. 30 Millionen Dollar für Sanofi, fast 500 Millionen für Moderna, einen Nationalspieler. Der ausgesprochen schamlose amerikanische Präsident hatte sogar versucht, Forscher aus dem deutschen Labor Curevac abzuwerben, eine Zeit, die als die fortschrittlichste seiner Experimente angekündigt wurde.

Die französische Forschung konzentrierte sich auf Behandlungen

In diesem gnadenlosen Krieg scheint Frankreich, Mutterland der Impfung, Trüffelsuppe und Kylian Mbappé, wie ein alter Zoo-Löwe ​​zu brüllen, den niemand mehr hört. Von den 115 Projekten, die Anfang April von CEPI, der Koalition für Innovationen in der Seuchenvorsorge, einer in Norwegen ansässigen Struktur, identifiziert wurden, stammen 46% der Impfstoffprojekte aus Nordamerika, 36% aus Asien und 18 % von Europa. Wie viele französische Schauspieler gibt es dort? Von ihnen. Sanofi und das Pasteur-Institut. Dieses letzte,
Das soeben angekündigte Programm für sein vielversprechendstes Programm, das auf einem modifizierten Masernimpfstoff basiert, ähnelt dem Baum, der den Wald verbirgt. „Weil Pasteur der einzige ist, der ein bisschen Geld hat! Pest Morgane Bomsel, CNRS-Forscherin am Cochin Institute [378 millions d’euros de budget en 2018]. An der Spitze eines zehnköpfigen Labors begann diese Immunologiespezialistin selbst mit der Forschung, die sie im Rahmen von „Reacting“, einem multidisziplinären Konsortium, das exzellente Teams und Laboratorien zusammenbrachte, teilte koordinieren die Forschung vor dem Covid unter der Schirmherrschaft von Inserm.

„Ich arbeite an der Pathophysiologie, der Charakterisierung der Immunantwort auf das Virus. Dies ist das Projekt, das ich eingereicht habe. Theoretisch kann ich bis zum Impfstoff gehen, aber wenn Sie ein wenig Hilfe bekommen möchten, sollten Sie es definitiv nicht erwähnen. Heute zahlen wir für jahrelange mangelnde Investitionen in die öffentliche Forschung in Frankreich. “ Die Nationale Forschungsagentur (ARN), das wichtigste Instrument der öffentlichen Forschung in Frankreich, musste dank einer Verlängerung des Forschungsministeriums die Mittel kratzen, um ein Budget von 14,5 Millionen Euro zu erreichen. Das Programm „Ra-Covid“ erwähnt jedoch nur Projekte, die in der Lage sind, innerhalb der nächsten drei bis zwölf Monate schnell Ergebnisse zu erzielen.

„Unsere Führer haben keine wissenschaftliche Kultur“

Mit einem Wort, Frankreich konzentriert sich aus Mangel an Ressourcen lieber auf Behandlungen als auf den Impfstoff. Und die Versprechen von Emmanuel Macron, der kürzlich bei einem Besuch im Institut Pasteur 5 Milliarden US-Dollar für die Forschung in den nächsten fünf Jahren angekündigt hatte, haben eine Gemeinschaft, die an Eide über Nacht gewöhnt ist, nicht übertroffen. Es ist lustig, sich daran zu erinnern, dass die Forscher eine Woche vor der Deckung des Landes beschlossen haben, in den Streik zu treten, um ihre Ablehnung des neuesten von der Regierung vorgeschlagenen mehrjährigen Programmgesetzes zu demonstrieren.

„Leider befinden wir uns in einem Land, in dem wissenschaftliche Forschung nicht gut berücksichtigt wird“, bedauert der Epidemiologe Yves Charpak, ehemaliger WHO-Berater und Direktor für internationale Angelegenheiten am Institut Pasteur. Weil unsere Führer keine wissenschaftliche Kultur haben, weil eine Promotion in Wissenschaft keinen Wert in einer politischen Karriere hat. Das einzige, was sie interessiert, ist ein Ergebnis. Dort sind sie glücklich. Aber das Wie ist etwas anderes. “ Ärgerlich, wenn man behauptet, einen Teil der verlorenen Souveränität im Gesundheitsbereich und der Herstellung von Drogen wiederzugewinnen.

Ein bisschen dünner? Die von der Europäischen Kommission und der WHO organisierte Spendenaktion, die in den letzten Tagen fast 7,5 Milliarden Euro gesammelt hat, darunter 500 Millionen, die Frankreich zugesagt hat. 4,4 Milliarden sollten für die Entwicklung eines Impfstoffs ausgegeben werden, der möglicherweise Sanofi oder seine Konkurrenten zum Zeitpunkt der Herstellung des künftigen Arzneimittels zufriedenstellt. „Mehrere Kandidaten können einen wirksamen Impfstoff bereitstellen“, erklärt Nathalie Coutinet. In diesem Fall bleibt Europa mit mehreren Produktionsstätten auf seinem Territorium sehr gut positioniert, auch wenn Frankreich zurückgefallen ist. „

„Wenn die Suche nach einem Impfstoff komplizierter ist als erwartet, werden wir zum Spiel zurückkehren.“

Morgane Bomsel ist immer noch schockiert über die Kontroverse Sanofi, „ein französisches Unternehmen, das eine gewisse Anzahl öffentlicher Beihilfen erhält“, und gibt die Idee, die sechseckigen Forschungswunder zu sehen, dank der hier und da festgeklebten Flecken nicht auf. Vorausgesetzt trotzdem, dass die Konkurrenz ein wenig skatet.

„Entweder ist es einfach, einen Impfstoff zu bekommen, man nimmt das Oberflächenprotein des Virus und es funktioniert. In diesem Fall sind die anderen voraus. Entweder ist es komplizierter als erwartet und wir werden auf das Spiel zurückkommen. Französische Forscher hatten immer originelle Ideen, und ich denke, es gibt subtilere Möglichkeiten, mit einem Impfstoff Immunität zu induzieren. Aber es macht keinen Sinn, zu schnell zu gehen: Tests an der Maus direkt an Menschen weitergeben? Bleiben wir ernst. Wenn ich die Kontrollbarrieren sehe, die von rechts nach links springen, wirft dies einige ethische Fragen auf, auf die wir später zurückkommen müssen. “ Direkt im Zahnfleisch des Moderna-Labors und seiner ersten Versuche am Menschen im März in den USA. Aber nach dem Hauch des Stolzes, dem Wunsch zu scheitern: Wenn die französische Forschung im wildesten Rennen um Impfstoffe, das jemals organisiert wurde, als Sieger hervorgeht, ist es so, dass sie nicht ankommen wird. Weder im Jahr 2021 noch im Jahr 2022.



480

Anteile

Previous

Eine digitale Plot-Anwendung, die bald für Quebec bereit ist

CHP-Präsident: Gott sei Dank habe ich diesen Hubschrauber losgeworden

Next

Schreibe einen Kommentar

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.