Nach-welt
—
Letzte Woche hat Fitch Ratings, eine der weltweit führenden Ratingagenturen, die Kreditwürdigkeit der US-Regierung von einem hervorragenden AAA auf AA+ herabgestuft, was teilweise auf „die Erosion der Regierungsführung … in den letzten zwei Jahrzehnten zurückzuführen ist, die sich in wiederholten Schuldengrenzen manifestiert hat“. Pattsituationen und Last-Minute-Lösungen.“
„Es ist schade, dass (die Herabstufung) direkt kam, nachdem wir eine parteiübergreifende Vereinbarung zur Regelung der Schuldengrenze getroffen hatten“, sagte Henry Paulson, der unter George W. Bush das Finanzministerium leitete. „Aber es ist in mancher Hinsicht ein sehr wichtiger Weckruf.“
Die Herabstufung erfolgte, nachdem im Juni in letzter Minute eine parteiübergreifende Einigung erzielt worden war, die die US-Schuldenobergrenze bis Anfang 2025 aussetzte. Die Einigung wurde jedoch nach monatelangem Stillstand auf dem Capitol Hill erzielt, der das Land in die Zahlungsunfähigkeit zu stürzen drohte, was die unproduktiven Risiken verdeutlicht, die der Verschuldung zugrunde liegen Verhandlungen im Kongress.
Führende Ökonomen haben die Herabstufung durch Fitch weitgehend unter Berufung auf positive Indikatoren angeprangert. Die Inflation ist auf dem tiefsten Stand seit mehr als zwei Jahren und es scheint immer wahrscheinlicher, dass die Wirtschaft eine „sanfte Landung“ erlebt, anstatt in eine Rezession abzurutschen.
„Die Entscheidung von Fitch ist angesichts der wirtschaftlichen Stärke, die wir in den Vereinigten Staaten sehen, rätselhaft. „Ich bin mit der Entscheidung von Fitch entschieden nicht einverstanden und halte sie für völlig ungerechtfertigt“, sagte Finanzministerin Janet Yellen am Mittwoch.
Paulson sagte, die Schulden seien kein unmittelbarer Grund zur Sorge.
„Aber längerfristig ist es ein großes Problem“, sagte Paulson. „Es gibt in der Geschichte kein Beispiel dafür, dass eine Großmacht weiterhin eine Macht ist, bei der sie ihre Macht verliert Finanzkraft.“
Timothy Geithner räumte ein, dass das Land weiterhin vor langfristigen haushaltspolitischen Herausforderungen stehe.
„Letztendlich sind (die Schulden) ein Urteil über die Leistungsfähigkeit des politischen Systems eines Landes“, sagte Geithner, der während der Großen Rezession als Finanzminister fungierte und als Standard & Poor’s 2011 die Kreditwürdigkeit des Landes von AAA auf AA+ herabstufte, die einzige weitere Herabstufung in der Geschichte der USA.
„Die Welt blickt heute auf unser politisches System und fragt sich: ‚Wird Amerika den Willen finden, zusammenzukommen und dies auf vernünftige Weise zu tun?‘“, fügte er hinzu. „Ich denke, ein Teil des Problems besteht darin, dass es sich immer noch fern und über dem Horizont anfühlt. Und wie in jedem politischen System besteht die wirklich große Herausforderung darin, die Menschen dazu zu bringen, sich auf etwas zu konzentrieren, das irgendwie weit weg scheint.“
Robert Rubin, der unter Bill Clinton Finanzminister war, sagte gegenüber Zakaria, dass die Vereinigten Staaten zwar „in der Weltwirtschaft mit Abstand am besten positioniert sind“, die Stärke der Wirtschaft jedoch von der Annahme abhängt, „dass irgendwann Wir werden unsere politischen Herausforderungen meistern, nicht besonders gut, aber zumindest einigermaßen gut. Und obwohl wir in unserem politischen System enorme Probleme und Probleme haben, denke ich, dass wir das mit der Zeit tun werden.“
Eine politische Herausforderung auf der Weltbühne sind die wirtschaftlichen Beziehungen der USA zu China, die laut Paulson und Geithner in Protektionismus und Nationalismus münden. Die beiden größten Volkswirtschaften der Welt pflegen seit Jahren ein angespanntes Verhältnis.
Pekings aktualisiertes Spionageabwehrgesetz sowie sein Vorgehen gegen westliche Beratungs- und Due-Diligence-Firmen haben US-Unternehmen verunsichert. Unterdessen bereitet die Biden-Regierung Berichten zufolge neue Regeln vor, die Investitionen in bestimmten Sektoren in China einschränken könnten.
Auf die Frage nach den von den USA gegen China verhängten Zöllen sagte Paulson: „Wir arbeiten daran, Märkte zu schließen, während China gleichzeitig mit immer mehr Teilen der Welt Geschäfte macht.“
„China ist ein großer, großer Konkurrent“, fügte er hinzu. „Wenn wir zu viel Technologie beschlagnahmen, isolieren wir im Wesentlichen US-Unternehmen von der Weltwirtschaft … Ich denke, wir verlieren viel, wenn US-Unternehmen nicht weltweit führend sind.“
