„Ich werde das Mountjoy-Gefängnis niemals verlassen“ – Enoch Burke weigert sich, seine Missachtung des Gerichts zu beseitigen

Enoch Burke hat sich erneut geweigert, Gerichtsbeschlüssen Folge zu leisten, die ihn von seinem Arbeitsplatz ausschließen, obwohl er wegen Missachtung des Gerichts zwei Nächte im Gefängnis verbracht hat.

Ich kann ein Christ im Mountjoy-Gefängnis sein oder ich kann ein heidnischer Akzeptant von Transgenderismus außerhalb sein“, sagte er heute vor dem High Court.

Der Lehrer, ein evangelischer Christ, wurde letzten Monat von der Arbeit bei voller Bezahlung suspendiert, bis ein Disziplinarverfahren nach Vorfällen abgeschlossen war, in denen er sich gegen eine Bitte seines Schulleiters ausgesprochen hatte, ein Transgender-Kind mit seinem bevorzugten Namen anzusprechen und zu verwenden das Pronomen „sie“ statt „er“.

Er wurde am Montag inhaftiert, weil er sich gegen einstweilige Gerichtsbeschlüsse gewehrt hatte, dass er sich vom Arbeitsplatz fernhalten und nicht versuchen sollte, dort Kinder zu unterrichten.

Die Angelegenheit wurde heute vor Gericht verhandelt, wo der Vorstand der Wilson’s Hospital School, einem Internat der Diözese der Church of Ireland in Multyfarnham, Co. Westmeath, die Verlängerung der einstweiligen Anordnungen erwirkte.

Herr Burke wandte sich an das Gericht und machte deutlich, dass er nicht die Absicht hatte, seine Verachtung zu beseitigen, indem er zustimmte, sich an die Anordnungen zu halten.

„Ich werde das Mountjoy-Gefängnis niemals verlassen, wenn ich beim Verlassen dieses Gefängnisses mein gut auskunftrmiertes Gewissen und meine religiösen Überzeugungen verletzen und meinen Gott verleugnen muss“, sagte er.

Er sagte, wenn er die Wahl hätte, sich entweder an die Befehle zu halten oder in Übereinstimmung mit seinen religiösen Überzeugungen zu handeln, würde seine Antwort für die nächsten hundert Jahre dieselbe sein.

Er behauptete, das Gericht habe ihm seine Freiheit und seine Würde genommen, aber es könne ihm nicht seine Integrität und seine religiösen Überzeugungen nehmen.

Herr Burke wiederholte Behauptungen, dass Transgenderismus gegen die Lehren jeder größeren Kirche auf der Insel Irland verstoße.

Er sagte, dass er während seiner Zeit im Gefängnis Zeit hatte, zu überlegen, ob eine seiner Handlungen falsch war oder einem Fehlverhalten gleichkam, und kam zu dem Schluss, dass das, was er getan hatte, „ehrenhaft“ war.

„Ich halte es für lobenswert, dass ich mich dafür entschieden habe, Gott statt den Menschen zu gehorchen“, sagte er.

Er kritisierte die Entscheidung, ihn zu inhaftieren, und erklärte: „Dieses Gericht hat sich aller Ehre beraubt und war gemein, verächtlich und gemein.“

„Die Tragödie dieses Falls ist, dass ich teuer bezahlt habe, indem ich lediglich meine Ablehnung des Transgenderismus zum Ausdruck gebracht habe.“

Er behauptete auch, die Maßnahmen der Schule, ihn zu suspendieren, hätten „meinen guten Ruf schwer beschädigt, meinen Charakter geschwärzt und meinen Ruf als Lehrer befleckt“.

Rosemary Mallon, Anwältin des Vorstands der Schule, sagte, es sei „aus den Kommentaren des Angeklagten ganz klar hervorgegangen, dass er weder die Absicht hat, seine Verachtung abzulegen, noch die Absicht hat, die Wilson’s School nicht zu besuchen“.

Sie sagte dem Gericht, es gehe nicht um Herrn Burkes Glauben oder Transgenderismus.

„Es geht nicht um seinen Glauben, es geht um sein Verhalten“, sagte sie

Der Anwalt sagte, der Fall sei vor Gericht, weil Herr Burke „ein Lehrer war, der die Art und Wirkung der rechtmäßigen Entscheidung des Schulvorstands zu su ignorierteihn bis zum Abschluss des Disziplinarverfahrens für Bezahlung ausgeben“.

Herr Justice Max Barrett stimmte zu, die einstweilige Verfügung fortzusetzen.

Er stimmte zu, dass es „nicht um Transgenderismus“ gehe, sondern um den Verstoß gegen eine einstweilige Verfügung.

Der Richter vertagte die Angelegenheit auf nächsten Mittwoch nächster Woche, sagte aber, Herr Burke könne vorher zum Gericht zurückkehren, wenn er seine Verachtung beseitigen wolle.

Herr Burke, der sich bei der Anhörung vertrat, antwortete: „Ich würde dem Gericht gerne gehorchen, aber ich kann mein Gewissen und meine religiösen Überzeugungen nicht ignorieren.“

Sein Bruder Isaac und sein Vater Seán waren vor Gericht anwesend.

Danach wurde er zu einem wartenden Gefängniswagen gebracht und nach Mountjoy zurückgebracht.

Die Anordnungen, gegen die Herr Burke verstoßen hat, wurden am 31. August von Frau Richterin Siobhan Stack erlassen.

Dies war eine einstweilige Verfügung, die ihn von der Wilson’s Hospital School und von dem Versuch, ihre Schüler zu unterrichten, ausschließt.

Die Anordnungen wurden von der Schulleitung beantragt, nachdem er trotz seiner Suspendierung am 24. August weiterhin zur Arbeit erschienen war.

Er widersetzte sich den Befehlen, tauchte jeden Tag in der Schule auf und saß in einem leeren Klassenzimmer. Er wurde am Montag in der Schule festgenommen und wegen Missachtung des Gerichts inhaftiert.

Der Streit hat seine Wurzeln in einer Anfrage des damaligen Schuldirektors Niamh McShane vom vergangenen Mai, dass Lehrer einen Transgender-Schüler mit einem neuen Namen und mit dem Pronomen „sie“ anstelle von „er“ ansprechen sollten.

Herr Burke ist eines von zehn Geschwistern einer bekannten Burke-Familie aus Castlebar, Co. Mayo, die in den letzten Jahren in eine Reihe von Rechtsstreitigkeiten und anderen Streitigkeiten verwickelt waren, von denen einige ihre religiösen Überzeugungen betrafen.

Er hat behauptet, seine Suspendierung von der Arbeit sei rechtswidrig, hat jedoch keine rechtlichen oder sonstigen Schritte unternommen, um dagegen Einspruch zu erheben.

Frau McShane richtete die Anfrage am 9. Mai nach einem Treffen mit dem Transgender-Studenten und seinen Eltern per E-Mail an die Mitarbeiter.

Die E-Mail löste am nächsten Tag eine wütende Antwort von Herrn Burke aus.

Laut einer eidesstattlichen Erklärung des Vorstandsvorsitzenden der Schule, John Rogers, antwortete Herr Burke per E-Mail: „Ich bin schockiert, dass Schüler dieser Schule gezwungen werden, diese Position anzunehmen.“

Er fragte, ob die Eltern der Schüler auskunftrmiert seien und ob der Schulseelsorger einverstanden sei.

Der Schulleiter antwortete, es gebe „keinen Vorschlag von Gewalt durch oder für irgendjemanden“ und dass die Zustimmung des Kaplans nicht erforderlich sei.

Sie sagte, wenn Mr. Burke nicht bereit sei, das Kind in seinem Klassenzimmer zu haben, solle er einen Termin vereinbaren, um sie zu sehen.

Als Antwort schrieb Herr Burke: „Es ist falsch, dass dieses Glaubenssystem den Studenten aufgezwungen wird, und ich werde dies weiter verfolgen. Es ist ein Missbrauch von Kindern und ihren verfassungsmäßigen Rechten.“ Später an diesem Tag unterbrach er eine Mitarbeiterversammlung, befragte den Kaplan, wo er in dieser Angelegenheit stehe, und stellte die Angemessenheit einer Glaubensschule in Frage, die einen Schüler auf diese Weise unterbringt.

In einer weiteren E-Mail erläuterte Frau McShane den Ansatz der Schule.

Sie sagte Herrn Burke, das Ethos der Schule sei inklusiv und das Wohlergehen der Schüler von größter Bedeutung. Ihre Zulassungspolitik, sagte sie, bekräftige, dass die Schule einen Schüler aus keinem der im Gleichstellungsgesetz festgelegten Gründe diskriminieren würde.

Sie sagte, das Recht von Personen, mit einem Namen ihrer Wahl und in Übereinstimmung mit ihrem bevorzugten Geschlecht gerufen zu werden, sei ein anerkanntes Recht.

Die Einwände von Herrn Burke gingen jedoch weiter. Dem High Court wurde mitgeteilt, dass er im Juni einen Kapellengottesdienst zum 260-jährigen Jubiläum der Schule unterbrochen und Frau McShane aufgefordert habe, ihre „Forderung“ zurückzuziehen.

Laut der eidesstattlichen Erklärung von Herrn Rogers fand danach ein Abendessen statt. Es wird behauptet, dass er sich nach dem Essen an Frau McShane gewandt und sie „aufgeregt“ gebeten habe, ihre Anfrage an das Personal zurückzuziehen. Frau McShane sagte, sie sei bereit, mit ihm zu sprechen, aber dies sei nicht der richtige Ort, und sie ging von ihm weg.

Es wird jedoch behauptet, er sei ihr gefolgt und habe sie weiterhin laut verhört, und andere Personen hätten sich zwischen sie stellen müssen, um eine Fortsetzung der Befragung zu verhindern.

Herr Burke versuchte, beide Vorfälle herunterzuspielen, als er Anfang dieser Woche zum ersten Mal vor Gericht erschien.

Er behauptete, er habe Frau McShane nur einmal nach dem Abendessen befragt und sie dann allein gelassen.

Seine Suspendierung erfolgte, nachdem die Schulleiterin dem Vorstand einen Bericht vorgelegt hatte, in dem sie „ernsthafte Bedenken“ darüber äußerte, wie Herr Burke in Zukunft handeln könnte.

Am 14. September sollte ein Disziplinargespräch stattfinden. Es ist unklar, ob es stattfinden wird, während Herr Burke im Gefängnis ist.

Newsletter

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.