"In Bezug auf Renten gibt es keine Dringlichkeit, Sparmaßnahmen zu ergreifen"

| |

Tribune. Regierungsmitglieder, an der Spitze Edouard Philippe, behaupten einstimmig, dass unser Altersversorgungssystem am Rande stehe und dass die Einführung eines entscheidenden Zeitalters eine wesentliche Maßnahme sei, um es zu retten. Zu diesem Zweck schwenken sie den neuesten Bericht des Rentenorientierungsrates (COR). Das Lesen des Berichts vermittelt jedoch nicht den Eindruck absoluter Dringlichkeit. Aus dem ersten Schaubild geht hervor, dass die Ausgaben für das Rentensystem, die 2016 immer noch über 14% des BIP lagen, unter 13,7% im Jahr 2018 gesunken sind. Unabhängig davon, ob das Wirtschaftswachstum träge oder kräftig ist, wird es bis zum Horizont der Projektion im Jahr 2030 14% nicht überschreiten.

Als nächstes schätzen die Diagramme des COR-Berichts den Systemausgleich auf der Grundlage von drei Annahmen. In dem wünschenswertesten Fall, in dem der Staat seine finanziellen Interventionen auf dem gegenwärtigen Stand hält, würde das Defizit im Jahr 2023 nur 0,2% des BIP betragen, mit anderen Worten zwei Tausendstel oder 5 Milliarden Euro. Als wir sahen, dass der Staat 17 Milliarden fiel, um die Revolte der "gelben Westen" zu beruhigen, scheint es nicht, dass ein Defizit von 5 Milliarden unüberwindbar ist und dass es nicht durch relativ bescheidene parametrische Maßnahmen ausgeglichen werden kann Zusammenführung der Sozialpartner um 2022, um kurzfristig und mit voller Kenntnis der Fakten zu entscheiden.

Das zu erwartende Defizit erklärt sich aus dem Rückzug des Staates und nicht aus wirtschaftlichen oder demografischen Gründen

In den anderen beiden COR-Hypothesen ist das Defizit höher, weil die staatlichen Eingriffe reduziert sind. Die Gründe für die Reduzierung sind vielfältig und komplex. Die Beiträge machen 80% der Mittel aus, die restlichen 20% hängen von zahlreichen staatlichen Systemen ab: Entschädigung für Befreiungen von Niedriglöhnen, Subventionen für Sonderregelungen aufgrund einer ungünstigen Alterspyramide, Entschädigung für Arbeitslosigkeit und Leistungen Familie usw. Diese beiden ungünstigen Hypothesen des AdR implizieren jedoch eine erhebliche Verringerung der Subventionen um 25% ihres Betrags zum einen um 12% zum anderen bis 2030, insbesondere aufgrund der Maßnahmen zugunsten von "Westen" gelb. "

Artikel für unsere Abonnenten reserviert Lesen Sie auch Rentenreform: Die Warnung der Wirtschaftswissenschaftler in der Nähe von Macron

In seiner Schlussfolgerung erkennt der AdR an (S. 59), dass "Das Defizit hängt nicht mit der Entwicklung der Rentenausgaben zusammen, deren Anteil am BIP konstant bleibt. Dies erklärt sich aus dem Rückgang der Mittel des Rentensystems. Dieser Rückgang erklärt sich hauptsächlich durch einen Rückgang des Beitrags verschiedener öffentlicher Stellen (Staat, lokale öffentliche Verwaltungen, CNAF, Unédic) als Prozentsatz des BIP. ". Genauer gesagt, das projizierte Defizit erklärt sich aus dem Rückzug des Staates und nicht aus wirtschaftlichen oder demografischen Gründen. Das entscheidende Alter soll daher den Rückzug des Staates ausgleichen, während bei Beibehaltung seines Beitrags nach der ersten Hypothese des AdR das Defizit minimal bleiben würde.

Previous

Kritik am Aufstieg von Skywalker

"Survivor" -Host Jeff Probst entschuldigt sich beim Kandidaten für die Behandlung des # MeToo-Vorfalls

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.