In Cristina Kirchners Welt ist Argentiniens Wirtschaft relativ stark und Inflation eine Folge von Monopolen

Cristina Fernández de Kirchner, die ihre politischen Auftritte verstärkt, wahrscheinlich zu ihrem Nachteil in Bezug auf die öffentliche Stimmung, versucht, sich als eine Art wirtschaftliche Außenseiterin zu positionieren, die sowohl die Politik von Präsident Alberto Fernández als auch den „kriminellen“ Neoliberalismus in Frage stellen kann von Mauricio Macri. Sie hat es geschafft, eine Reihe von Ministern aus dem Amt zu drängen und Öl ins Feuer eines gefährlichen Ansturms auf die angeschlagene Währung des Landes zu gießen.

Die Vizepräsidentin schien ihre Zeit auf der Bühne wieder einmal zu genießen, ließ ihr Ego massieren, indem sie sich bei großen öffentlichen Kundgebungen mit einer Vielzahl von Kirchner-Prominenten in der ersten Reihe vorstellte, die ihre weisen Worte applaudierten und über ihre Witze lachten und sie bestaunten bloße Gegenwart. Es unterscheidet sich nicht so sehr von den „ruhmreichen Tagen“, als sie ihrem Kabinett und „freundlichen“ Geschäftsinhabern aus der Casa Rosada eine Predigt hielt, während die gesamte Bevölkerung gezwungen war, ihre ausführlichen Bemerkungen zu sehen oder zu hören, die in den obligatorischen nationalen Sendungen ausgestrahlt wurden („nationale Kette“).

Frau Fernández de Kirchner ist vor allem ein politisches Wesen, daher sollten die ersten Erklärungen für ihr Handeln in diesem Bereich zu finden sein, nicht im Bereich der Ökonomie (auch wenn sie glaubt, erleuchtet zu sein). Wahrscheinlich hat sie jedoch Kool-Aid getrunken und glaubt, dass ihre schlau konstruierten wirtschaftlichen Argumente dazu beitragen, eine Kombination aus Unfähigkeit des Präsidenten und seines Kabinetts zusammen mit dem ererbten Unwohlsein aus den Macri-Jahren zu erklären. Es ist interessant festzustellen, dass sie nicht nur nie Bedauern oder Reue für eine politische Entscheidung ausdrückt, die sie während ihrer acht Jahre an der Spitze getroffen hat, sondern dass jede Bezugnahme auf die „guten alten Tage“ per Definition aus den Jahren von BM (vor Macri) stammt.

Anscheinend von ihrem ehemaligen Wirtschaftsminister Axel Kicillof (dem derzeitigen Gouverneur der Provinz Buenos Aires) gecoacht, hat CFK eine Reihe von strukturierten Tiraden gestartet, in denen sie den Privatsektor für die Hauptursache der Inflation verantwortlich macht und erklärt, dass seine Gier dies getan hat machte Argentinien zum drittgrößten Steuerhinterzieher der Welt, hinter Guyana und Tschad (die sich den ersten Platz teilen) und Malta. Dies ist das Gegenstück dazu, der größte „Former ausländischer Vermögenswerte“ zu sein, ein Fachbegriff, der lose verwendet wird, um sich auf Kapitalflucht zu beziehen (wir haben zuvor in dieser Kolumne erklärt, warum die Terminologie irreführend ist), der hinter dem Inselstaat Komoren steht , Sambia und Pakistan. Diesmal hat Frau Vizepräsidentin nicht erklärt, ob es vor Argentinien ein Podiumsgleichstand gibt.

In der postmodernen Rückbesinnung auf die moderne Terminologie, auf der Cristina ihre gedanklichen Konzepte aufbaut, in der Dichotomie zwischen Markt und Staat, verursacht ersterer durch seine monopolistischen Tendenzen Inflation, während letzterer als einziger sukzessive korrigieren kann Ungleichheiten. Haushaltsdefizite und das Gesetz von Angebot und Nachfrage erklären die Inflation in Argentinien nicht, bemerkte sie kürzlich in einer Rede und stützte sich auf Diagramme, die Argentinien auf einen relativ nachhaltigen 13. Platz unter den G20-Ländern in Bezug auf Primär- und Gesamtdefizite bringen, während die Vereinigten Staaten und andere Die Ausgaben der reichen Länder sind lächerlich hoch, was zu massiven Handelsdefiziten führt, die Schwellenländer wie Argentinien nicht haben. In Erinnerung an die globale Finanzkrise 2007-2008, die Covid-19-Pandemie und jetzt die russische Invasion in der Ukraine stellte CFK fest, dass die Industrieländer nicht für ihre monetäre Expansion kritisiert wurden, und zeigte mit dem Finger auf die Vereinigten Staaten als Hauptschuldigen.

Letztendlich, und in Anlehnung an einen anderen ihrer „Lieblings“-Ökonomen, Hernán Letcher, sind es die konzentrierten Wirtschaftsmächte, die ihre Gewinne – unterstützt durch den Staat, aus der produktiven Wirtschaft und in US-Dollar – abschöpfen, die die Inflation in Argentinien verursachen. In einem direkten Schlag gegen Präsident Fernández stellt sie fest, dass dies ein „dummer Staat“ ist, in dem die Zentralbank, die Wertpapierkommission, die AFIP-Steuerbehörde, das Wirtschaftsministerium und das Ministerium für produktive Entwicklung alle bei ihrer Aufgabe versagt haben, einen „Import“ zu begrenzen Raserei“, das ist der Grund, warum es keine Dollars gibt. Oh ja, und Macris rücksichtslose Politik der Verschuldung in Dollar ist auch verantwortlich.

Vieles von dem, was Fernández de Kirchner sagt, erscheint vernünftig, aber wenn man es in den Kontext stellt, wird es zu einer Aneinanderreihung von Halbwahrheiten. Tatsächlich verursachen Monopole Marktineffizienzen, indem sie die Preise erhöhen, während innovative Investitionen, die die Produktivität steigern, abgeschreckt werden. Steuerhinterziehung – insbesondere in einem vom US-Dollar besessenen Land wie Argentinien – belastet die Staatskassen stärker, während die Haushaltsdefizite im historischen Vergleich beherrschbar sind. Und Situationen mit eingeschränktem Angebot und lockerem Geld könnten unter bestimmten Bedingungen (wie niedrigeren Grenzkosten) zu einer niedrigeren Inflation führen als Zeiten mit einem größeren Angebot. Das Versäumnis, die makroökonomische Politik zwischen mehreren Ministerien und öffentlichen Stellen zu koordinieren, führt zu größerer Ineffizienz, während Macris Überschuldung die Nation enorm belastet.

Egal wie groß oder klein Cristinas Wunschstaat wäre, wenn niemand darauf vertraut, dass er seine Schulden zurückzahlt, die Rechtsstaatlichkeit respektiert und sich an die Rahmenbedingungen hält, die er für den Privatsektor setzt, dann wird er scheitern. Die Vereinigten Staaten und der größte Teil Westeuropas haben es geschafft, aufgrund ihrer wirtschaftlichen und militärischen Macht und aufgrund einer mächtigen Vernetzung, die sich bis nach Asien (nämlich China) erstreckt, das zerbrechlich und gefährlich ist, große Haushalts- und Handelsdefizite anzuhäufen. Übermäßiges Gelddrucken, Lieferkettenbeschränkungen und ein Krieg in Eurasien haben die Inflationsraten auf die höchsten Werte seit 40 Jahren getrieben, während eine schmerzhafte Marktkorrektur bereits im Gange ist. Aber diese Volkswirtschaften werden sich wahrscheinlich als widerstandsfähig in ihrer Fähigkeit erweisen, die Schocks zu absorbieren und zu einem gewissen Maß an produktivem Gleichgewicht zurückzukehren, im Gegensatz zu Argentiniens fast einem halben Jahrhundert der Dekadenz.

Was also war die wahre Absicht von Fernández de Kirchners bösartigen Reden, und warum griff sie die sozialen Bewegungen an („Streikposten“), die einst wichtige Verbündete der Kirchner-Anhänger waren? Darin liegt die wahre Botschaft: Ihre wirtschaftliche Vision ist eine kurzfristige Resistenz, die nur zu einer weiteren Schrumpfung führen kann, wie ihre letzte Amtszeit bewies und damit den Grundstein für den heutigen Schlamassel legte. CFK legt das implizite Schisma innerhalb der regierenden Koalition Frente de Todos offen und distanziert sich weiterhin vom wirtschaftlichen Kurs der Regierung, da sie weiß, dass dies auf dem Weg zu den Wahlen 2023 destruktiv sein wird. Sie sagt das seit der Wahlniederlage, die sie bei den PASO-Vorwahlen 2021 erhalten haben. Nach der wirtschaftlichen Bilanz dieser Regierung ist es für eine pan-peronistische Front höchst unwahrscheinlich, dass sie einen Präsidentschaftssieg wahrnimmt. Sie versucht, ihren Einflussbereich in der Provinz Buenos Aires zu konsolidieren, wo Kicillof oder ein anderer wettbewerbsfähigerer Kandidat das Gouverneursamt behalten könnte, und sie würde es wahrscheinlich tun einen Senatssitz erringen. Der Sohn des Vizepräsidenten, Máximo, ein einflussreicher nationaler Abgeordneter, kontrolliert die Justicialist Party in der Region, die eine Plattform darstellt, um Allianzen mit den sogenannten „Größere Barone“ (Peronistische Bürgermeister der extrem armen Städte, die den Großraum Buenos Aires umgeben). Sie sind diejenigen, die an die Macht verlieren Streikposten Bewegungen, die monatlich Hunderte von Millionen Pesos kontrollieren, die Bürgermeisterämter und sogar nationale Ämter streitig machen. Die andere Bedrohung ist die Linkskoalition Frente de Izquierda y de Trabajadores, die 2021 großartige Wahlen erlebte.

Es ist ein langer Weg und der Weg vor uns ist hart. Aber zunehmend fühlt es sich an, als würde Cristina allmählich in den Sonnenuntergang verschwinden.

Dies Stück wurde ursprünglich in veröffentlicht Buenos Aires-ZeitenArgentiniens einzige englischsprachige Zeitung.

siehe auch  Niederländische Inflation zum ersten Mal seit 1975 über 10 %

Newsletter

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.