Interviews mit Boy B waren „unangemessen“, Verteidigungsansprüche in Ana Kriégels Mordberufung – The Irish Times

Garda-Interviews mit einem der Teenager, die wegen Mordes an Ana Kriégel verurteilt wurden, waren unzureichend und unangemessen, wurde dem Berufungsgericht mitgeteilt.

Die Eingaben erfolgten im Rahmen einer Berufung des Teenagers, öffentlich bekannt als Boy B, gegen seine Verurteilung wegen Mordes an dem 14-Jährigen am 14. Mai 2018 in Lucan, Co. Dublin.

Die Staatsanwaltschaft sagte, sie stehe zu „100 Prozent“ über den Interviews mit Boy B, der damals 13 Jahre alt war.

Junge B wurde 2019 wegen Anas Mordes verurteilt, nachdem die Jury den Fall der Staatsanwaltschaft akzeptiert hatte, dass er das Mädchen in ein heruntergekommenes Haus gelockt hatte, wo sie von einem anderen 13-Jährigen, bekannt als Junge A, sexuell angegriffen und getötet wurde. Er wurde für 15 Jahre inhaftiert mit einer Überprüfung nach acht Jahren.

Die Verteidigung des Jungen, angeführt von James Dwyer SC, versucht, Expertenbeweise dafür vorzulegen, ob er während seiner fünf Interviews von Gardaí unangemessen unter Druck gesetzt wurde.

Die Rechtsprechung hindert Angeklagte normalerweise daran, im Berufungsverfahren Sachverhalte vorzubringen, die in der ursprünglichen Verhandlung nicht erwähnt wurden. Bei einer Anhörung am Dienstag sagte Herr Dwyer dem Gericht mit drei Richtern, dass in diesem Fall aus mehreren Gründen eine Ausnahme gemacht werden sollte, einschließlich der Tatsache, dass die neuen Expertenbeweise den Kern des Strafverfahrens betreffen und dass die Beweise von sehr hoher Qualität sind .

Der Anwalt sagte, die neuen Beweise zeigten, dass „renommierte“ Experten glauben, dass die Interviews auf „völlig unangemessene Weise“ durchgeführt wurden. Er stimmte Herrn Justice George Birmingham zu, dass sein Antrag „ziemlich bemerkenswert“ sei, sagte aber, dass es sich um einen Fall handele, in dem eine Mordverfolgung ausschließlich auf den Interviews eines 13-jährigen Jungen basiere.

siehe auch  2021-22 Advocacy Fellowship Spotlight – PLANit Sarasota & Noah Ferebee

Ein von der Verteidigung beauftragter Experte, die forensische Psychologin Prof. Susan Young, beobachtete die fünf Interviews von Boy B und schrieb im Dezember 2020 einen Bericht, in dem es hieß, die Befragung sei unzureichend und unangemessen. Ihr Bericht hatte mehrere Überschriften, darunter die Dauer der Interviews, verwendete Techniken wie „Manipulation und Druck“, Wiederholung, kumulative Wirkung und wirkungslose Ratschläge.

Ein weiterer forensischer Psychologe, Prof. Gisli Gudjonsson, prüfte den Bericht von Prof. Young. Er kam zu dem Schluss, dass der Verstand von Junge B während der Interviews „wesentlich überwältigt“ war und dass der Junge aufgrund „unreifer emotionaler kognitiver Verarbeitung“ und nicht wegen bösartiger Absichten nicht entgegenkommend war.

Staatsanwalt Brendan Grehan SC nannte es einen „außerordentlichen Antrag“ und sagte, dass keine Ausnahme von der Regel gemacht werden sollte, die die Einführung neuer Beweise verbietet. Er sagte, die Verteidigung habe jede Gelegenheit gehabt, diese Fragen während des Prozesses im Jahr 2019 anzusprechen. Er sagte, er stehe zu „100 Prozent“ über dem Garda-Interviewprozess. Junge B war ein intelligenter Teenager mit einem IQ von 123, der die Interviews kontrollierte, sagte er.

Gardaí nutzte die Interviews, um zu zeigen, dass Boy B wiederholt über seine Bewegungen vor Anas Tod gelogen hatte, was darin gipfelte, dass der Angeklagte zugab, beobachtet zu haben, wie Boy A das Opfer in dem verfallenen Haus angriff.

Herr Grehan sagte, dass alle Vorkehrungen für den Angeklagten getroffen wurden. Dazu gehörte, ihn nach Terminvereinbarung in der Station Garda zu verhaften, ihn nicht in einer Zelle zu halten und seinen Eltern zu erlauben, bei ihm über Nacht auf der Station zu bleiben. Er sagte, die Interviews seien von so hoher Qualität gewesen, dass jeder Teil davon der Jury gezeigt worden sei.

siehe auch  4. Juli Flugverspätungen und Stornierungen am Wochenende nehmen weiter zu

Er fügte hinzu, dass es während des Prozesses nie einen Hinweis von der Verteidigung gegeben habe, dass die Interviews in irgendeiner Weise bedrückend gewesen seien. Er sagte, es sei „außergewöhnlich“, dass keiner der Professoren Boy B persönlich interviewt habe und dass der Angeklagte seines Wissens nach immer noch nicht die Eingeständnisse bestreite, die er während der Interviews gegenüber Gardaí gemacht habe.

„Das sollte das Ende der Angelegenheit sein“, sagte Herr Grehan dem Gericht.

Herr Justice Birmingham sagte, das Gericht werde sich ein Urteil vorbehalten und seine Entscheidung über die Zulässigkeit der Beweise fällen, bevor vor der Sommerpause eine vollständige Berufung erfolgt.

Newsletter

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.