Die Journalistin, die heute Matt Hancocks WhatsApp-Nachrichten durchsickern ließ, stieß mit Nick Robinson auf Radio 4 zusammen, als sie die öffentliche Offenlegung verteidigte.
Isabel Oakeshott, die Zugang zu den Nachrichten erhielt, als sie die Pandemie-Tagebücher des ehemaligen Gesundheitsministers mitschrieb, sagte gegenüber dem Today-Programm, dass ihre Verantwortung „jetzt im öffentlichen Interesse liegt“.
Die Reporterin verdoppelte ihre Behauptung, Herr Hancock habe ihr nach der Veröffentlichung im Daily Telegraph eine „Drohnachricht“ geschickt – obwohl er dies entschieden bestreitet und darauf besteht, dass er ihr eine Nachricht geschickt habe, um zu sagen, es sei „ein großer Fehler – nichts weiter“.
In einer Erklärung heute Morgen sagte Herr Hancock, er sei “sehr enttäuscht” von dem, was er als “massiven Verrat und Vertrauensbruch durch Isabel Oakeshott” bezeichnete, und entschuldigte sich für die Auswirkungen der Veröffentlichung der Nachrichten auf diejenigen, mit denen er währenddessen zusammengearbeitet hatte die Pandemie.
Seine Kommentare kamen nur wenige Minuten nach einem feurigen Austausch zwischen Frau Oakeshott und dem Sender Mr. Robinson, in dem sie ihre Gründe für die Veröffentlichung des Austauschs darlegte.
Isabel Oakeshott, die die Pandemie-Tagebücher des ehemaligen Gesundheitsministers mitgeschrieben hat, sagte gegenüber dem Today-Programm, dass ihre Verantwortung „jetzt im öffentlichen Interesse liegt“.
Matt Hancock nimmt 2021 an einer virtuellen Pressekonferenz in der Downing Street 10 teil
Sie sagte: „Hier geht es um die Millionen von Menschen, jeder von uns in diesem Land, die von den katastrophalen Entscheidungen, dieses Land aus politischen Gründen wiederholt zu sperren, oft aufgrund fadenscheiniger Beweise, nachteilig betroffen waren.
„Kein einziger Journalist, der sein Geld wert ist, würde in einer so wichtigen Angelegenheit, einer so historischen Angelegenheit, auf einem Cache von Informationen sitzen und dies vertuschen.
„Weißt du, was passiert wäre, wenn ich dieses Zeug nicht veröffentlicht hätte? Die üblichen Verdächtigen hätten mich massiv angegriffen, weil ich auf diesen Akten saß, oder? Wir wissen das.’
Herr Hancock gab die Nachrichten an Frau Oakeshott weiter, als sie an seinen Memoiren mitarbeiteten, aber sie übergab sie anschließend an den Daily Telegraph, der eine Reihe von Geschichten veröffentlicht hat, die auf der Korrespondenz mit anderen Ministern und Beamten basieren.
Auf die Frage von Herrn Robinson, warum sie das Vertrauen der ehemaligen Gesundheitsministerin gebrochen habe, sagte Frau Oakeshott: „Ich würde mich als jemanden beschreiben, der im überwältigenden nationalen Interesse handelt.
„Weißt du, was ich nicht tun werde, weil es nicht schön wäre, mich auf ein Slanging-Match mit Matt Hancock einzulassen.
„Er kann mir alles drohen, was er will, es gibt übrigens eine Menge Dinge, die ich über sein Verhalten sagen kann, die ich zumindest in dieser Phase nicht tun werde, weil es hier nicht um Matt Hancock geht, es ist so viel größer als das. Vertrauen Sie mir, ich kann viel sagen.«
Frau Oakeshott sagte dem Programm auch, wie die Veröffentlichung der Nachrichten eine „Beschleunigung“ der öffentlichen Untersuchung der Pandemie darstelle und wie damit umgegangen werde, was ihrer Meinung nach „eine Lebensaufgabe“ sei.
Sie sagte: „Die für die Untersuchung zuständige Richterin ist eine außerordentlich angesehene Persönlichkeit, ich möchte sie in keiner Weise herabsetzen, ich bin sicher, sie wird hervorragende Arbeit leisten.
„Das Problem ist der Auftrag, der absolut enorm ist. Ich weiß nicht, ob Sie es sich angesehen haben, ich habe, ich würde sagen, das ist ein Lebenswerk.
„Es ist völlig unrealistisch, Antworten zu erwarten, wenn dieser Auftrag wie beschrieben innerhalb des nächsten Jahrzehnts ausgeführt wird. Was passieren muss, ist die Beschleunigung davon.
„Schweden hat es letztes Jahr geschafft, seine Untersuchung abzuschließen. Wir brauchen, wie Keir Starmer gestern im House of Commons sagte, … dass dies bis Ende dieses Jahres abgeschlossen sein muss, das ist ein realistischer Zeitrahmen.
„Lassen Sie es mich ganz klar sagen, es waren 2,3 Millionen Wörter [within the text messages]. Ich habe versucht, ein Buch in einer außerordentlich knappen Frist zu schreiben … das war doppelt so lang wie ein normales politisches Buch.
“Auf keinen Fall hätte ich 2,3 Millionen Wörter durchgehen können, und Sie können sich vorstellen, wie schwierig es für eine öffentliche Untersuchung sein wird, zu wissen, was ich hatte.”
Der ehemalige Gesundheitsminister war im Zentrum eines wachsenden politischen Sturms nach dem beispiellosen Durchsickern von 100.000 WhatsApp-Nachrichten, von denen einige hier nachgebildet werden
Seit dem beispiellosen Durchsickern von 100.000 Nachrichten steht der ehemalige Gesundheitsminister im Zentrum eines wachsenden politischen Sturms, der wahrscheinlich zur Veröffentlichung privater Gespräche führen wird, an denen Dutzende von Ministern und Beamten beteiligt sind.
Herr Hancock geriet sofort unter Beschuss von Hinterbliebenen, nachdem Nachrichten veröffentlicht worden waren, die darauf hindeuteten, dass er den offiziellen Rat abgelehnt hatte, alle Bewohner zu testen, die in Pflegeheime gehen – eine Behauptung, die er heftig bestreitet.
In einer Erklärung heute Morgen sagte Herr Hancock: „Ich bin sehr enttäuscht und traurig über den massiven Verrat und Vertrauensbruch von Isabel Oakeshott.
„Es tut mir auch leid für die Auswirkungen auf die sehr vielen Menschen – politische Kollegen, Beamte und Freunde – die hart mit mir gearbeitet haben, um die Pandemie zu überstehen und Leben zu retten.
„Es gibt absolut keinen Fall von öffentlichem Interesse für diesen großen Verstoß. Alle Materialien für das Buch wurden bereits der Untersuchung zur Verfügung gestellt, die der richtige und einzige Ort ist, an dem alles richtig betrachtet und die richtigen Lehren gezogen werden können.
„Wie wir gesehen haben, liefert ihre Veröffentlichung auf diese Weise eine teilweise, voreingenommene Darstellung, die einer Anti-Lockdown-Agenda entspricht.
„Isabel und ich haben mehr als ein Jahr lang eng an meinem Buch zusammengearbeitet, basierend auf gesetzlicher Vertraulichkeit und einem vom Kabinettsbüro genehmigten Verfahren.
„Isabel hat immer wieder betont, wie wichtig Vertrauen ist, und dieses Vertrauen dann gebrochen.
„Letzte Nacht wurde ich beschuldigt, Isabel Drohbotschaften geschickt zu haben. Auch das ist falsch.
„Als ich am späten Dienstagabend verwirrte Gerüchte über eine Veröffentlichung hörte, rief ich Isabel an und schickte ihr eine Nachricht, um sie zu fragen, ob sie ‚irgendwelche Hinweise‘ dazu habe, und erhielt keine Antwort.
„Als ich dann sah, was sie getan hatte, schrieb ich ihr, dass es ein ‚großer Fehler‘ war. Nichts mehr.
„Ich werde keine weiteren Geschichten oder falschen Anschuldigungen kommentieren, die Isabel machen wird.
“Ich werde auf die Substanz an der entsprechenden Stelle bei der Untersuchung antworten, damit wir alle Lektionen auf der Grundlage eines vollständigen und objektiven Verständnisses dessen, was in der Pandemie passiert ist, und warum, richtig lernen können.”
