Ivars Ījabs: Herbst des vorletzten Diktators Europas *

| |

Die letzten Tage waren für Experten in den Tiefen und Ecken des Internets interessant. Alexander Lukaschenko, der Diktator unseres Nachbarn Belarus, kämpft verzweifelt gegen das 21. Jahrhundert und unternimmt alle Anstrengungen, um den freien Informationsfluss über das Geschehen im Land zu blockieren. Dieses Ereignis ist an sich hoffnungslos. Selbst Verfolgung und Unterdrückung durch die Polizei können dieses europäische Land nicht in die postkommunistische Scheune treiben, die der 26-jährige “Batik” dafür vorgesehen hat. Daher können wir immer noch der Art und Weise folgen, wie das belarussische Volk sein Recht auf freie Wahl verteidigt – und dies friedlich, kreativ und beharrlich.

Der Inhalt wird nach der Anzeige fortgesetzt

Werbung

Wenn wir jedoch beobachten, wie das freigeistige Weißrussland die Horden schwarzer “Astronauten” auf den Straßen von Minsk und anderen Städten allmählich trübt, müssen wir auch über eine breitere Perspektive nachdenken. Gleichzeitig muss sich die demokratische Opposition, wenn sie Erfolg haben soll, auf das schlimmste Szenario vorbereiten, dass diese spontane Bewegung “im Blut ertrinkt” und dass Lukaschenkos repressives Regime in Zukunft noch mehr an der Macht bleibt “, Miliz und der allgegenwärtige KGB. Was sollen Lettland und Europa in einem solchen Fall tun?

In den letzten Jahren war die Haltung Europas gegenüber Belarus vorsichtig. Es ist klar, dass dies ein autoritäres Regime mit politischen Gefangenen und massiven Menschenrechtsverletzungen ist. Darüber hinaus war die “Batjka” gegen die Opposition und “Dissidenten” weitaus grausamer als Putin, der zumindest wegen der Fassade einigen der liberalen Oppositionsinseln das Überleben ermöglicht hat. Belarus ist das einzige europäische Land, das aufgrund seiner Menschenrechtsprobleme nicht in den Europarat aufgenommen wurde, und seine Führung wurde seit langem sanktioniert. Gleichzeitig wurde Lukaschenko jedoch, insbesondere nach der illegalen Annexion der Krim im Jahr 2014, als eine Art “sanfter Diktator” angesehen, der eine tolerantere Behandlung aus Europa und sogar einige wirtschaftliche Auszeichnungen verdient. Im Zentrum dieses Ansatzes stand die These: Es ist besser für Lukaschenko in Minsk als für Putin. Für die Regierung von Minsk ist es besser, ein unabhängiges Spiel zwischen Russland und dem Westen zu spielen, als Russlands “de facto” Bundesbezirk zu werden. Eine solche Logik mag verständlich erscheinen: Weißrussland bietet einerseits relativen Frieden an der Nordgrenze der Ukraine, die im letzten Jahrzehnt erschüttert wurde, und befindet sich auch auf dem Suwalki-Korridor, einem strategisch wichtigen baltischen Sicherheitskorridor zwischen Litauen und dem Region Kaliningrad. Und es ist völlig ausreichend zu fragen, ob wir die Streitkräfte der Russischen Föderation und zumindest das relativ autonome Weißrussland an dieser Grenze haben wollen. Und Lukaschenko versteht diese Logik natürlich sehr gut und freut sich, den “guten Diktator” für den Westen zu spielen – auch indem er deutsche und französische Führer in Minsk zu Gesprächen zur Beendigung des Russland-Ukraine-Krieges aufnimmt.

Was derzeit in Belarus geschieht, ändert die hier beschriebene Logik grundlegend. Erstens basiert die europäische Politik trotz aller Zyniker und Befürworter der “echten Politik” immer noch auf Werten. Tatsächlich sind diese Werte sehr praktisch. In absehbarer Zeit sollte der Chef einer demokratischen europäischen Regierung einem Mann, der massive Schläge und Terror gegen die Bürger seines Landes angeordnet hat, nicht die Hand geben und lächeln, wie es Lukaschenko in den letzten Tagen getan hat. Der “richtige Diktator” in Minsk ist nicht mehr öffentlich legitimiert. Zweitens gibt es im Gegensatz zu dem, was im Westen oft gesagt wurde, in Belarus Massenunterstützung und eine Forderung nach demokratischem Wandel – diejenigen, die in den letzten Tagen einigen belarussischen Telegrammkanälen gefolgt sind, sollten daran keinen Zweifel haben. Es ist klar, dass hier möglicherweise kein rascher Wandel einsetzt, aber Weißrussland ist nach dem 9. August ein anderes Land. Man kann sich wirklich fragen, ob die von Lukaschenko geschwächten Proteste nicht wirklich im Interesse des Kremls liegen – höchstwahrscheinlich. Für den Westen ist es jedoch kaum möglich, Lukaschenko als Gegengewicht zu Putin zu stärken. Daher müssen Wetten auf demokratischen Wandel abgeschlossen werden, egal wie amorph und zerstreut die Opposition im Moment sein mag, und die pro-europäische Technokratengruppe in der belarussischen Regierung ist möglicherweise nicht mächtig genug.

Dies bedeutet kluge Unterstützung für die Kräfte des Wandels und gezielte schmerzhafte Sanktionen gegen Schlüsselfiguren im Lukaschenko-Regime. Die Frage, was zu tun ist, wird auf der Tagesordnung der bevorstehenden Treffen der EU-Außenminister und Premierminister stehen. Es sei nur daran erinnert, dass Entscheidungen in der Außenpolitik Einstimmigkeit erfordern und dass die EU selbst der “kleine Diktator” Orban ist, der sich bis vor kurzem für die Aufhebung des bestehenden europäischen Waffenembargos gegen Belarus einsetzte. Ob und wie sich die Mitgliedstaaten auf eine gemeinsame Entscheidung einigen können, ist noch eine große Frage. Und wie viele werden bereit sein, Lukaschenko hinter Orbans breitem Rücken zu verstecken?

* Der belarussische Präsident Alexander Lukaschenko wird seit seinem Interview mit US-Präsident George W. Bush am 5. Mai 2005 im litauischen Fernsehen als “Europas letzter Diktator” bezeichnet. Derzeit ist ein solches Epitheton nicht mehr ganz angemessen bedeuten, dass Putins Russland und Erdogans Türkei sicherlich nicht in Europa sind oder dass der ungarische Orban sicherlich kein Diktator ist. Darüber können wir uns im Moment nicht absolut sicher sein.

Previous

6 Fälle von COVID-19 nach einer privaten Party in Laval

MSCI droht, Argentinien und der Türkei die Ratings der Schwellenländer zu entziehen

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.