„Kill the Viability“: Große Batterien verlieren durch die Änderung der Stromnetzregeln | Australien Nachrichten

| |

Tesla, Snowy Hydro und andere große Anbieter von Speicherkapazitäten im australischen Hauptstromnetz warnen davor, dass vorgeschlagene Regeländerungen einer Steuer auf ihren Betrieb gleichkommen, die Investoren abschrecken und die Dekarbonisierung der Branche verlangsamen wird.

Die australische Energiemarktkommission (AEMC) wird an diesem Donnerstag ihre endgültige Entscheidung über neue Regeln für die Integration von Batterien, Pumpspeicherkraftwerken und anderen Speicherformen veröffentlichen.

Der Entscheidungsentwurf der AEMC, veröffentlicht im Juli, verärgerte viele Unternehmen, weil es vorschlug, Speicheranbieter für den Strombezug in Rechnung zu stellen, und dabei eine Empfehlung des australischen Strommarktbetreibers (AEMO) ignorierte, sie auszunehmen.

Der Batteriehersteller Tesla, der einige der größten Speicher für den nationalen Strommarkt geliefert hat, sagte in einem Beitrag, dass die Gebühren „die kommerzielle Lebensfähigkeit aller Netzspeicherprojekte zerstören und ineffiziente Investitionen in alternative Netze verursachen würden“, wobei die Verbraucher höhere Kosten zahlen würden .

Snowy Hydro, das das riesige Pumpspeicherprojekt Snowy 2 baut und bereits ein kleineres betreibt, sagte in seiner Einreichung, dass die vorgeschlagenen Änderungen bei einer Umsetzung Investitionen gefährden würden.

„Dies ist eine große politische Änderung, die einer Infrastruktursteuer gleichkommt, die für die Verwirklichung einer erneuerbaren Zukunft entscheidend ist“, sagte Snowy Hydro.

AEMO selbst argumentierte, dass es wichtig sei, dass Speicheranbieter nicht vom Anschluss an das Übertragungsnetz abgehalten würden, da sie im Allgemeinen einen Nettovorteil für das Stromsystem bieten, indem sie in Zeiten geringer Nachfrage laden.

Australiens Stromnetz steht vor wirtschaftlichen und technischen Herausforderungen, da es sich an die Einführung kostengünstigerer und auch kohlenstoffärmerer Alternativen zu fossilen Brennstoffen anpasst.

Während Regeländerungen notwendig sind, um Betreibern Rechnung zu tragen, die sowohl Strom beziehen als auch liefern können, kann ihre Umsetzung nachhaltige Auswirkungen auf die Technologien haben, die gefördert oder abgestoßen werden, sagen unabhängige Experten.

„Das muss nicht so sein“, sagte Bruce Mountain, Direktor des Victoria Energy Policy Centre. „In Großbritannien hat die Regulierungsbehörde, die sich mit den gleichen Problemen befasst, erklärt, dass Speichergeräte die Systemgebühren nicht zahlen, wenn sie Strom aus dem Netz nehmen“, sagte er.

Die Aussicht, dass Speicherbetreiber Übertragungsentgelte zahlen müssen, könnte ihre Rentabilität „drastisch“ beeinträchtigen, da ihre Geschäftsmodelle von der Differenz zwischen dem Preis, den sie für Strom bezahlen, und dem Preis abhängen, zu dem sie ihn verkaufen können. Gasgeneratoren und Netzmonopole würden von der Änderung profitieren, sagte Mountain.

Melden Sie sich an, um jeden Morgen die Top-Geschichten von Guardian Australia zu erhalten

Ein AEMC-Sprecher sagte, die Kommission habe sich umfassend beraten, auch mit denen, die sich gegen die Zahlung für den Übertragungszugang ausgesprochen haben.

„Der Markt bewegt sich in Richtung einer Zukunft, die zunehmend auf Energiespeicherung angewiesen sein wird, um das wachsende Volumen erneuerbarer Energien zu stabilisieren und den steigenden Bedarf an kritischen Systemsicherheitsdiensten zu decken, da die alternde Flotte thermischer Generatoren in Rente geht“, sagte der Sprecher. lehnt es ab, die endgültige Entscheidung vor ihrer Veröffentlichung näher zu erläutern.

„Der Regulierungsrahmen muss diesen Übergang erleichtern, da der Energiesektor weiter dekarbonisiert“, sagte der Beamte.

AusNet, das das viktorianische Energieübertragungsnetz betreibt, sagte, dass, obwohl „technologische Neutralität für die Anschlüsse von Batterie- und Hybrideinheiten sowohl an das Verteilungs- als auch an das Übertragungsnetz von größter Bedeutung ist“, es nicht in allen Fällen den Ladespeicherzugang zu den Netzen unterstützt.

“[Ausnet] unterstützt einen klaren Ausnahmerahmen für Anbieter von Energiespeichern“, sagte ein Sprecher. „Wir empfehlen, dass Batterien und andere Hybridanlagen von den Netzentgelten für die Übertragung befreit werden, wenn sie den Netzkunden einen Nettonutzen bieten.“

Uns ist niemand bekannt, der den Ladespeicherzugriff auf Netzwerke unter allen Umständen unterstützt.

„Batterien und Hybridanlagen, die Energie aus dem Netz verbrauchen, sollten gegenüber anderen Kunden und Erzeugern nicht bevorzugt behandelt werden.“

Jonathan Upson, ein Principal bei Strategic Renewable Consulting, sagte jedoch, dass die AEMC möchte, dass Strom, der durch Batterien fließt, zweimal besteuert wird, um die Netzgebühren zu bezahlen – einmal, wenn der Strom die Batterie auflädt und dann noch einmal, wenn derselbe Strom von der Batterie ausgesendet wird Stunden oder zwei später, aber diesmal mit zahlenden Kunden.

“Der Entscheidungsentwurf der AEMC hat die gleiche Begründung für die Abschaffung von Frankiergutschriften auf alle Dividenden, was zu einer Doppelbesteuerung von Unternehmensgewinnen führt”, sagte er.

Christiaan Zuur, Direktor für Energieumwandlung beim Clean Energy Council, sagte, dass, obwohl ein Großteil des Vorschlags der AEMC konstruktiv sei, „diese Vorteile durch die Unsicherheit über die Gebühren entweder zunichte gemacht oder vielleicht sogar aufgewogen werden“.

„Risikowahrnehmung“ wird wichtig sein, da potenzielle Neuankömmlinge nicht sicher sind, welche Gebühren sie für den Anschluss an das Netz zahlen werden, und bestehende Betreiber ihre Anschlussverträge wieder öffnen könnten, sagte Zuur.

„Anleger konzentrieren sich auf das potenzielle Risiko. Es berücksichtigt die integralen Kosten für Projekte“, sagte er.

Das Ergebnis neuer Gebühren könnte mehr Menschen dazu veranlassen, Batterien auf ihrem Gelände aufzustellen und Strom aus ihren eigenen Sonnenkollektoren zu beziehen, sagte Mountain und verringerte damit ihre Abhängigkeit von einem zentralisierten Netzwerk.

„Ironischerweise ermutigt es die Kunden, immer weniger vom Stromnetz abhängig zu sein“, sagte er. „Es ist fast so, als ob sich die dominierenden Interessen im Laufe der Zeit auf eigene Kosten ausspielen.“

Unabhängig davon zeigt die neueste Ausgabe des Vertrauensindex des Clean Energy Council, dass die Führung der Regierungen der Bundesstaaten dazu beiträgt, den Appetit der Investoren auf Investitionen in erneuerbare Energien zu stützen, selbst wenn die Bundesregierung höhere Emissionsreduktionsziele für 2030 verfolgt.

Insgesamt stieg das Anlegervertrauen in den letzten sechs Monaten um einen Punkt – von 6,3 auf 7,3 von 10 – nach starken Zusagen und politischen Entwicklungen der Landesregierungen, insbesondere an der Ostküste, sagte der Rat.

„Die Ergebnisse dieser jüngsten Umfrage verdeutlichen den wirtschaftlichen Wert einer Politik, die den Emissions-Fußabdruck unserer Stromerzeugung senkt, regionale Zentren unterstützt und Arbeitsplätze schafft. Die Anleger erkennen die Chancen, die durch die Begrenzung des globalen Temperaturanstiegs auf 1,5 Grad entstehen“, sagte der Vorstandsvorsitzende des Rates, Kane Thornton.

Unter den Bundesstaaten führten NSW, Victoria und Queensland in Bezug auf die positive Anlegerstimmung.

Korrektur: Dieser Artikel wurde am 30. November geändert. In einer früheren Version wurde angegeben, dass Ausnet das Laden von Speicher für den Netzwerkzugriff unterstützt. Ein Sprecher sagte, man befürworte einen Gebührenerlass, wenn bestimmte Bedingungen erfüllt sind.

Previous

Nagita Slavinas Geburtskosten lassen ihren Kopf schütteln, unglaublich

Die Parker Solar Probe wird von Hypervelocity-Staub beschossen. Könnten sie Raumschiffe beschädigen?

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.