Home Nachrichten Klage zielt auf neue Hindernisse für ERA | Neuesten Nachrichten

Klage zielt auf neue Hindernisse für ERA | Neuesten Nachrichten

BOSTON – Befürworter der Equal Rights Amendment haben in Massachusetts eine Bundesklage eingereicht, um den rechtlichen Weg für die Annahme der lang verspäteten Verfassungsänderung freizumachen.

Unterstützer sagen, dass sie in die Debatte über die Änderung – die auf die frühen 1970er Jahre zurückgeht – verwickelt sind, weil Virginia bereit ist, der entscheidende 38. Staat zu werden, der die Maßnahme genehmigt.

Änderungen der US-Verfassung werden hinzugefügt, wenn sie von drei Vierteln der staatlichen Gesetzgeber gebilligt werden. Mit der erwarteten Genehmigung der Änderung durch Virginia würde der EFR diese Schwelle überschreiten.

Aber der Prozess wird wahrscheinlich einige Haken treffen. Eine der größten ist eine Maßnahme, die der Kongress 1972 verabschiedete und mit der eine Ratifizierungsfrist von 1977 verbunden war. Das wurde später bis 1982 verlängert.

Die am Dienstag beim US-Bezirksgericht in Boston eingereichte Klage argumentiert teilweise, dass die vom Kongress auferlegte Frist separat verabschiedet und nicht in den Text der Änderung aufgenommen wurde – und daher verfassungswidrig ist.

Die Gruppe verweist auch auf den Fall des 27. Verfassungszusatzes, der von James Madison im Jahr 1789 geschrieben wurde, um den Kongress daran zu hindern, sich für sofortige Gehaltserhöhungen zu entscheiden. Diese Änderung wurde erst 203 Jahre später verabschiedet – viel länger als das Adoptionsverfahren für den EFR.

Die ERA stellt fest, dass “die Gleichheit der Rechte nach dem Gesetz weder von den Vereinigten Staaten noch von einem Staat aufgrund des Geschlechts verweigert oder gekürzt werden darf”.

Trotz der rechtlichen Hürden planen die Befürworter der Novellierung in Virginia bereits, ihre Verabschiedung zu feiern – möglich geworden, nachdem die Demokraten im November die Kontrolle über die staatliche Gesetzgebung erlangt hatten.

Es werden jedoch Anstrengungen unternommen, um die endgültige Annahme als 28. Änderung der Verfassung zu blockieren, einschließlich einer Klage, die Alabama, Louisiana und South Dakota Mitte Dezember beim Bundesgericht eingereicht haben. Gegner haben den EFR als Bedrohung für ihre Einstellung zu Abtreibung und Transgenderrechten dargestellt.

Klagen könnten auch über Versuche von fünf Staaten geführt werden, ihre anfängliche Unterstützung für die Änderung aufzuheben.

“Diese Klage wurde heute eingereicht, um sicherzustellen, dass keine Straßensperren errichtet werden, die verhindern, dass die Gleichstellung von Frauen Teil der Verfassung der Vereinigten Staaten wird”, sagte Wendy Murphy, eine Anwältin von Equal Means Equal, eine der Gruppen, die die Klage eingereicht hat Massachusetts.

Murphy sagte, die Gruppen seien gezwungen, die Klage als Reaktion auf die im letzten Monat eingereichte Klage einzureichen.

“Jetzt, da wir kurz davor stehen, den endgültigen Zustand zu erreichen, der für die Gleichstellung der Frauen erforderlich ist, ist es schockierend und zutiefst beunruhigend, dass Generalstaatsanwälte in drei Staaten versuchen, den Änderungsantrag zu blockieren”, fügte sie hinzu.

Anti-Abtreibungs-AktivistInnen befürchten, dass die ERA dazu benutzt wird, Abtreibungsbeschränkungen aufgrund der Tatsache aufzuheben, dass sie Frauen spezifisch diskriminieren.

Einige ERA-Gegner sind auch besorgt, dass die Änderung zum Schutz von Transgender-Frauen, die Frauenbäder und Umkleideräume benutzen möchten, verwendet werden könnte.

Die Befürworter sagen, beide Bedenken seien unbegründet.

Nach der Abstimmung über die Ratifizierung des Änderungsantrags wird Virginia dem US-amerikanischen Archivar David S. Ferriero voraussichtlich Kopien der staatlichen Resolution zur Aufzeichnung vorlegen – etwas, das Gegner zu blockieren versuchen.

Ferriero veröffentlichte im vergangenen Monat eine Erklärung, in der es heißt, die National Archives and Records Administration ersuche das Justizministerium um Anleitung zur Ratifizierung des EFR. Ferriero wies auf die in der Klage der drei Staaten aufgeworfenen Fragen hin.

“Die NARA beabsichtigt nicht, Maßnahmen in Bezug auf den EFR zu ergreifen, bis sie mindestens die zuvor angeforderten Leitlinien erhalten hat und auf keinen Fall vor dem 15. Februar 2020”, heißt es in der Erklärung.

In beiden Rechtsstreitigkeiten wird Ferriero als Angeklagter genannt.

Andere Staaten, die die Änderung nicht ratifiziert haben, sind Alabama, Arizona, Arkansas, Florida, Georgia, Louisiana, Mississippi, Missouri, North Carolina, Oklahoma, South Carolina und Utah.

Rhode Island ratifizierte den Equal Rights Amendment am 14. April 1972 und Connecticut am 15. März 1973.

.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Most Popular

Wie die neuen Speicheltests von Coronavirus in Australien funktionieren

Ein Eckpfeiler der Eindämmung der COVID-19-Pandemie sind weit verbreitete Tests, um Fälle zu identifizieren und das Auftreten neuer Ausbrüche zu verhindern. Diese Strategie...

Arsenal-Chef lässt Wölfe behaupten, als Willy Boly über Gunners Transfernachfrage lacht

Arteta Lob Arsenal-Chef Mikel Arteta hat seine Gegner am Wochenende in seiner Pressekonferenz vor dem Spiel schnell mit viel Lob...

Twitter neckt eine Bearbeitungsfunktion, aber nur, wenn jeder eine Maske trägt.

Jack Dorsey, CEO und Mitbegründer von Square Inc., spricht während eines Interviews mit Bloomberg Television am Mittwoch, dem 2. August 2017.Bloombeg | Getty...

JioMeet-Benutzer, hier sind alle Daten, die Reliance Jio von Ihnen sammelt, um auf seinen „kostenlosen“ Videoanrufdienst zuzugreifen

Jio stellt fest, dass es offen ist, Ihre persönlichen Daten an Dritte weiterzugeben. (Bildnachweis: Saurabh Singh / Financial Express)JioMeet, Reliance Jios in Indien...

Recent Comments