Klaus Schwabs Vierte Industrielle Revolution: Ein kurzer Blick auf die Menschenrechte (Bedenken in Indien)

Technologie ist grundlegend und durchdringt alle Bereiche und somit ist eine Konvergenz zwischen Technologie und Menschenrechten sicher. Obwohl diese Vierte Industrielle Revolution in Form von künstlicher Intelligenz, Robotik und Automatisierung den Menschenrechten Nutzen bringt, stellt sie den Menschenrechtsrahmen auch vor tiefgreifende Herausforderungen. Es ist ein wachsender Bedarf zu beobachten, die Sicherheit und den Schutz der Menschen in einer Welt der globalisierten Überwachung zu gewährleisten. Aber es hat seine eigenen Herausforderungen in Bezug auf die Menschenrechte. KI hat die Fähigkeit, in die gesellschaftlichen Prozesse einzudringen und hat somit die Fähigkeit, durch ihre Fähigkeit zur Identifizierung, Klassifizierung und Diskriminierung eine breite Palette von Menschenrechten zu beeinflussen. Sie hat sicherlich neue Formen der Unterdrückung geschaffen, die die Schwächsten unverhältnismäßig stark treffen.

Lesen Sie auch: UN-Menschenrechtsrat verabschiedet einstimmig eine Resolution zur Lösung der Rohingya-Krise

Das Recht auf Gleichheit und Diskriminierung.

Der Einsatz von KI im Strafjustizsystem könnte aufgrund von inhärenten Vorurteilen in seinem Algorithmus zu Diskriminierung führen. Die Rekrutierung von Mitarbeitern mit Hilfe von KI-induzierter Technologie könnte störend sein, wenn sie mit Vorurteilen gegenüber dem Geschlecht oder einer bestimmten Religion erfolgt. Zum Beispiel hat Amazon sein KI-Rekrutierungstool aufgegeben, nachdem das Unternehmen festgestellt hatte, dass es geschlechtsspezifisch voreingenommen war. Dies geschieht, weil Daten verwendet werden, um KI-Maschinen und -Technologien durch Algorithmen zu trainieren. Daher könnten voreingenommene Daten zu voreingenommenen Algorithmen und anschließend zu voreingenommener KI-Technologie führen.

Recht auf Information und Meinungsfreiheit.

Der Einsatz von KI verstößt gegen das Recht auf freie Meinungsäußerung, da die Überwachung rund um die Uhr bei den Menschen die Angst vor Überwachung schürt und die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass die Bürger ihre Rede- und Meinungsfreiheit nicht ausüben. Liegt an der allgegenwärtigen und unsichtbaren Natur von KI-Systemen, gepaart mit ihrer Fähigkeit, Verhalten zu identifizieren und zu verfolgen, und kann in Form von Selbstzensur, verändertem Verhalten im öffentlichen Raum und in der privaten Kommunikation gleichermaßen gesehen werden.

Das Recht auf Privatsphäre.

Die Überwachung und Erfassung großer Mengen personenbezogener Daten und Metadaten sowie die Verarbeitung solcher Daten mit neuen Analysetechniken hat erhebliche Auswirkungen auf das Recht auf Privatsphäre. Neue Technologien haben Produkte und Dienstleistungen hervorgebracht, die sich an die besonderen Vorlieben und andere Merkmale der Personen anpassen, mit denen sie interagieren. Dies hat zu einer beispiellosen Nachfrage nach personenbezogenen Daten geführt – mit beispiellosen Auswirkungen auf das Recht auf Privatsphäre. Der Missbrauch personenbezogener Daten kann schwerwiegende Folgen haben. Beispielsweise können Einzelpersonen durch gezielte Informationen auf digitalen Plattformen beeinflusst oder manipuliert werden. KI-induzierte Technologien werden darauf trainiert, auf große personenbezogene Datensätze zuzugreifen und diese zu analysieren. Auf diese personenbezogenen Daten wird von verschiedenen digitalen Plattformen und teilweise ohne Zustimmung zugegriffen. Der Oberste Gerichtshof von Indien hat die Privatsphäre als Menschenrecht anerkannt, es gibt noch keine Gesetzgebung, die die Privatsphäre und die digitalen Daten einer Person schützt.

siehe auch  Liebe Abby: Mein 15-jähriger Freund hat immer noch „Single“ als seinen Facebook-Beziehungsstatus

Digitale Initiativen und Probleme in Indien

Arogya Setu

Die Formulierung einer Bestimmung, wie sie im Aarogya Setu-Protokoll angegeben ist, ermöglicht es dem NIC, die Dokumentation bestimmter Behörden auszuschließen, wodurch Transparenz, Datenschutz, Rechenschaftspflicht und möglicherweise die nationale Sicherheit untergraben werden. Diskrepanzen im Inhalt von Aarogya Setus Protokoll und sein Datenschutz-Bestimmungen Bedenken weiter nähren. Während das Protokoll besagt „Antwortdaten“ nicht länger als 180 Tage gespeichert wird, werden Daten gemäß der Datenschutzrichtlinie 60 Tage, nachdem eine Person für geheilt von COVID-19 erklärt wurde, von Servern gelöscht. Dies führt zu Unklarheiten hinsichtlich des genauen Zeitrahmens, bis zu dem personenbezogene Daten gelöscht werden; und Überprüfungsmechanismen zum Überprüfen, ob Daten gelöscht wurden, sind nicht verfügbar

Facebook und Datenleck

Es hat die persönlichen Daten von über 533 Millionen Benutzern weltweit durchsickern lassen. Bei einer landesweiten Trennung umfasst die behauptete Datenschutzverletzung Berichten zufolge die persönlichen Daten von 6 Millionen Benutzern in Indien. Die durchgesickerten Daten können verwendet werden, um Betrug zu begehen, indem man sich als eine Person ausgibt, da der durchgesickerte Datendump Telefonnummern, vollständigen Namen, Standort, E-Mail und andere Informationen enthält.

Datenschutzgesetz, 2019

Das Hauptanliegen ist, dass es in das Grundrecht des Bürgers auf Privatsphäre eingreift.

Erstens basiert es auf den Gründen, die es der Zentralregierung erlauben, jede Regierungsbehörde von den Anforderungen des Gesetzentwurfs auszunehmen. Zweitens kann die Regierung personenbezogene Daten im Interesse der Sicherheit des Staates und der öffentlichen Ordnung verarbeiten, ohne dass eine Einwilligung erforderlich ist. Die personenbezogenen Daten jeder Person können auch verarbeitet werden, um Straftaten zu verhindern, aufzudecken und zu untersuchen. Drittens gelten Teile des Gesetzentwurfs nicht, wenn Daten für Ermittlungsverfahren, Gerichtsverfahren, häusliche Zwecke, journalistische Aktivitäten und statistische und/oder Forschungszwecke verarbeitet werden, und enthalten teilweise Ausnahmen für die „manuelle Verarbeitung durch kleine Unternehmen“. Dies eröffnet die Möglichkeit einer Massenüberwachung, die gegen das Grundrecht auf Privatsphäre verstößt. Auch das Widerrufsrecht scheint verwässert worden zu sein. Um die Einwilligung zur Verarbeitung personenbezogener Daten zu widerrufen, muss ein gültiger Grund angegeben werden, und alle rechtlichen Folgen, die sich aus einem solchen Widerruf ergeben, sind von ihm zu tragen. Dies kann als Abschreckung gegen den Widerruf der Einwilligung wirken und zur Verwertung personenbezogener Daten führen.

siehe auch  So teilen Sie PUBG Lite-Spiele und -Daten über Shareit

Informationstechnologie (Richtlinien für Vermittler und Ethikkodex für digitale Medien) Regeln, 2021 (Regeln)

Diese Regeln werden der Ende-zu-Ende-Verschlüsselung schaden, da sie vorschreiben, dass Plattformen auf Anfrage von Strafverfolgungsbehörden die Daten zurückverfolgen müssen ‘erster Urheber’ jeder Nachricht. Zwei Bestimmungen sind besonders besorgniserregend. Abschnitt 4(2) Abschnitt 4(4) Diese Bestimmungen gefährden die Sicherheit indischer Internetnutzer, da sie mit einer Ende-zu-Ende-Verschlüsselung nicht kompatibel sind. Es würde die Überwachung erheblich verstärken, automatisierte Filterung fördern und eine Fragmentierung des Internets bewirken.

Empfehlungen

Der Vorrang des Menschen und seiner Interessen, Integrität und Lebensqualität im Kontext der Schaffung, Nutzung, Einführung und Entwicklung künstlicher Intelligenz. Digitale Bildung sollte rund um die vier Säulen bereitgestellt werden, dh Klarheit, Vorhersehbarkeit, Transparenz und Vorhersehbarkeit, um die digitalen Schäden anzugehen und breite und vage Definitionen, den Umfang und die Zuständigkeit der Regulierungsbehörden zu beseitigen. Neben staatlichen und privaten Einrichtungen sollten auch zivilgesellschaftliche Organisationen einen Platz für Internet-Governance und die Schaffung von Mechanismen haben, die den Menschenrechten im technologischen Zeitalter Vorrang einräumen. Der Schutz der Menschenrechte sollte explizit als Grundlage angelegt werden. Das Eingehen spezifischer statt allgemeiner Verpflichtungen kann dazu beitragen, Regierungen für die von ihnen eingegangenen Verpflichtungen zur Rechenschaft zu ziehen. Wenn es klare Benchmarks gibt, wird es möglich, zu bewerten, wie gut diese erreicht werden.

Autor,
Samridhhi Mandawat, Berater (Strategie)
Samridhhi MandawatSamridhhi Mandawat

Zusammenfassung

Artikelname

Klaus Schwabs Vierte Industrielle Revolution: Ein kurzer Blick auf die Menschenrechte (Bedenken in Indien)

Beschreibung

KI hat die Fähigkeit, in die gesellschaftlichen Prozesse einzudringen und hat somit die Fähigkeit, durch ihre Fähigkeit zur Identifizierung, Klassifizierung und Diskriminierung eine breite Palette von Menschenrechten zu beeinflussen. Sie hat sicherlich neue Formen der Unterdrückung geschaffen, die die Schwächsten unverhältnismäßig stark trifft.

Autor

Samridhhi Mandawat

Name des Herausgebers

DIE POLITIKZEITEN

Verlagslogo

Newsletter

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.