CNN
—
Der Kampf gegen den Klimawandel wird seit Jahren durch eine Zahl symbolisiert: 1,5.
Seit sich die Länder im Jahr 2015 darauf geeinigt haben, die globale Erwärmung auf 1,5 Grad Celsius über dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen, ist diese Zahl zum Synonym für die Abwendung eines katastrophalen Klimawandels geworden.
Was aber, wenn der Kampf, die globale Erwärmung nicht über diese Grenze hinaus zu verhindern, bereits verloren ist?
Einige prominente Wissenschaftler argumentieren, dass dies der Fall sei, und dass es unverantwortlich sei, die Wahrheit zu beschönigen. Für andere ist diese Ansicht nicht nur falsch, sondern sogar „gefährlich“.
Es war der renommierte Klimaforscher James Hansen, dessen Kommentare die Debatte anheizten. Im November erklärte er die 1,5-Grad-Grenze für „toter als ein Türnagel“ und sagte, es sei ein Versäumnis der wissenschaftlichen Gemeinschaft, „den politischen Führern nicht klar zu machen, wie die Lage ist“.
Die Geschwindigkeit der globalen Erwärmung beschleunigt sich, sagte er auf einer Pressekonferenz im November, und die Erwärmung der Welt werde mit Sicherheit die 1,5-Grad-Marke überschreiten. „Jeder, der die Physik versteht, weiß das.“
Hansens Worte haben Gewicht – er gilt weithin als der erste Wissenschaftler in den 1980er Jahren öffentlich Alarm wegen des Klimawandels zu schlagen. Aber andere Wissenschaftler haben hart zurückgedrängt.
Die Antwort von Friederike Otto, Klimaforscherin am Grantham Institute des Imperial College London war noch stumpfer. „Ich denke, das ist eine sehr dumme Aussage“, sagte sie im November gegenüber Reportern. „Im Moment ist (1,5 Grad) in greifbarer Nähe und so zu tun, als wäre es nicht so, wird nur dazu führen, dass man noch länger nichts tut.“
Meinungsverschiedenheiten über die Klimawissenschaft sind keine Seltenheit – unser Planet ist ein hochkomplexes System und die Natur der Konsensfindung beginnt typischerweise damit, dass Wissenschaftler anderer Meinung sind.
Aber da die globale Erwärmung extreme Wetterereignisse anheizt – wie Hitzewellen, Wirbelstürme und sogar heftige Winterstürme, wie sie Teile der Vereinigten Staaten heimgesucht haben – wird die Debatte über die Zukunft von 1,5 ungewöhnlich hitzig.
So viele Teile der USA und Europas beschäftigen sich damit Da es sich um einen arktischen Schwall brutal kalter Luft handelt, kann es schwierig sein, sich daran zu erinnern, wie heiß das Jahr 2023 war. Im vergangenen Jahr kam es zu beispiellosen globalen Temperaturen, und die Hitzerekorde auf der ganzen Welt brachen ein.
El Niño – ein natürliches Klimaphänomen, das tendenziell die Durchschnittstemperatur des Planeten ansteigen lässt – kollidierte mit dem langfristigen Trend der globalen Erwärmung und machte 2023 zum heißesten Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen. Das Jahr kam Nach Angaben des Copernicus Climate Change Service wird die Temperatur um ein Haar die 1,5-Grad-Marke überschreiten.
Während sich Wissenschaftler vor allem über eine langfristige Erwärmung über viele Jahre und nicht nur über ein einziges Jahr Sorgen machen, war die Rekordhitze im Jahr 2023 ein deutliches Warnsignal. Wenn die Welt langfristig die 1,5-Grad-Marke überschreitet, werden die Auswirkungen des Klimawandels laut Wissenschaftlern beginnen, die Anpassungsfähigkeit von Menschen und Ökosystemen zu übersteigen.
Aber jeder Bruchteil eines Grads zählt, und es zeichnet sich bereits ein Klimachaos ab.
Innerhalb weniger Jahre hat sich die Welttemperatur von 1 Grad Celsius auf rund 1 Grad über dem vorindustriellen Niveau erwärmt Heute sind es 1,2 Grad – Bruchteile eines Grads, die zu rekordverdächtigen Extremwetterereignissen geführt haben.
Er prognostiziert, dass der Planet bis Mai eine 12-monatige Periode mit einer Durchschnittstemperatur erlebt haben wird, die 1,6 bis 1,7 Grad über dem vorindustriellen Niveau liegt.
„Aus praktischen Gründen werden wir im Rückspiegel nur auf 1,5 Grad blicken“, sagte er.
Im Zentrum von Hansens Argumentation steht seine viel diskutierte Behauptung, dass sich der Planet viel schneller erwärmt als vorhergesagt.
Er weist auf das Ungleichgewicht zwischen der von der Sonne einfallenden Energie und dem, was durch Wärmestrahlung in den Weltraum austritt, hin. Dieses Ungleichgewicht hat verdoppelt, was bedeutet, dass die globale Erwärmung eskaliert, argumentierte er in einem Novemberpapier, das er gemeinsam mit mehr als einem Dutzend anderer Wissenschaftler verfasste.
Die Wissenschaftler des Papiers führen dies hauptsächlich auf erfolgreiche weltweite Bemühungen zur Bekämpfung der Schiffsverschmutzung zurück.
Schiffe verbrennen fossile Brennstoffe, die Kohlenstoffemissionen verursachen, die einen erheblichen Einfluss auf die globale Erwärmung haben. Aber auch Schiffsabgase enthalten Schwefeldioxid. Was seltsam erscheinen mag, ist, dass der Schadstoff – der äußerst gefährlich für die menschliche Gesundheit ist – eine globale Abkühlungswirkung hat, da die Partikel das Sonnenlicht von der Erde weg reflektieren.
Hansens Forschung sagt voraus, dass die Welt langfristig einen Bruch erleben wird 1,5 Grad in diesem Jahrzehnt und 2 Grad vor 2050. Das würde bedeuten, dass die Welt das zentrale Ziel des Pariser Klimaabkommens nicht erreicht hat, in dem sich die Länder verpflichtet haben, die Erwärmung auf deutlich unter 2 Grad zu begrenzen.
Bill McGuire, emeritierter Professor für Geowissenschaften am University College London, teilt Hansens Bedenken hinsichtlich der Geschwindigkeit des Wandels.
Aber für viele andere Wissenschaftler gibt es einfach keine Beweise für eine globale Erwärmung beschleunigt sich. Zumindest jetzt noch nicht.
Die beispiellose Hitze des letzten Jahres sei durch El Niño verstärkt worden, sagte Mann und „stelle keine Änderung der Trendlinie dar“.
Das Tempo der globalen Erwärmung beschleunigte sich nach den 1970er Jahren, als Gesetze zur Luftreinhaltung die Luftverschmutzung reduzierten, aber seitdem „hat sich der Planet in etwa konstantem Tempo erwärmt“, sagte er. Die Realität sei schlimm genug, fügte er hinzu.„Es besteht kein Grund zu übertreiben.“
Samantha Burgess, stellvertretende Direktorin von Copernicus, sagte, dass es in jüngster Zeit Klimaereignisse gegeben habe, die Wissenschaftler nur schwer verstehen könnten, darunter auch die rekordverdächtigen Meerestemperaturen im Jahr 2023.
Aber in Bezug auf Hansens Warnung vor den erheblichen Auswirkungen der Beseitigung der Schiffsverschmutzung auf die globale Erwärmung: „Wir sehen kein Signal“, sagte sie.
Nur wenige Wissenschaftler werden bestreiten, dass die Welt vor einem gewaltigen Weg steht, die Erwärmung auf 1,5 Grad zu begrenzen. Trotz der aktuellen Klimapolitik ist der Planet auf dem Weg zu einer Erwärmung von fast 3 Grad.
In gewisser Weise ist die Spaltung zwischen ihnen im Kern eine Debatte über den Wert der 1,5-Grad-Grenze überhaupt.
Wenn wir sagen, 1,5 Grad seien tot, sagte Otto, „bedeutet das, dass für viele Menschen wahrscheinlich die Schlussfolgerung lautet: ‚Okay, dann ist es nicht einmal einen Versuch wert‘.“
Smith sagte, es bestehe die Gefahr, in ein „fatalistisches Narrativ hineinzuspielen, das tatsächlich ziemlich gefährlich ist“ und die Staats- und Regierungschefs möglicherweise zu der Annahme zu verleiten, „wir haben versagt, jetzt ist alles möglich.“
Mann sagte, es sei „unverantwortlich“, zu behaupten, 1,5 Grad seien tot, wenn die Welt das Überschreiten der Schwelle durch erhebliche und sofortige Reduzierungen der Kohlenstoffverschmutzung vermeiden könne.
McGuire vertritt die gegenteilige Ansicht. Es gebe keinen praktikablen Weg, wie die Welt diesen Grenzwert erreichen könne, was eine nahezu Halbierung der Emissionen bis 2030 erfordern würde, sagte er. „Anders zu behaupten, ist doppelzüngig und vermittelt ein falsches Bild davon, wo wir stehen.“ 1.5 als „Ziel“ zu formulieren, das erreicht werden muss, und nicht als Grenze, unter der man bleiben muss, hat die Illusion hervorgerufen, dass wir mehr haben „Wir haben mehr Zeit als wir, um die Krise zu bewältigen“, sagte er, und haben es Ländern und Unternehmen ermöglicht, weiterhin fossile Brennstoffe zu verbrennen.
Aber eine große Sorge Wenn Politiker auf 1,5 Grad verzichten, streben sie nicht danach, die globale Erwärmung auf 1,6 oder 1,7 Grad zu begrenzen, sondern konzentrieren sich stattdessen auf 2 Grad – die Obergrenze Grenzwert, zu dem sich die Länder im Pariser Abkommen von 2015 verpflichtet haben.
„Das ist eine riesige Gefahr, und das wäre wirklich katastrophal“, sagte Otto.
Zwischen 1,5 und 2 Grad liegt eine Katastrophe: Es besteht die Gefahr, dass eine Reihe von Klimakipppunkten ausgelöst werden, darunter das Abschmelzen der Eisdecke und das Massensterben von Korallenriffen sowie das Leben und die Lebensgrundlage von Millionen von Menschen.
Die globale Durchschnittstemperatur werde voraussichtlich nächstes Jahr 1,5 Grad erreichen, sagte Otto. „Ob wir dort bleiben oder wie weit wir darüber hinausgehen, ist immer noch eine politische Frage und liegt in unserer Macht.“ das zu ändern.“
