Bereits mit der Schlinge um den Hals löste Präsident Guillermo Lasso die Nationalversammlung auf und berief neue Parlamentswahlen ein. Nun ist die Zukunft Ecuadors mehr als ungewiss
Kreuztod. Eine ungewöhnliche Terminologie in gesetzgeberischen und politischen Angelegenheiten auf dieser Seite der Welt. In der letzten Woche tauchte dieser Satz immer wieder auf und es handelte sich um eine verzweifelte Wette der Regierung des ecuadorianischen Präsidenten Guillermo Lasso, jeglicher öffentlichen Kontrolle zu entgehen, als er vor den Toren eines Amtsenthebungsverfahrens stand, dem Verbrechen gegen die öffentliche Verwaltung vorgeworfen wurden.
Lasso berief sich zum ersten Mal auf die Ursache Nummer 3 von Artikel 148 der aktuellen Verfassung, nämlich die schwere politische Krise und interne Unruhen. Die anderen beiden würden den Artikel für den Fall aktivieren, dass die Nationalversammlung Funktionen übernimmt, die ihr nicht entsprechen, oder etwas den nationalen Entwicklungsplan behindert. Der Tod der Kreuzfahrer ermöglicht es dem Präsidenten, sich der Legislative zu entledigen, und erzwingt, dass Wahlen innerhalb eines Zeitraums von maximal 90 Tagen abgehalten werden, der vom Obersten Wahlrat bereits für den kommenden 20. August festgelegt wurde.
Während dies geschieht, wird Lasso per Dekret regieren, unter der Aufsicht des Verfassungsgerichts.
Geschwächt und mit einer Beliebtheitsrate von knapp 20 Prozent hat der mehrfach kandidierte und nun Staatschef führende Bankier eine Kandidatur bei den kommenden Wahlen ausgeschlossen, hat aber per Dekret drei Monate Zeit, um zu regieren. Diese „Möglichkeit“ bedeutet die Zustimmung zu allen Initiativen, die er will und die er aufgrund des gesetzgeberischen Gegengewichts vorher nicht verstärken konnte. Nun führt sie sie auf sachliche Weise und setzt um, ohne auf Vorlieben oder Vorurteile zu achten. Ich mache es und Punkt….
Dies ist der Fall beim Exekutivdekret 741. Mit seinem Todesstoß für das Parlament präsentierte es auch sein erstes Steuerreformdekret und enthüllte 742 zum „Organischen Gesetz zur Stärkung der Familienwirtschaft“, mit dem es seitdem sensible Fasern berührt Es verringert die Steuerlast für gefährdete Familien und verspricht eine soziale Eskalation für die Menschen und das Land, mit mehr Populismus als alles andere.
Seine Absicht ist es, die Zeit, die bereits schnell vergeht, sinnvoll zu nutzen, um sich bei populären Segmenten einzuschmeicheln, die das politische Engagement, das er fördern will, erneuern, insbesondere wenn es Leute gibt, die es vielleicht nicht wollen, den Correísmo aber weniger lieben , und bei einer Strafabstimmung endet die linke Seite mit der gleichen rechten Seite wie immer mit Gewinnmitnahmen
Lasso bricht die Verfassung
Woran sich Lasso offenbar nicht erinnert, ist, dass dieser Abschnitt, auf den er sich berief, in der Verfassung von 2008 enthalten war, die von Rafael Correa geändert wurde. Deshalb muss Correísmo doch etwas danken.
Bei der Erörterung der Themen „Crossed Death“, „Verfassung“ und „Lasso“ erläuterte der frühere Präsident detailliert das Vorgehen des Bankiers und insbesondere sein Argument der „schweren politischen Krise und internen Unruhe“, um sich auf Artikel 148 der Verfassung zu berufen.
Interne Aufregung ist eine Situation, die es in dem südamerikanischen Land derzeit nicht gibt. Lasso selbst erkannte es, als er es einem Journalisten mit völliger Natürlichkeit erklärte CNN dass „das Land ruhig ist, es keine Probleme oder Unannehmlichkeiten auf den Straßen gibt, alles ruhig ist.“ Es gab einen Konflikt zwischen einer Gruppe von Mitgliedern der Oppositionsversammlung und der nationalen Regierung.“
Daher stellt sich die Frage: Ist diese Maßnahme aus verfassungsrechtlicher Sicht hinreichend begründet? Ist es gesetzeskonform, wie der Präsident sagt, oder ist es illegal und putschartig, wie die Opposition behauptet? Weiß Lasso nicht, dass es regelmäßig zu Konfrontationen zwischen Exekutive und Legislative kommt und Kongresse aus diesem Grund nicht aufgelöst werden?
In diesem Zusammenhang war Correa der Ansicht, dass der wohlhabende Magnat „die Verfassung bricht“; Allerdings wies er als positiven Aspekt der Maßnahme auf die Forderung nach neuen Parlaments- und Präsidentschaftswahlen hin. Der frühere Präsident betrachtete dies als Ventil für die schwere Krise im Land und war zuversichtlich, dass die derzeitige Regierung die bevorstehenden Wahlen verlieren würde.
„Lasso ist ein großer demokratischer Betrüger, er ist voller Lügen zum Präsidentenamt gekommen und hat alle seine Wahlangebote nicht erfüllt, er hat große Unfähigkeit bewiesen, Korruptionsskandale überall, beispiellose Gewalt“, betonte Correa.
Obwohl die Bürgerrevolutionsbewegung in dieser Frage der politischen Zukunft Ecuadors am besten positioniert ist, verfügt sie nicht über genügend politisches Kapital, um allein die Präsidentschaft Ecuadors zu gewinnen. Die von Correa angeführte politische Strömung erzielte bei den letzten Regionalwahlen die meisten Stimmen, als sie neun von 23 Gouverneursämtern und 50 von 200 Bürgermeisterämtern gewann, ein viel besseres Ergebnis als die übrigen Parteien. Das ist nicht genug; Er bräuchte Bündnisse, und die zweite zentrale Kraft sind die indigenen Völker, die weder den Bankier noch die Anhänger von Correa mögen und bei den letzten Wahlen eine Nullstimme gefordert haben.
Für alle Parteien brach eine goldene Zeit an, denn wenn lange Kampagnen am Ende durch einen Staatsstreich manipuliert werden, stellen wir uns diesen im Express-Modus vor.
Lasso und Castillo: Doppelmoral
Mir fallen der peruanische Fall und die identische Entscheidung von Pedro Castillo ein, allerdings mit dem feinen Unterschied, dass es in Peru keinen Artikel in der Magna Carta gibt, der es schützt, in Ecuador hingegen schon. Lassos Schritt weist offensichtliche Parallelen zum Versuch des gestürzten Präsidenten auf, den Kongress aufzulösen. Obwohl die Handlungen des einen und des anderen ähnlich waren, könnten die inneren und äußeren Reaktionen unterschiedlicher nicht sein.
Der Landlehrer wurde von den Streitkräften verraten, eingesperrt und schnell von den Medien, internationalen Organisationen und einer Vielzahl von Regierungen dämonisiert. Stattdessen erhielt der millionenschwere ecuadorianische Politiker militärische und diplomatische Unterstützung sowie eine unterwürfige Berichterstattung in den Medien.
Konkret unterstützen die Vereinigten Staaten erneut das Sprichwort voller großer Wahrheit, das besagt: „Was legal ist, ist nicht immer fair, und was fair ist, ist nicht immer legal.“ Es wird durch ein solches Sprichwort geschützt, dass das Weiße Haus damals jeden Versuch des peruanischen Landlehrers ablehnte, den Kongress an der Erfüllung seines Mandats zu hindern, und dass es nun in Ecuador behauptet, interne und verfassungsmäßige Prozesse zu respektieren.
Die Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) ihrerseits hat nach der Auflösung des Kongresses bisher noch keine Stellungnahme abgegeben, forderte jedoch Tage zuvor „Respekt vor den verfassungsmäßigen Mandaten der durch Volksabstimmung gewählten Präsidenten“ zum Amtsenthebungsverfahren gegen Lasso . Ein völliger Hohn, wenn wir uns daran erinnern, dass dieselbe Organisation die Putsche in Bolivien im Jahr 2019 und Peru im Jahr 2022 vorangetrieben hat und nun zurückkehrt, um uns mit ihrer tödlichsten Dosis Heuchelei zu impfen.
Die realste Tatsache ist, dass sowohl Quito als auch Lima eine alarmierende politische Instabilität erleben, die durch gescheiterte institutionelle Konzepte verursacht wird, und dass diese Krisen soziale Rechte und ihre Entwicklungsaussichten beeinträchtigen.
Ein Ritterschlag für den Kreuztod
Die entscheidende Berufung zur Bestätigung der Rechtmäßigkeit der Crusader Death-Beschwerde wurde vom Verfassungsgericht eingelegt. Zu diesem Zweck entschied es gegen sechs Klagen politischer und sozialer Organisationen sowie ehemaliger Abgeordneter, die Lassos Maßnahme gerade deshalb für rechtswidrig hielten, weil das Argument der internen Unruhe nicht zutraf.
Es ist offensichtlich, dass Lasso den Brief über die interne Aufregung aus seinem Ärmel hervorgeholt hat, und es ist völlig widersprüchlich, sich von dem zu lösen, was er selbst als „makabren Plan, gegen ihn vorzugehen“ ansah. Dasselbe Gericht, das die Entscheidung bestätigte, ließ sich auch Zeit bei der Entscheidung, ob der Präsident vor Gericht gestellt werden sollte oder nicht, und verwarf die meisten Verbrechen und Beweise aus dem ersten Bericht.
Für ein Land mit unverheilten Wunden aufgrund von Pandemien, Naturkatastrophen, wachsender Kriminalität in Gefängnissen und auf der Straße und den Sozialschulden vergangener Zeiten stehen also Zeiten großer politischer Umwälzungen bevor, Notfälle, die nun weiterhin aufgeschoben werden.
Deckungskredit
Ein politischer Trick, mit dem Guillermo Lasso einen politischen Prozess abgeschafft hat. / eltelégrafo.com
