Die Abgeordneten werden voraussichtlich an diesem Donnerstag das Gesetz über soziale Kommunikation verabschieden, eine Verordnung, die es bisher in 34 Fassungen gab und die in der letzten und endgültigen Version bereits die bloße Interaktion von Nutzern in sozialen Netzwerken formell unter Strafe stellt. Abgesehen von der – noch größeren – Kriminalisierung, der unabhängige Journalisten und Presse ausgesetzt sind, wird sich jeder Internetnutzer mit Inkrafttreten der Regel noch unsicherer fühlen.
Es ist Kapitel IV, das sich mit der sozialen Kommunikation im Cyberspace befasst und seit den ersten Fassungen des Gesetzes, die im Juli 2022 veröffentlicht wurden, eine erhebliche Änderung erfahren hat. In diesem Abschnitt sieht Artikel 51 vor, dass die Personen, für die das Gesetz gilt (alle). Sie müssen, wie in Artikel 2 festgelegt, „für die Inhalte antworten, die sie generieren, auswählen, ändern, interagieren und veröffentlichen“.
In der Praxis reicht es aus, einen Kommentar abzugeben oder positiv auf eine Veröffentlichung zu reagieren, von der angenommen wird, dass sie das „Ziel hat, die verfassungsmäßige Ordnung zu untergraben“ oder „Terrorismus und Cyberkrieg anzustiften“, um gegen das Gesetz zu verstoßen, obwohl die Strafe unbekannt ist. Das Sanktionsregime muss noch in eine Verordnung überführt werden, das Dokument geht jedoch davon aus, dass gegebenenfalls der „administrative oder gerichtliche“ Weg angewendet wird.
In der Praxis reicht es aus, einen Kommentar abzugeben oder positiv auf eine Veröffentlichung zu reagieren, von der angenommen wird, dass sie „das Ziel hat, die verfassungsmäßige Ordnung zu untergraben“.
Bisher gab es mehrere Fälle von Personen, gegen die im akademischen oder beruflichen Umfeld wegen ihrer Interaktionen in sozialen Netzwerken Ermittlungen durchgeführt oder die zur Stellungnahme aufgefordert wurden und gegen die sogar Disziplinarmaßnahmen verhängt wurden. Es gab jedoch keine spezifische Regel zur Einstufung als Verbrechen oder Vergehen.
Artikel 51 enthält einen nicht weniger beunruhigenden Abschnitt, indem er mit der Drohung droht, „Selbstregulierungsverfahren einzuführen und die Benutzer zu informieren, um Veröffentlichungen zu verhindern, die gegen die Bestimmungen der Verfassung, dieses Gesetzes und andere Regulierungsbestimmungen in diesem Bereich verstoßen“, wovon die Bürger ausgehen Außerdem erfahren sie, was sie in ihren sozialen Netzwerken teilen, applaudieren oder beklagen dürfen und was nicht.
An diesem Mittwoch haben die Abgeordneten in der Debatte vor der Verabschiedung der Norm über die Bedeutung eines Kommunikationsgesetzes nachgedacht, das über die traditionellen Medien und am Informationsprozess beteiligten Fachleute hinausgeht.
Die Abgeordnete Rosa Miriam Elizalde sagte, dass „durch die Entstehung neuer Gemeinschaften mit neuen Sprachen ein anthropologischer Wandel stattfindet“, für den eine Regelung notwendig sei, die „für viele sogar ein nationales Sicherheitsgesetz ist, weil wir darüber reden.“ eine nationale Gesetzgebung, die sich mit einer transnationalen Infrastruktur befassen muss.“
In der Intervention des Abgeordneten wurde die Absicht vermutet, in einen Cyberspace einzugreifen, der sich der nationalen Gesetzgebung entzieht. „Wenn Sie auf Facebook zugreifen“, betonte Elizalde, „akzeptieren Sie alles, denn Sie wollen mit Ihrem Onkel, mit Ihrem Cousin kommunizieren. Sie akzeptieren eine Regelung, die nicht national ist, die auch nicht nur transnational, international, sondern auch.“ die Server Sie sind physisch irgendwo.
Seinen Worten zufolge war es klar, dass der neue Gesetzestext darauf abzielte, den Nutzer zu regulieren, da dieser nicht in das Netzwerk eingreifen kann.
Die meisten Länder sind gezwungen, ihre Regeln an das Geschehen in sozialen Netzwerken anzupassen und kriminelles Verhalten wegen Verletzung einiger Grundrechte zu bestrafen. Im kubanischen Fall droht jedoch die Einstufung als Verbrechen, wenn Nachrichten weitergegeben werden, die zwar absolut wahr sind, das Regime jedoch der Ansicht ist, dass sie seine Stabilität gefährden.
„Kritik an hochrangigen Beamten, Diffamierung, Verleumdung oder Beleidigung der Menschen, Organe, Behörden und Einrichtungen des Staates sowie politischer, Massen- und gesellschaftlicher Organisationen des Landes“ sind ausdrücklich verboten.
Dies wird voraussichtlich die Verbreitung von Protesten bestrafen, eine Aktivität, die bereits von der offiziellen Presse und den Gerichten selbst als verwerflich bezeichnet wurde, weil sie versucht, „die soziale Ordnung zu destabilisieren“. Es könnte auch als potenziell schädlich angesehen werden, Fotos oder Nachrichten zu teilen oder mit deren Veröffentlichung zu interagieren, die Mängel des Staates offenbaren (was das Regime als einen Versuch ansieht, die Revolution zu verunglimpfen), wie es in Krankenhäusern, Schulen und anderen Einrichtungen geschehen ist In schlechtem Zustand.
Im gleichen Sinne sind auch „Kritik an hohen Beamten, Diffamierung, Verleumdung oder Beleidigung der Menschen, Organe, Behörden und Körperschaften des Staates, der politischen, Massen- und gesellschaftlichen Organisationen des Landes“ ausdrücklich verboten.
Auch über die als „rote Chronik“ geltenden Informationen haben die Behörden die Kontrolle verloren. Morde, gewalttätige Raubüberfälle, Femizide … sind dank der Verbreitung, die sie über soziale Netzwerke erreicht haben, mehr denn je für die Bevölkerung zugänglich, eine Realität, die das Bild eines vorbildlichen Landes des sozialen Friedens ruiniert hat, das zur Zeit der Polizei herrschte Kriminalstatistik. Diese Art von Inhalten könnte auch zu den Inhalten gehören, die nach Ansicht des Regimes den Interessen des Staates zuwiderlaufen.
Der Gesetzentwurf verbietet auch andere Verhaltensweisen, die international bestraft werden, wie Belästigung, Demütigung, Rassismus, Homophobie oder die Förderung von Hassreden, obwohl dies auf dem Papier steht und es notwendig sein wird, erneut zu prüfen, ob seine Anwendung erfolgreich ist. , willkürlich und motiviert durch ideologische Fragen.
„Nur so lässt sich die tiefgreifende Asymmetrie der Nationalstaaten angesichts der brutalen Wirtschaftsmacht dieser großen, meist nordamerikanischen Plattformen verringern“, sagte der Abgeordnete.
________________________
Arbeiten Sie mit unserer Arbeit zusammen:
Das Team von 14 greifen ein Er engagiert sich für seriösen Journalismus, der die Realität im tiefen Kuba widerspiegelt. Vielen Dank, dass Sie uns auf diesem langen Weg begleiten. Wir laden Sie ein, uns weiterhin zu unterstützen, dieses Mal jedoch durch die Mitgliedschaft in unserer Zeitung. Gemeinsam können wir den Journalismus in Kuba weiter verändern.
