Lassen Sie NCAA-Anzüge nicht über die Zukunft des Hochschulsports entscheiden, ohne dass Sportler eine Rolle spielen

| |

Die Antwort liegt auf der Hand. Der Wandel kommt und es ist nur noch eine Frage der Zeit und des eingeschlagenen Weges. Das Gespräch erreichte Capitol Hill am Dienstag, als sich Sens. Mitt Romney (R-Utah) und Chris Murphy (D-Conn.) Mit NCAA-Präsident Mark Emmert trafen, um die Änderung zu besprechen, für die die NCAA offen ist.

"Ich denke, es ist Zeit für uns, zu erkennen, dass Sportstudenten ein bisschen mehr als heute brauchen, dass sie ein bisschen mehr finanziellen und anderweitigen Schutz erhalten", sagte Murphy.

Später sprach Emmert während einer Podiumsdiskussion im Aspen Institute in der ganzen Stadt über sein Treffen mit den Senatoren: "Ich sagte:" Wir brauchen Ihre Hilfe jetzt. "

Seien Sie jedoch vorsichtig mit einer NCAA, die den Kongress jahrelang als selbstverständlich vermieden hat, jetzt aber plötzlich um Bundeshilfe bittet, um Lösungen für ihre selbst verschuldeten Probleme zu finden. Fragen Sie sich stattdessen Folgendes: Warum scheint es Emmerts Aufgabe zu sein, potenzielle Lösungen auf Schritt und Tritt zu zurechtweisen oder anderswo zu suchen, anstatt sie selbst zu generieren?

Die Landschaft hier verändert sich schnell. Emmert und die NCAA können nicht mithalten, also versuchen sie, die Dinge zu verlangsamen. Emmert eröffnete seinen Auftritt am Aspen Institute – einem Forum, das zum Teil von der Washington Post gesponsert wurde -, indem er sich von den Entscheidungen distanzierte, die seine Organisation trifft. Er sagte, dass er sich nur an die 1.100 Mitgliedskollegs und Universitäten wendet – Mitglieder, die ihm laut USA Today 2017 eine Entschädigung in Höhe von 3,9 Millionen US-Dollar gezahlt haben. Welches Interesse hat er daran, etwas zu ändern?

Gehen Sie beim Nachdenken über diese Frage die folgende Übung durch, die zu meinen Favoriten gehört: Google „Joe Burrow-Trikot“, und klicken Sie auf den ersten Link, der angezeigt wird. Der Sieger der Heisman Trophy und der LSU-Quarterback werden kurz nach Weihnachten im College Football Playoff gegeneinander antreten, sodass eines der Nr. 9-Trikots mit „Burrow“ auf dem Rücken ein perfektes Geschenk für den Tigerfan in Ihrer Familie sein könnte. Warum, lsutigersfanstore.com hat eine zum Verkauf, bis zu 85,99 $ von 109,99 $. Ein Schnäppchen!

Nun erinnere mich daran, wie viel von diesem Geld wird Burrow sehen?

So geschieht Veränderung. Im Fachjargon geht es um das Recht auf Namen, Bild und Ähnlichkeit oder „NIL“. Der Kongress hat jetzt eine parteiübergreifende „Arbeitsgruppe“ zu diesem Thema. Die NCAA gab im Oktober an, dass Änderungen möglich seien. Es ist offensichtlich: Das obige Beispiel sollte nicht für die Joe Burrows von 2029 existieren – oder, zum Teufel, sogar für 2020. Ein Trikot der LSU Nr. 9 hat in dieser Weihnachtszeit Wert, weil Joe Burrow es trug. Zeitraum.

"Wir sind zuversichtlich, dass es bis zum Frühjahr klare Anhaltspunkte dafür geben wird, wo die Universitäten zu diesem und verwandten Themen hinwollen", sagte Emmert auf einer kurzen Pressekonferenz mit Murphy und Romney.

Um klar zu sein, war Emmert nicht von sich aus auf dem Hügel. Staatliche Gesetzgeber – zuerst in Kalifornien, dann im ganzen Land – zwangen ihn dorthin, weil sie Vorschriften durchsetzen, die die NCAA übertreffen würden. Es ist mittlerweile viel zu viel verlangt, dass Emmert in dieser Angelegenheit eine Vorreiterrolle einnimmt, anstatt sich darauf einzulassen.

Emmert sprach am Dienstag über die Hürden bei der Verabschiedung von Regeln, die es Schülern, die Sport treiben, ermöglichen würden, mit ihren eigenen Leistungen Geld zu verdienen. Titel IX ist zu beachten. (Wahr). Die Athleten sollten Studenten bleiben und keine Angestellten der Universität. (Fein.) Rekrutierung könnte grundlegend geändert werden. (Großartig!) Immer weiter.

Tut mir leid, wenn alles wie absichtliche Verschleierung aussieht, aber das tut es. Emmerts Auftritt auf dem Capitol Hill bei der Suche nach gesetzgeberischer Hilfe ist darauf zurückzuführen, dass er und seine Organisation proaktiv vorgehen. Aber welche Art von Lösung suchen sie? Offensichtlich ist das kalifornische Gesetz, das 2023 in Kraft treten soll und keine Parameter dafür enthält, was Studenten auf dem freien Markt verdienen könnten, für ihn unangenehm. Aber auch die Vorschläge, die irgendwo zwischen 20 und 30 Staaten auftauchen.

"Ein staatlicher Ansatz macht einfach keinen Sinn", sagte Emmert.

Also, hier kommt die Regierung. Und es gibt einen klaren Winkel, in dem die NCAA die Hand des Kongresses während des Prozesses halten kann: Sie schneidet die Athleten aus dem Prozess heraus.

"Den Colleges kann nicht vertraut werden, dass sie die richtigen Dinge für Hochschulsportler tun", sagte Ramogi Huma, der Exekutivdirektor der National College Players Association, die sich für Hochschulsportler einsetzt, bei einer Jury, die Emmert folgte.

Was Humas Gruppe möchte: Keine NCAA-orientierte Lösung, sondern eine Spieler-orientierte Lösung.

Passen Sie also auf, was die NCAA, die mit dem Kongress ins Bett geht, bringen könnte. In einem Interview auf ESPNs „Outside the Lines“ im Oktober sagte Romney, er unterstütze die Idee von Bundesrichtlinien für Namens-, Image- und Ähnlichkeitsrechte, aber folgte dieser Unterstützung mit den Worten: „Was Sie nicht haben können, sind ein paar Athleten auf dem Campus In Ferraris herumzufahren, während alle anderen Schwierigkeiten haben, über die Runden zu kommen. “

Die Implikation: Die Ferraris sind das Problem. Ähm, nein. Die Ferraris wären verdient. Aber der Boden müsste auch angehoben werden.

Romneys Behauptung macht deutlich, dass es weiterhin einige kognitive Dissonanzen gibt, was die Rechte von College-Studenten betrifft, die sich zufällig sportlich auszeichnen. Die Beispiele dafür sind müde, aber der Diskurs der letzten Tage zeigt, dass sie immer noch notwendig sind. Ein Student, der zum Beispiel ein virtuoser Geiger ist, würde in keiner Weise daran gehindert werden, von diesen Talenten zu profitieren, während er oder sie Student bleibt. Warum sollte ein Running Back sein?

"Wir sind eine Nation der Märkte", sagte Huma, "und das hat im Hochschulsport gefehlt."

Anders als im Coaching. Nach Angaben von USA Today, das jährlich eine wichtige Datenbank erstellt, in der die Gehälter der Trainer aufgezeichnet werden, sind hier die Boni aufgeführt, die die Trainer verdient haben, die ihr Team in die College Football Playoffs befördert haben: Clemsons Dabo Swinney, 150.000 US-Dollar; Ed Orgeron von der LSU, 225.000 USD; Ryan Day im US-Bundesstaat Ohio, 250.000 US-Dollar; und Lincoln Riley aus Oklahoma, 150.000 US-Dollar. Jeder kann mehr verdienen, wenn er voranschreitet – auf dem Rücken seiner Spieler. Was für ein Markt. Oder ein Schläger. Treffen Sie Ihre Wahl.

Romney machte natürlich seine vorpolitische Karriere in den Bereichen Unternehmensberatung und Private Equity. Es ist also mehr als nur vage beleidigend zu wissen, wie viel die Geschäftsführer dieser Programme verdienen, und gleichzeitig zu argumentieren, dass die Facharbeiter daran gehindert werden sollten, die Belohnungen zu ernten, die ihre Fähigkeiten bringen.

Die Diskussion, die diese Woche fortgesetzt wird, ist gesund und notwendig und wird letztendlich zu echten Veränderungen führen. Das ist unvermeidlich. Beobachten Sie Emmert und die NCAA und ihre Rolle in diesem Prozess. Helfen sie mit oder hemmen sie sie aktiv? Hier gibt es eine rechte Seite der Geschichte, die offensichtlich ist, und es ist ihre Wahl, auf welcher Seite sie sich befinden.

Previous

Gräber an der antiken griechischen Stätte waren mit Gold gesäumte Kammern

Malaysia ist Gastgeber eines großen Gipfeltreffens muslimischer Führer

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.