Macht und Journalisten in Frankreich: eine Geschichte von Kontakt und Misstrauen

| |

Veröffentlicht auf : 17.05.2020 – 12:08Geändert : 17.05.2020 – 13:42 Uhr

Der Medienworkshop empfing Alexis Lévrier, einen Spezialisten für journalistische Geschichte, um über das Klima des Misstrauens zu sprechen, das derzeit in Frankreich zwischen Regierung und Journalisten herrscht. In diesem Interview wird auch von einem anderen Misstrauen gesprochen, dem eines Teils der öffentlichen Meinung gegenüber den Mainstream-Medien, aber auch von der Wirtschaftskrise, die mit der Gesundheitskrise des Coronavirus einhergeht und das Medienökosystem hart trifft.

Alexis Windhund ist Dozent an der Universität Reims und Associate Researcher bei Gripic, das Forschungslabor für Informations- und Kommunikationswissenschaften der Universität Celsa – Sorbonne.

„“ Ich denke, wir befinden uns in der Tat in einer ziemlich kritischen Phase „Sagt der Akademiker, der die aktuelle Situation beschreibt als“ sehr beunruhigende quadratische Krise », Zum einen mit dem digitalen Übergang, der die Wirtschaft des Journalismus verändert, und zum anderen mit der Bindehautkrise des Coronavirus.

In Krisenzeiten “ Die Medien stehen immer unter Druck, sich auf die Weitergabe offizieller Informationen zu einigen „Erklärt Alexis Lévrier, der sich darüber freut, dass die Medien in Frankreich in den letzten Monaten nicht ins Stocken geraten sind.“ Glücklicherweise ist die Presse dieser Versuchung nicht erlegen, da es sonst zusätzlich zur Wirtschaftskrise eine moralische Krise geben würde, eine Vertrauenskrise in die Presse, und dies ist absolut nicht der Fall. „Er schätzt das“ Die Presse hat an dieser Veranstaltung teilgenommen, sie hat ihre Rolle perfekt gespielt, und deshalb können wir langfristig hoffen, dass es ihr gelingt, aus dieser Wirtschaftskrise herauszukommen „“

Emmanuel „Jupiter „“ Macron und die Medien

Emmanuel Macron und die um ihn herum “ Ich kenne die Presse nicht „Und die Journalisten, schätzt Alexis Lévrier.“ Sie haben gemeinsam, dass sie bis dahin nicht dem Ehrenkurs der Politik gefolgt sind. “ und deshalb nicht „Kameradschaft mit der Presse “ WHO “ zwingt Sie, mit Medienmacht umzugehen „“

Hat der Jupiter-Ansatz seine Grenzen erreicht? „“ Das Problem ist, dass sich die jupiterianische Macht auf eine bestimmte Praxis gegenüber der Presse bezieht. Jupiter, der Begriff wurde von François Mitterrands Kommunikator Jacques Pilhan verwendet, der behauptete, die Medien auf sehr pragmatische, aber auch sehr verächtliche Weise zu nutzen. „“

Alexis Lévrier erinnert sich, dass François Mitterrand mehrmals von Journalisten interviewt worden war, die die Frauen seiner Minister waren – Christine Ockrent oder Anne Sinclair. „“ Das sind Dinge, die heute unvorstellbar wären “, Betrachtet den Akademiker.

Für Alexis Lévrier machte Emmanuel Macron ein „ Fehler „:“ Er glaubte, wir könnten zu früheren Zeiten zurückkehren, wie François Mitterrand oder General de Gaulle kommunizieren mussten. Abgesehen davon, dass sich die Zeiten geändert haben, sind die Erwartungen der Öffentlichkeit nicht mehr dieselben und die Einstellungen der Medien nicht mehr dieselben. „“

„“ Es gibt auch eine Änderung der Medienzeit bei den Nachrichtenkanälen, die ständig Bilder benötigen. Die Entscheidung, die Rede des Präsidenten zu verkürzen, die dem entspricht, was Mitterrand tun wollte, könnte funktionieren. (…) Am Anfang hat es gut funktioniert, aber im Laufe der Zeit konnte es nicht richtig sein. „“

Der Fall Sibeth Ndiaye

Während seiner Begrüßung der Presse im Jahr 2018 hatte Emmanuel Macron den Ausdruck „gesunde Distanz“ verwendet, um über die Beziehung zu Journalisten zu sprechen, die er beabsichtigte. Aber derzeit “ Es ist mehr als Distanz, wir haben Misstrauen, wir haben Verachtung, wir haben manchmal Brutalität gegenüber der Presse „“

Sibeth Ndiaye, der derzeitige Regierungssprecher, scheint dieses Misstrauen zu kristallisieren. Während der Kampagne 2017 war sie für die Pressearbeit von Emmanuel Macron verantwortlich. Ihr Profil ist eindeutig kämpferisch. Sie nimmt an zu lügen, um den Präsidenten zu beschützen. Beweise für bösen Willen, regelmäßige Auslassungen …

„“ Sibeth Ndiaye war weiterhin Regierungssprecherin und tat, was sie während der Präsidentschaftskampagne tat : verbergen, den Präsidenten schützen. Was als Kommunikationsbeauftragter akzeptabel war, war als Sprecher nicht mehr akzeptabel, insbesondere in einer Krise wie dem Coronavirus, in der überall Transparenz gefordert wurde. Angesichts dieser Anforderung tut Sibeth Ndiaye weiterhin das, was sie zuvor getan hat, dh Lügen. „Also auf den Masken“ Die Franzosen haben genug verstanden, dass sie belogen wurden und dass derjenige, der für Transparenz verantwortlich war, derjenige war, der sie am meisten belog „“

Letztendlich glaubt Alexis Lévrier, dass die französische Presse ihre Arbeit seit Beginn der Coronavirus-Krise insgesamt recht gut gemacht hat. „“ Die Presse verstand, dass ihre eigene Glaubwürdigkeit und das öffentliche Interesse dazu führten, dass sie ihre Rolle als Gegengewicht spielte und ihre kritische Funktion übernahm. Sie hatte zur Zeit von Tschernobyl oder des Golfkrieges nicht dasselbe getan. „Und um hinzuzufügen:“ Ich habe wirklich das Gefühl, dass die Presse in der Lage war, sich wieder mit der Öffentlichkeit zu verbinden, während sie ihre entscheidende Rolle spielte. „“

.

Previous

Was wir am Sonntag in Reno und Nevada wissen

Colonia-Fans protestieren gegen die Wiederaufnahme der Bundesliga

Next

Schreibe einen Kommentar

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.