Mann, der behauptet, im Intel-Werk giftigen Chemikalien ausgesetzt gewesen zu sein, legt den Fall vor dem High Court bei

| |

Ein Mann, der behauptete, einer giftigen und schädlichen Chemikalie ausgesetzt gewesen zu sein, während er an einem Renovierungsjob im Werk von Intel Ireland in Kildare arbeitete, hat eine Klage vor dem High Court beigelegt.

Auch Jahre nach der mutmaßlichen Enttarnung sei die Prognose des 71-jährigen John Matthews, der an Atemnot leidet, chronisch, hatte sein Anwalt Barney Quirke SC dem Gericht bei der Eröffnung des Verfahrens mitgeteilt.

Die Ansprüche bezogen sich auf die Sanierung eines Reinraums, in dem im Intel-Werk Mikrochips hergestellt werden, und das Gießen eines chemischen Dichtmittels namens Penatron/ASTC 3003c.

Die Ansprüche wurden abgelehnt.

Die Klage von Herrn Matthews war ein Testfall für bis zu 10 weitere Klagen, die vor dem High Court im Zusammenhang mit mutmaßlicher Enthüllung ergriffen wurden. Es versteht sich, dass diese Fälle im neuen Jahr vor Gericht erwähnt werden.

Die Bedingungen des Vergleichs sind vertraulich. Herrn Justice Paul Coffey wurde mitgeteilt, dass der Fall gestrichen werden könnte.

Herr Quirke sagte dem Gericht zuvor, die angebliche Enthüllung habe grausame Auswirkungen auf das Leben des vierfachen Vaters gehabt und sein Ruhestand sei völlig anders als erwartet.

Herr Matthews arbeitete als Tischler und war an sogenannten Pop-Outs beteiligt, bei denen die Chemikalie Penatron gegossen wurde.

Herr Matthews aus Ardee Road, Dundalk, County Louth, hatte seinen Arbeitgeber Ardmac Ltd mit Sitz auf dem Swords Business Campus, Balheary Rod, Swords, County Dublin, verklagt. Er verklagte auch Intel Ireland Ltd mit Sitz in Simmonscourt House, Simmonscourt Road, Ballsbridge, Dublin. Die Umbauarbeiten an einem Intel Reinraum wurden von Ardmac im Intel Werk Leixlip durchgeführt.

Herr Matthews hatte behauptet, zwischen Juni 2013 und Oktober 2014 während seiner Arbeit in der Anlage giftigen und schädlichen Chemikalien wie Penatron/ASTC 3003c ausgesetzt gewesen zu sein.

Er behauptete ferner, dass die Tatsache, dass das Arbeitssystem entwickelt wurde, nicht berücksichtigt worden sei. Dies betraf angeblich, dass Herr Matthews und seine Kollegen einem sensibilisierenden Mittel ausgesetzt waren und Symptome entwickelten, die angeblich mit der Exposition gegenüber schädlichen Dämpfen oder giftigen chemischen Mitteln vereinbar waren.

Dort wurde es auch behauptet Es wurde nicht berücksichtigt, dass Herr Matthews und seine Kollegen angeblich Symptome hatten, die sich tendenziell besserten, wenn sie nicht am Arbeitsplatz waren, und angeblich dazu neigten, bei angeblichem Kontakt mit dem Agenten wieder aufzutauchen oder sich zu verschlechtern.

Alle Ansprüche wurden abgelehnt.

Previous

Dennoch ist Ninova die Vorsitzende des Parlaments

Wie sich die Kampagne „Halo Infinite“ während der einjährigen Verzögerung verändert hat

Next

Schreibe einen Kommentar

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.