Meath-Paar, dessen Haus abgerissen werden sollte, sichert sich vorübergehend einen Aufschub – The Irish Times

| |

Ein Ehepaar aus Co Meath, dessen Haus ohne Baugenehmigung gebaut wurde und abgerissen werden sollte, hat sich in letzter Minute einen vorübergehenden Aufschub vom High Court gesichert.

Das 588 m² große Haus in Faughan Hill, Bohermeen, Navan, wurde vor mehr als 15 Jahren von Klempner Michael alias Chris Murray und seiner Frau Rose gebaut.

Vor zwei Jahren, nach einem langwierigen Rechtsstreit mit dem Meath County Council über das Grundstück, stimmte das Paar vor dem High Court zu, diese Klage beizulegen. Als Teil der Beilegung des Verfahrens, in dem behauptet wurde, sie hätten einen Gerichtsbeschluss zum Abriss ihres Hauses missachtet, verpflichteten sie sich, das Haus der Familie zu räumen, und stimmten zu, dass es bis zum 24. September 2022 abgerissen werden sollte.

Am Freitag erwirkte das Ehepaar vor dem High Court eine einstweilige Verfügung des High Court, die den Abriss des Grundstücks verhinderte. Die Anordnung wurde erteilt, nachdem ihr Anwalt dem Gericht mitgeteilt hatte, dass neue Beweise ans Licht gekommen seien, die dem Paar letztendlich helfen könnten, das Haus zu behalten.

Die einstweilige Verfügung wurde ex parte von Herrn Justice Mark Heslin erlassen.

Der Richter sagte, er sei aufgrund der dem Gericht vorgelegten Beweise überzeugt, dass die Murrays eine faire Frage aufgeworfen hätten, die vom Gericht geprüft werden müsse.

Der Richter sagte, er sei ferner zufrieden, dass das Gleichgewicht der Gerechtigkeit für die Erhaltung des Status quo und den Erlass einer Anordnung zur Verhinderung des Abrisses des Grundstücks für einen vorübergehenden Zeitraum spreche.

Die Angelegenheit wurde vertagt und wird das nächste Mal im Oktober vor Gericht erscheinen.

Auf der Suche nach der einstweiligen Verfügung behaupten die Murrays, in den letzten Wochen seien neue Beweise ans Licht gekommen, die sie den Gerichten vorlegen wollen.

Das Gericht befasste sich mit dem Fall, der sich auf die angebliche Erteilung einer Anordnung nach Abschnitt 47 des Planungs- und Entwicklungsgesetzes von 2000 in Bezug auf die Grundstücke konzentrierte, auf denen das Haus gebaut worden war. Solche Anordnungen schränken jede Entwicklung auf Land ein. Diese Vereinbarung war angeblich zwischen dem Meath County Council und den ehemaligen Eigentümern von Grundstücken zustande gekommen, auf denen das Eigentum der Murrays gebaut worden war, bevor sie das Land erwarben.

Das Gericht hörte, dass die Murrays akzeptierten, dass sie “absolut falsch” gewesen seien, ein Haus ohne Erlaubnis zu bauen. Die einzige Möglichkeit, dies zu beheben, bestand darin, die Erlaubnis zu beantragen, ihr Zuhause zu behalten. Ihre Anträge seien jedoch wegen der angeblichen Existenz der § 47-Verordnung abgelehnt worden, hörte das Gericht.

Das Gericht hörte, dass in den letzten sechs Wochen neue Beweise ans Licht gekommen seien, einschließlich Informationen in anderen Gerichtsverfahren gegen An Bord Pleanála, über eine Entscheidung über die Baugenehmigung, die von einem Verwandten der ehemaligen Eigentümer getroffen wurde.

Die Beweise deuten darauf hin, dass in Bezug auf die Ländereien, auf denen die Murrays ihr Haus bauten, keine Anordnung nach Abschnitt 47 offiziell ergangen war.

Ein weiterer Faktor, den das Gericht berücksichtigen sollte, war, dass im Jahr 2020 ein Mitglied der Familie Murray schwer krank war.

Zum Zeitpunkt des Vergleichs wollten sie sich nicht weiter an Gerichtsverfahren beteiligen und einigten sich darauf, das Verfahren zu kompromittieren.

Ausgehend von den neuen Beweisen haben die Murrays eine neue Reihe von Verfahren vor dem High Court eingeleitet, bei deren Erfolg der Beschluss, dem sie 2020 zugestimmt haben, letztendlich aufgehoben würde.

In einer lang andauernden Saga erhob der Meath County Council vor über einem Jahrzehnt ein Verfahren gegen das Paar und behauptete, das Grundstück sei eine nicht genehmigte Entwicklung. 2010 entschied der Oberste Gerichtshof zugunsten des Rates und ordnete den Abriss des Hauses an.

Die Murrays legten gegen die Entscheidung des High Court Berufung beim Obersten Gerichtshof ein, der 2017 die Entscheidung der Vorinstanz bestätigte.

Der Rat behauptete in einem Verfahren im Jahr 2019, dass die Murrays der Anordnung zum Abriss ihres Hauses nicht nachgekommen seien, und beantragte Anordnungen, die zu ihrer Einweisung ins Gefängnis wegen angeblicher Missachtung des Gerichts hätten führen können. Das Paar hatte die Forderungen des Rates zurückgewiesen.

Sie argumentierten, dass das Missachtungsverfahren unter anderem wegen Verzögerung und aufgrund der Änderung der persönlichen Umstände der Familie und ihres Mangels an Ressourcen eingestellt werden sollte.

Im September 2020 wurde Herrn Richter Charles Meenan mitgeteilt, dass die Parteien nach Gesprächen zwischen den Seiten eine Einigung erzielt hätten.

Die Murrays schworen vor Gericht, dass sie abreisen und dann den Abriss des Hauses zulassen würden.

Als Teil der Vereinbarung hat das Ehepaar gegenüber dem Gericht eidesstattliche Zusagen gemacht, dass diese Schritte bis zu einem vereinbarten Termin, dem 24. September 2020, abgeschlossen sein werden.

Die Gerichte hatten zuvor gehört, dass die Murrays vor dem Bau ihres Hauses die Genehmigung für einen 283 m² großen Mansarden-Bungalow auf einem Teil dieses Grundstücks beantragt hatten.

Dieser Antrag wurde abgelehnt.

Sie legten keine Berufung gegen die Entscheidung des Rates ein, die ihrer Meinung nach ein Fehler war, und bauten ohne Baugenehmigung ein Haus, das fast doppelt so groß war.

Daraufhin beantragten sie eine Aufbewahrungserlaubnis, die ebenfalls abgelehnt wurde.

Dies führte dazu, dass der Rat ein Verfahren vor dem High Court gegen sie einleitete.

Previous

Englisch, Deutsch und Spanisch führen im allgemeinbildenden und berufsbildenden Sekundarbereich II » FINCHANNEL

Hier erfahren Sie, was Sie tun können, wenn Ihre Kreditkarten im Minus sind

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.