Meghan Markles 20-Millionen-Dollar-Villa ist ihr jüngster königlicher Fehler

| |

Wir müssen über Toiletten sprechen. Highgrove House, Prince Charles und Camilla Duchess von Cornwalls privatem georgianischem Gloucestershire-Haufen haben sechs, während William und Kate, der Herzog und die Herzogin von Cambridge, in der aufwändig renovierten Wohnung im Kensington Palace drei Hauptwohnungen haben.

Allerdings abtrünniger Windsor-Spross und neuer Einwohner Kaliforniens Prinz Harry hat sie alle in den lavatorial Pfählen niedergeschlagen: Das Haus, das die und Frau Meghan Herzogin von Sussex In Santa Barbara haben 16 “Throne” gekauft, die selbst den anspruchsvollsten ehemaligen HRH eine aufregende Auswahl an Optionen bieten.

VERBUNDEN: Foto, das Meghan wütend gemacht hätte

VERBUNDEN: Meghan Markles trauriger Geburtstag

Es scheint, dass 16 Toiletten das sind, was Sie bekommen, wenn Sie Geben Sie 20 Millionen US-Dollar für ein Haus im gehobenen Viertel Montecito aus, zusammen mit einer Bibliothek, einem Büro, einem Spa mit separater Trocken- und Nasssauna, einem Fitnessstudio, einem Spielzimmer, einer Spielhalle, einem Theater, einem Weinkeller und einer Garage für fünf Autos.

Die Nachricht vom Kauf der Sussexes wurde Ende dieser Woche bekannt. Berichte besagen, dass das Paar seit sechs glorreichen, paparazzifreien Wochen in seinem neuen Zuhause lebt, ohne dass sich die Presse durchsetzt.

VERBUNDEN: Zwei Worte, die Harry auslösten, Wills Fehde

Aber kehren wir zu den Toiletten zurück: Wie viele Leute werden nötig sein, um 16 von ihnen zu reinigen? Wie viel Strom wird benötigt, um beide Saunen, den Weinkeller und ein privates Kino mit Strom zu versorgen? Und wie viele Bodenpersonal werden sie brauchen, um ihren riesigen Garten zu pflegen?

Obwohl erwartet wurde, dass das Paar ein Haus in Kalifornien kaufen würde – und man hätte kaum erwarten können, dass sie sich in einen vorstädtischen Bungalow mit drei Schlafzimmern drängen -, ist ihre Wahl neuer Ausgrabungen problematisch.

Im Laufe des letzten Jahres haben sowohl Harry als auch Meghan ihre professionellen Farben an die Masten des Klimawandels und der sozialen Gerechtigkeit zu ihrem ewigen Verdienst genagelt. Sie verdienen Lob dafür, dass sie, genau wie seine Mutter Diana, Prinzessin von Wales, nette, bequeme Gründe meiden und sich in die Hektik strittiger, aber äußerst wichtiger Themen stürzen.

Es wird jedoch schwierig, wenn die Maßnahmen, die sie in ihrem Privatleben ergreifen, ihren Ursachen, über die sie predigen, zuwiderlaufen oder diese untergraben. Zum Beispiel, als Harry innerhalb weniger Wochen mit fünf Privatjets flog und dann im selben Monat eine grüne Reiseinitiative startete.

Ihr neues Haus ist ein ähnliches Beispiel.

Reichtum sollte kein Disqualifikator sein, sich mit drängenden sozialen und politischen Fragen zu befassen, aber es gibt einen gewissen, Marie Antoinette-ähnlichen Farbton, ihre postkönigliche Karriere als Bekämpfung des Klimawandels zu definieren und dann ein Haus zu kaufen, das durch Macht kauen muss, oder Sprechen Sie über Privilegien, während Sie einen weitläufigen Garten besitzen, für den ein Team von Mitarbeitern erforderlich ist, um in einem Zustand zu bleiben Architectural Digest-würdige Perfektion?

Harry und Meghan haben jedes Recht auf ein wundervolles Zuhause, in dem sie ihre neue Zukunft beginnen können. (Und zu ihrer ewigen Ehre hat sie sich tatsächlich ihren eigenen Dosh verdient.) Aber das Problem ist die Symbolik dieses Ortes – des Elitismus und einer gewissen verdünnten Existenz, die von der erdrückenden Realität getrennt ist, mit der Milliarden von Menschen auf der ganzen Welt während der Welt konfrontiert sind COVID-19 Pandemie.

In Texas wurden Tausende von Menschen gefilmt, die sich vor Sonnenaufgang für eine Lebensmittelbank anstellten. Schätzungen zufolge hungern zig Millionen Amerikaner, und allein im März haben 21 Millionen Amerikaner ihre Arbeit verloren.

In diesem gegenwärtigen wirtschaftlichen und politischen Kontext ist es etwas unempfindlich, wenn nicht stumpf, diesen Moment zu wählen, um riesige Geldmengen für ein Haus zu investieren, das so aussieht, als würde es um sein eigenes betteln Echte Hausfrauen Franchise.

(Eine kurze Randnotiz: Tägliche Post berichtet, dass das Paar persönlich eine Anzahlung von 6,9 Millionen US-Dollar für das Grundstück gezahlt hat Der Telegraph in London hat berichtet, dass sie das Haus ohne die Hilfe von Prinz Charles gekauft und eine Hypothek aufgenommen haben.)

Dies öffnet sie nicht nur für noch mehr Vorwürfe der Heuchelei, sondern spottet auch ein wenig über ihren angeblichen Wunsch nach Normalität und darüber, ihren Sohn vom Pomp des königlichen Lebens zu erheben. Ja, sie brauchen Privatsphäre und Sicherheit, also machen Hecken und Land Sinn, aber brauchen sie wirklich einen Garten mit einem künstlichen Bach, ein „Teehaus im japanischen Stil neben einem Koiteich“ und ein „Kinderhaus“? (Letzteres laut Der Telegraph Berichte ist “eine Miniaturwohnung mit eigenem Bad und eigener Küche”.)

So seltsam das auch klingen mag, dies ist nicht die Art von Haus, in dem Harry aufgewachsen ist. Die königliche Familie lebt in großen Häusern, aber viele von ihnen sind alles andere als luxuriös. Sie mögen historisch und voller alter Meister und unbezahlbarem Porzellan sein, aber es wird allgemein berichtet, dass sie zugig und ein bisschen unwirtlich sind. (Während der Buckingham Palace über ein Kino verfügt, wird es für Filmabende der Mitarbeiter genutzt – und die Queen verwendet sowohl dort als auch in Windsor Castle billige Heizkammern, um Heizkosten zu sparen.)

Angesichts all dessen ist es keine Überraschung, dass das neue Pied-à-Terre der Sussexes Augenbrauen und Blutdruck über den Teich gezogen hat, wo einige Briten unglücklich sind, dass das Paar die finanzielle Fähigkeit hat, dieses Haus zu kaufen, obwohl es immer noch Millionen schuldet Sie haben sich verpflichtet, die Renovierungskosten für ihr Haus in Windsor, Frogmore Cottage, zu erstatten. (Sie zahlen jetzt 33.000 US-Dollar pro Monat für das Haus, das sowohl einen Teil der gewerblichen Miete als auch einen Teil der 4 Millionen US-Dollar umfasst. Außerdem haben sie sich verpflichtet, zum Sovereign Grant für das Haus zurückzukehren. Ehemaliger Abgeordneter und Geheimratsmitglied Norman Baker hat zuvor geschätzt, dass sie bei dieser Rate 25 Jahre brauchen werden, um die Schulden zu begleichen.)

Die Immobilienmanöver der Sussexes kommen nach einer Woche, in der die Royals dank der Veröffentlichung in dieser Woche nie weit von den Schlagzeilen entfernt waren Freiheit finden, eine Biographie des Paares, geschrieben von den königlichen Reportern Omid Scobie und Carolyn Durand. Auf mehr als 300 Seiten haben die Autoren eine Art revisionistische Geschichte der Jahre zwischen Harry und Meghans Treffen und ihrer Bombenentscheidung dargelegt, im Januar dieses Jahres als hochrangige arbeitende Mitglieder der königlichen Familie auszutreten.

Die ergebenen Fans des Paares haben es als Rechtfertigung interpretiert, ein Beweis dafür, dass das Duo von einem gefühllosen königlichen Gebäude beschämend behandelt worden war. andere haben gelesen Freiheit Harry und Meghan wie ego-getriebene Whinger aussehen zu lassen, angetrieben von selbstgerechter Empörung, wenn sie nicht ihren eigenen Weg finden durften.

Während alle, von den Sussexen bis zu Scobie und Durand, vehement bestritten haben, dass das königliche Paar interviewt wurde, heißt es in der Notiz der Autoren des Buches: „Wir haben mit engen Freunden von Harry und Meghan, königlichen Adjutanten und Palastmitarbeitern (Vergangenheit und Gegenwart), den Wohltätigkeitsorganisationen, gesprochen und Organisationen, mit denen sie langjährige Beziehungen aufgebaut haben, und gegebenenfalls das Paar selbst. “

Das Buch hat es nicht geschafft, die Nadel zu bewegen oder ihr öffentliches Image tiefgreifend zu verändern, aber es hat einige weniger als heilsame Behauptungen über das Paar ausgestrahlt, wie es Meghan früher getan hat angeblich Paparazzi-Aufnahmen gemacht in ihren Tagen als Schauspielerin und dass Harry beeindruckt war von der Bereitschaft seiner Frau, während eines ihrer afrikanischen Aufenthalte in den Busch zu pinkeln.

Während die Vorteile von Freiheit Veröffentlichung für Harry und Meghan sind bestenfalls zweifelhaft, die Kosten für sie könnten hoch sein. Wenn Charles manchmal mehr an seinem Image als am Wohl seines Sohnes interessiert ist, William als „Snob“ und Kate Meghan kalt behandelt, werden die Herzmuscheln der Windsors, die in Blighty zurückgelassen wurden, wahrscheinlich nur erwärmt. (Der Spiegel berichtet, dass dieses Buch “bleibende Narben hinterlassen wird” in der Beziehung der Sussexes zu den Windsors.)

Inzwischen Anwälte für die Daily Mail’s Die Muttergesellschaft, die Meghan wegen angeblicher Verletzung ihrer Privatsphäre wegen der Veröffentlichung von Teilen eines Briefes, den sie ihrem Vater geschickt hat, verklagt, soll „das Buch genau unter die Lupe genommen haben“, und angesichts des Detaillierungsgrades des Titels könnte sie befragt werden es vor Gericht.

Bei all dem ist es vielleicht gut, dass Harry und Meghan jetzt die Besitzer eines Teehauses im japanischen Stil sind, das neben einem Koiteich (und einem Weinkeller) thront. Wenn man sich mit einer empörten britischen Öffentlichkeit auseinandersetzen muss, tut die Familie (angeblich) sehr weh, und ein Kader teurer Anwälte, die sich die Koteletts lecken, würde den Blutdruck eines jeden erhöhen.

Zumindest wissen wir das mit Sicherheit: Archies Cousin Prince George wird eines Tages den Thron erben – aber Archie wird 16 seiner eigenen erben.

Daniela Elser ist eine königliche Expertin und Autorin mit mehr als 15 Jahren Erfahrung in der Arbeit mit einer Reihe führender Medientitel Australiens.

.

Previous

WSJ berichtet, dass eine strafrechtliche Untersuchung die Vorwürfe eines ehemaligen NASA-Beamten wegen Fehlverhaltens untersucht

Cork City kommt an Sligo vorbei und bewegt sich vom unteren Platz weg

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.