Meta Testing New Age Verification Tools – Experten erklären, warum sie nicht funktionieren

Letzten Monat kündigte die Facebook-Muttergesellschaft Meta an, dass sie neue Wege für ihre Instagram-Plattform testen würden, um das Alter ihrer Nutzer zu überprüfen. Der Social-Media-Dienst erfordert derzeit, dass Benutzer mindestens 13 Jahre alt sind, um sich anzumelden, während das Mindestalter in einigen Ländern sogar noch höher ist.

Meta ist eine Partnerschaft mit Yoti eingegangen, einem Unternehmen, das sich auf die Online-Altersüberprüfung spezialisiert hat, und setzt nun künstliche Intelligenz (KI) ein, um festzustellen, welche Benutzer Teenager und welche Erwachsene sind.

„Wir testen neue Optionen für Personen auf Instagram, um ihr Alter zu überprüfen, beginnend mit Personen mit Sitz in den USA.“ teilte das Unternehmen mit. „Wenn jemand versucht, sein Geburtsdatum auf Instagram von unter 18 auf 18 oder älter zu ändern, verlangen wir von ihm, sein Alter mit einer von drei Optionen zu bestätigen: seinen Ausweis hochladen, ein Video-Selfie aufnehmen oder gemeinsame Freunde fragen um ihr Alter zu überprüfen. Wir testen dies, damit wir sicherstellen können, dass Teenager und Erwachsene das richtige Erlebnis für ihre Altersgruppe haben.”

Ein erster Schritt

Die Tatsache, dass Meta diese Praktiken einführt, zeigt, dass es das Thema zumindest einigermaßen ernst nimmt, und könnte als wichtiger erster Schritt angesehen werden.

„Einer der offensichtlichen Sicherheitsvorteile für die Bereitstellung einer Altersüberprüfung ist, dass die beabsichtigte ‚Erwachsene‘-Zielgruppe für die Social-Media-Plattform genau diese ‚Erwachsenen‘ sind.“ sagte Dr. Brian Gant, Assistenzprofessor für Cybersicherheit an der Maryville University.

„Eine Website, die ihren Prozess fördern und Statistiken bereitstellen kann, ist außerordentlich vorteilhaft und bietet allen Beteiligten Trost, die potenziell Verbrechen wie sexuelle Ausbeutung, Cybermobbing und sogar Betrug verhindern können“, fügte Gant hinzu. „Bei jedem Sicherheitsniveau auf Anwendungen oder Plattformen müssen Sie mehrere Ebenen haben, um am effektivsten zu sein. Die Altersüberprüfung ist ein Beispiel für eine dieser Ebenen, aber Sie können mit der Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA) und auch der Peer-Identifizierung noch einen Schritt weiter gehen wie das Einreichen von Videos, um das Alter der Benutzer zu bestätigen.”

Doch selbst diese Bemühungen gehen möglicherweise nicht weit genug, um zum Schutz Minderjähriger beizutragen.

“Obwohl es ein Versuch ist, die Jugend zu schützen, ist es schwerwiegend fehlerhaft. Die Richtlinie zur Altersüberprüfung wird nicht zum Schutz Minderjähriger beitragen oder nur minimale Auswirkungen haben”, erklärte Lois Ritter, Lehrbeauftragter für die Master of Public Health-Programm an der University of Nevada, Reno.

„Neue Benutzer können einfach über ihr Alter lügen, da sich die Richtlinie nur auf diejenigen bezieht, die ein bestehendes Konto haben. Bestehende Benutzer können neue Konten erstellen oder die Altersüberprüfungsprozesse umgehen, die das Hochladen ihrer Identifikation (ID), das Aufnehmen eines Video-Selfies, oder bitten Sie gemeinsame Freunde, ihr Alter zu bestätigen, was als Social Vouching bezeichnet wird”, fügte Ritter hinzu. “Hier sind Beispiele dafür, wie diese Ansätze in Bezug auf die Überprüfung des Alters und den Schutz von Minderjährigen vor Problemen wie Sexhandel und Drogenmissbrauch unwirksam sein können.”

Geben Sie digitale gefälschte IDs ein?

Die Verwendung des Ausweises einer anderen Person sei einfacher als der Versuch, Alkohol zu kaufen oder einen Tanzclub zu betreten, bemerkte Ritter weiter und warnte, dass Video-Selfies ebenso fehlerhaft seien.

„Kann künstliche Intelligenz wirklich den Unterschied zwischen einem 17-Jährigen und einem 18-Jährigen erkennen“, überlegte sie. „Außerdem kann man durch die Verwendung von Make-up, Perücken und anderen Requisiten älter aussehen. Die Verwendung künstlicher Intelligenz zur Altersschätzung ist fehleranfällig, und es gibt viele Jugendliche, insbesondere diejenigen, die Opfer von Menschenhandel sind, die vom Menschenhändler älter aussehen . Jugendliche, die keine Opfer von Menschenhandel sind, können älter aussehen als sie sind, da sie sich unterschiedlich schnell entwickeln.“

Ähnliche Probleme werde es sicherlich auch mit dem „Social Vouching“ geben, da es möglicherweise sogar einige Kinder in Gefahr bringen könnte – „etwa Sexhändler oder Erwachsene, die ihre Dienste kaufen“, sagte Ritter. „Darüber hinaus vermute ich, dass ein System entwickelt wird, mit dem Menschen für Sozialleistungen bezahlt werden, und es wird zu einer weiteren illegalen Einnahmequelle. So wie Menschen, die jemanden dafür bezahlen, in den Spirituosenladen zu gehen und Alkohol für sie zu kaufen.“

Darüber hinaus scheinen diese Altersüberprüfungen nicht die Tatsache zu berücksichtigen, dass minderjährige Jugendliche immer noch einen Erwachsenen haben könnten, der ein Passwort teilt.

„Opfer von Sexhandel können ihren Menschenhändler über das Konto des Menschenhändlers anmelden lassen“, warnte Ritter. „Händler überwachen oder kontrollieren oft das Online-Verhalten von Menschenhandelsopfern, damit dies machbar ist. Zum Beispiel können Menschenhändler von Opfern verlangen, mit potenziellen ‚Kunden‘ online in Kontakt zu treten. Es hilft nicht, wenn Menschenhändler Fotos ihrer Opfer veröffentlichen oder mit virtuellem Sexhandel.“

Was ist mit den Daten?

Neben der Sorge, dass diese Daten möglicherweise nicht wirklich zum Schutz von Kindern beitragen, stellt sich auch die Frage, wie die Informationen zur Altersüberprüfung verwendet werden. Wie wir bereits gesehen haben, haben sich Social-Media-Unternehmen im Umgang mit Benutzerdaten nicht gerade als absolut vertrauenswürdig erwiesen.

„Die Verbraucher müssen darauf vertrauen, dass die Social-Media-Plattformen, die diese Art von Technologie implementieren, die Daten sofort löschen, sobald die Altersüberprüfung abgeschlossen ist“, sagte Gant. „Daten sind sehr wichtig und diejenigen, die sie haben, besitzen die Schlüssel zum Königreich. Wenn Unternehmen diese Daten verwenden, um nicht nur Altersüberprüfungen durchzuführen, sondern auch die Identitäten von Personen zu bestätigen, ist das ein sehr rutschiger Abhang.“

Ritter sieht diese Bemühungen noch zynischer und schlägt vor: „Dies ist eine Möglichkeit, den Kongress und besorgte Bürger über die negativen Auswirkungen der Medienplattformen auf die Jugend zu besänftigen. Leider ist dies eine PR-Bemühung und keine Lösung des Problems.“

siehe auch  Auckland-Raten: „Nur schockiert“ – dramatische Erhöhungen beginnen, in den Posteingängen zu landen

Newsletter

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.