von dem Was für ein tolles Timing Abt
Was für ein erstaunliches Timing! Vor nur wenigen Wochen diskutierten wir über die größten regulatorischen Hürden, die die Vereinigten Staaten, die EU und das Vereinigte Königreich vor Microsofts geplanter Übernahme von Activision Blizzard für 68 Milliarden US-Dollar errichteten. Die Agenturen aller drei Leitungsgremien hatten, obwohl sie sich in einigen Einzelheiten unterscheiden, im Allgemeinen die gleichen Bedenken: Verringerung des Wettbewerbsmarktes durch Branchenkonsolidierung, dass der Deal Microsoft dazu anregen wird, AAA-Spiele-Franchises exklusiv für Microsoft-Systeme zu machen, und die Idee, dass die einzige Das bisher gebotene Bollwerk gegen diese Bedenken waren die Versprechungen von Microsoft.
Microsoft hat wiederholt gesagt, dass es den Status von Call of Duty auf PlayStation nach dem Verkauf nicht ändern würde, und ging so weit, eine Unterzeichnung vorzuschlagen 10-Jahres-Vertrag dazu. Diese Vereinbarung würde angeblich enthalten auch die Option für Sony, Call of Duty auf seinen eigenen Abonnementdienst PS Plus zu setzen. Aber die CMA ist nicht sehr begeistert von diesen Möglichkeiten, die „Überwachung und Durchsetzung“ erfordern würden. Stattdessen schlägt sie „strukturelle Abhilfemaßnahmen“ vor, die potenziell wettbewerbswidrige Zusammenschlüsse an der Quelle angehen.
In einem erstaunlichen Beispiel für großartiges Timing, so scheint es, hat Microsoft in den letzten Tagen kündigte einen Deal mit Nintendo an das würde zufällig als eine Art Antwort auf die Bedenken der CMA in Großbritannien dienen, dass keines dieser Versprechen formal genug sei.
„Microsoft und Nintendo haben jetzt eine rechtsverbindliche 10-Jahres-Vereinbarung ausgehandelt und unterzeichnet, um Call of Duty zu Nintendo-Spielern zu bringen – am selben Tag wie Xbox, mit voller Funktions- und Inhaltsparität – damit sie Call of Duty genauso erleben können wie Xbox und PlayStation Gamer genießen Call of Duty“, heißt es in der Erklärung. „Wir sind bestrebt, anderen Spieleplattformen langfristig gleichen Zugang zu Call of Duty zu bieten, um mehr Spielern eine größere Auswahl und mehr Wettbewerb auf dem Spielemarkt zu bieten.“
Nun, ein paar Dinge sollten hier beachtet werden. Erstens deutet die Berichterstattung darauf hin, dass dieser Deal in Arbeit war, lange bevor die Regulierungsbehörden begannen, ihre regulatorischen Geräusche über die Fusion zu machen. Und das macht absolut Sinn, aber na und? Microsoft musste damit rechnen, dass die aufgeworfenen regulatorischen Probleme immer eine Möglichkeit waren, und hätte bei diesem Deal möglicherweise proaktiv die Reifen getreten, falls es sich in der Position befinden würde, in der es sich heute befindet.
Zweitens, und vielleicht noch seltsamer, ist dieser Deal eine Abkehr von der Art und Weise, wie Activision in der Vergangenheit mit Nintendo zusammengearbeitet hat, zumindest in Bezug auf die Zusammenarbeit Ruf der Pflicht Spiele.
Weißt du, es ist eine Minute her, seit Call of Duty überhaupt auf einer Nintendo-Konsole war. Wenn Sie es glauben können, ist es tatsächlich fast 10 Jahre her, dass Call of Duty: Ghosts 2013 das letzte war, das die Wii U erreichte. Seitdem hat jeder andere Eintrag die familienfreundlichen Systeme übersprungen.
Während der Hauptkonkurrent von Xbox, Sonys PlayStation, nur das weniger formelle Versprechen hat, ebenfalls zu bekommen Kabeljau für 10 Jahre auf seiner Konsole. Ich bin mir nicht ganz sicher, was es bedeutet, zuerst einen Vertrag mit Nintendo abzuschließen … aber es ist zumindest irgendwie seltsam.
Doch während die Videospielbranche schnelllebig ist, sind es zehn Jahre nicht so lang eines Zeitraums. Microsoft könnte hier sicherlich das lange Spiel spielen und bereit sein, alle Pläne abzuwehren, eine Reihe von Franchise-Unternehmen zur Exklusivität zu bringen, um diesen Deal zuerst abzuschließen.
Aber ich wiederhole es noch einmal: Exklusive sind fast immer dumm und dienen hauptsächlich dazu, das Gesamteinkommen zu reduzieren, das diese Verlage generieren könnten. Wenn Microsoft denkt, dass es die Öffentlichkeit dazu bringen kann, Xbox-Konsolen in ausreichender Zahl zu kaufen, um dies zu rechtfertigen, dann macht es meiner Meinung nach einen Fehler.
Abgelegt unter: Kartellrecht, Call of Duty, Videospiele, Xbox
Unternehmen: Activision, Microsoft, Nintendo
