"Mit Sharing-Plattformen können wir eine neue Kritik des Fußballs anbieten"

| |

Seghir Lazri beschäftigt sich mit dem Thema der sozialen Verwundbarkeit von Sportlern. In dieser Kolumne macht er einige Bilder des Sports in den Sozialwissenschaften. Wie das Soziale den Sport erklärt und umgekehrt.

William, 25, alias Wiloo, filmt sich aus seinem Wohnzimmer, auf dem Kopf verschraubt und auf den Schultern mit einem Vintage-Fußballtrikot, und realisiert Videos, die er auf seinem YouTube-Kanal verbreitet. Mit mehr als 317.000 Abonnenten und 46 Millionen Zugriffen symbolisiert es diese neue Art der Kommentierung und Analyse der Sporterzählung, weit entfernt von Fernsehstandards. In der Soziologie des Sports und insbesondere in der Arbeit der Forscherin Valérie Bonnet ist die Frage nach der Weitergabe der Sportkultur durch die Medien von Bedeutung. Das Interesse an diesen neuen Inhalten auf diesen Sendeplattformen wie Videokanälen, Podcasts oder sogar sozialen Medien ist daher wie der Versuch, die Herausforderungen dieser neuen Konsumgewohnheiten des Sportspektakels zu erfassen. In diesem Interview spricht Wiloo über seinen Status, die Merkmale seiner Arbeit und die neuen Erwartungen der Öffentlichkeit.

Was ist dein Hintergrund und wie ist dieser Kanal entstanden?

Ich komme ursprünglich aus Lyon und war dort sehr interessiert an der Fußballkultur, besonders in der Blütezeit von OL (2001-2008). Ich bin dann nach Paris gekommen, um bei Sciences Po zu arbeiten. Ich habe einen Abschluss in Human Resources. Nach meinem letzten Studienjahr hatte ich große Müdigkeit und entschied mich, diesen Kanal zu erstellen, der sich zunächst dem Teilen meiner Streams (Live-Videos) des Fifa-Videospiels widmete. Um meinen Kanal herum wurde schnell eine Community aufgebaut, in der ich Ratschläge zur Verbesserung der Leistung im Spiel gab, insbesondere indem ich mir Fragen stellte und ein Video über die Spieler der im Spiel gewünschten Geschichte veröffentlichte Mit anderen Worten, indem ich ein virtuelles Objekt durch das Prisma einer Fußballrealität befragte, richtete ich meinen Kanal auf Analysen in Bezug auf den realen Fußball, was meine wahre Leidenschaft war. Die Weltmeisterschaft 2018 war ein echtes Sprungbrett, da zu dieser Zeit die Kette mit Videos, die die Fähigkeiten der Teams analysierten, um das Turnier zu gewinnen, richtig abhob. Heute biete ich vielfältigere Inhalte an, mit Analysen von Spielen oder Spielen, aber auch Videos, die die Geschichte des Fußballs und seiner großen Figuren behandeln.

Was sind Ihre Forschungsmethoden und wie können Sie heute auf Ihrem Weg Inhalte anbieten, die sich von denen der Mainstream-Medien unterscheiden?

Das Produzieren von Videos wie diesen erfordert ständige Forschung. Ich habe nicht immer das Wissen über die Themen, die ich vorschlage, aber ich beherrsche die Werkzeuge, die es mir ermöglichen, sehr schnell nach Informationen zu suchen, und oft die wichtigsten. Meine Englischkenntnisse ermöglichten es mir, mich auf statistische Ressourcen zu konzentrieren, die in der angelsächsischen Welt vorhanden sind, was eine erhebliche Bereicherung für die Entschlüsselung darstellt. Ich höre und lese eine Menge Inhalte, die weniger "Mainstream" sind als die Mainstream-Medien, Wissen von Forschern und Enthusiasten, die eine einzigartigere und umfassendere Vision des Fußballs teilen möchten. Ich denke hier an Podcasts wie Vu du Banc oder Zeitschriften wie Fußballnotizbücher.

Was sind die Vorteile und Risiken von YouTube?

Der Vorteil ist die große Unabhängigkeit in meiner Arbeitsweise. Auch wenn klar ist, dass ich regelmäßig Inhalte erstellen muss, um darauf verwiesen zu werden, und dass die Struktur tatsächlich eingeschränkt ist, habe ich eine besonders finanzielle Grundlage geschaffen, die es mir ermöglicht, weniger originelle Themen vorzuschlagen und interessanter vor allem auf die historischen oder sozialen Aspekte des Fußballs. Es ist jedoch wahr, dass YouTube eine große Plattform mit großer, oft unflexibler Leistung ist. Gegen eine Entscheidung der Plattform Einspruch einzulegen, ist schwierig, wenn nicht unmöglich. Es gibt dort eine Form der gesetzlichen Impotenz.

Heute erleben wir eine Umwälzung im Fußball, insbesondere mit der Figur von René Maric (Blogger, der zum Co-Trainer wurde), die von profanem Wissen zu professioneller Expertise in der Welt auf hohem Niveau übergeht. Erleben wir nicht die gleiche Umkehrung in der Welt der Sportanalyse, in der Journalisten, wie die Soziologin Karim Souanef feststellt, aufgrund ihrer professionellen Sozialisation dazu neigen, etablierte journalistische Standards zu reproduzieren?

Es ist richtig, dass diese neuen Plattformen es ermöglichen, Informationen unterschiedlich zu produzieren, aber vor allem die Verbreitung seiner Arbeit zu beschleunigen. Obwohl ich journalistische Ausbildung für wesentlich halte, erleben wir eine Form der Erneuerung, bei der es mit anderen kulturellen und sozialen Hintergründen möglich ist, unseren Ansatz durchzusetzen. Zum Beispiel, ohne ein für diese Umgebung spezifisches Training zu haben, das mir möglicherweise erlaubt hätte, weniger Fehler zu machen oder sogar besser zu sprechen, glaube ich, dass ich mit der auf diese Weise geleisteten Arbeit einen Status erlangt habe Analyse, genau wie ein Mensch aus der Welt der Presse. Aber gerade durch diese neue Form des Sportkommentars beteiligen wir uns an einer Dekonstruktion der Autoritätspersonen, die die Berater sind, die eine beträchtliche Sendezeit einnehmen. Wir bieten eine weiter entfernte Sicht auf das Ereignis, weniger sensationell und weniger kontrovers, indem wir längere, fundiertere und strengere Analysen anbieten. In gewisser Weise können wir mit den neuen Sharing-Plattformen eine neue Kritik am Fußball abgeben.

Für die Soziologin Sébastien Darbon ist die medial vermittelte Sportkultur nur durch Sozialisation in der Praxis realisierbar. Mit anderen Worten, man muss mit Fußball vertraut sein, um ihn zu verstehen und sich an sein Spektakel zu halten. Auf welche Art von Publikum richten Sie sich? Denken Sie, dass Ihre Videos den Fußball noch mehr demokratisieren?

Auf YouTube erreiche ich hauptsächlich ein Publikum von Fußballfans und besonders von jungen Leuten. Ein großer Teil von ihnen, rund 40%, sind zwischen 18 und 24 Jahre alt, sie sind mit YouTube aufgewachsen und wussten, wie man die Plattform anpasst. Über eine Sozialisation im Fußball hinaus sind es vor allem Menschen, die sich mit diesen neuen Instrumenten angefreundet haben, die die Codes beherrschen und eine andere Beziehung zum Wissen haben. Aber auch wenn ich die Nachrichten oder Kommentare lese, die ich erhalte, sehe ich, dass viele Internetnutzer begonnen haben, Fußball besser zu schätzen, anders zu sehen und sich neu dafür zu interessieren. Viele Leute sagen mir, dass sie verstehen, dass Fußball eine ernste Sache sein kann.

Seghir Lazri

(tagsToTranslate) Fußball (t) YouTube (t) Sozialisation (t) Kultur (t) Radio (t) Wahrheit (t) Information (t) Neue Kritik (t) Journalismus (t) Podcast (t) Wissen (t) Virtuelle Realität (t) Lesen (t) Künstliche Intelligenz (t) Fußball-Notizbücher (t) Gefährdet (t) Arbeit (t) Bildung (t) FIFA-Fußball (t) Paris (t) Fußball-Weltmeisterschaft von 2018 (t) Anglophon (t) Dekonstruktion (t) Unterhaltung (t) Videospiel (t) Psychoanalyse (t) Geschlecht (t) Öffentlich (t) Konsum (t) Sozialwissenschaften (t) Medien (t) Institut für

Previous

Champions League: Wie Dortmund auf Tuchel und die Hammerlos PSG reagierte

Bemerkung: Wagen Sie es, Väter!

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.