Nachrichten

Das US-Gericht beauftragt die Trump-Verwaltung, die Chemikaliensicherheitsregel durchzusetzen

Das US-Gericht beauftragt die Trump-Verwaltung, die Chemikaliensicherheitsregel durchzusetzen

WASHINGTON (Reuters) – Am Freitag ordnete ein Bundesberufungsgericht an, dass die Trump-Regierung umgehend eine chemische Sicherheitsvorschrift der Obama-Ära als Reaktion auf eine Explosion in einer Düngemittelfabrik in Texas, die 15 Menschen tötete, einführte.

DATEI-FOTO – Das US-amerikanische Environmental Protection Agency (EPA) -Zeichen ist auf dem Podium in der EPA-Zentrale in Washington, USA, am 11. Juli 2018 zu sehen. REUTERS / Ting Shen

Das D.C. Circuit Court Urteil war das jüngste, um Bemühungen unter Präsident Donald Trump, einem Republikaner, entgegenzuwirken, um Umweltbestimmungen zu verzögern, die vom ehemaligen Präsidenten Barack Obama, einem Demokraten, eingeführt wurden.

Das Gericht wies die Environmental Protection Agency an, die "Chemical Disaster Rule" umzusetzen, da die Behörde nicht befugt sei, die Regelung um 20 Monate zu verschieben.

Die EPA könne die Regel nicht "durch Berufung auf die allgemeine Regelungsbefugnis nach einer anderen gesetzlichen Bestimmung" des Bundes-Luftreinhaltegesetzes verzögern, sagte das Gericht in der Entscheidung. "Die Aktion der EPA war auf jeden Fall willkürlich und launisch", hieß es in dem Urteil zweier Richter.

Richter Brett Kavanaugh, Präsident Donald Trumps Kandidat für den Obersten Gerichtshof, war Mitglied des Gremiums, nahm jedoch nicht an dem Urteil teil.

Im Februar entschied ein Bundesgericht, dass die EPA eine Verordnung zur Begrenzung der Methanemissionen von Öl- und Gasanlagen nicht verzögern darf und diese Woche hat ein Bundesrichter die Waters of the United States Regel wieder eingeführt, die die Trump-Administration verzögert hatte.

Eine Woche bevor Trump sein Amt antrat, erließ die EPA die Chemikaliensicherheitsregel, die von den Industrien verlangte, Maßnahmen zu ergreifen, um Katastrophen zu verhindern. Dazu gehörten eine verstärkte Analyse der Sicherheitstechnologie, Prüfungen durch Dritte, Analyse von Vorfalluntersuchungen und eine strengere Notfallvorsorge.

Der frühere EPA-Chef Scott Pruitt, der im vergangenen Monat aufgrund von Vorwürfen der Ethik zurückgetreten war, hatte argumentiert, dass die Regel unnötige Belastungen darstelle. Er führte einen Vorschlag ein, um die Regel aufzuheben, indem er sagte, dass es den Amerikanern 88 Millionen US-Dollar pro Jahr sparen und mögliche Sicherheitsrisiken besser angehen würde.

Anhänger der Verzögerung der Regel hatten argumentiert, dass, weil die Explosion 2013 bei der Westdüngemittel-Firma durch Brandstiftung verursacht wurde, dass strengere Maßnahmen nicht viel getan hätten, um diese Art des Desasters zu verhindern, und das Aufschieben es würde Sicherheit nicht schädigen. Das Gericht sagte jedoch, dass Notfallmaßnahmen und Maßnahmen zum Informationsaustausch in der Regel angemessen seien.

"Angesichts der Tatsache, dass zwölf der fünfzehn Todesopfer in der Katastrophe von West Texas örtliche freiwillige Feuerwehrleute und andere Ersthelfer waren, wäre dies eine ziemlich schwache Erklärung für die Verzögerung von Bestimmungen, die die EPA zuvor bestimmt hätte, um Ersthelfer sicher und informiert über die Notfallplanung zu halten ", Sagte das Gericht.

Ein EPA-Sprecher sagte, dass die Agentur das Urteil überprüfte.

Die Union of Concerned Scientists, eine Interessengruppe, die Teil einer Koalition war, die den Fall brachte, bejubelte die Entscheidung. "Dies ist ein Sieg in erster Linie für die Viertel, die am anfälligsten für gefährliche und giftige Chemikalien sind", sagte Andrew Rosenberg, Direktor des Zentrums für Wissenschaft und Demokratie an der UCS.

Berichterstattung von Timothy Gardner; Bearbeitung von Tom Brown

Unsere Standards:Die Thomson Reuters Trust Prinzipien.

.

Post Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.