Datenschutzkämpfer haben vor einer "Epidemie" der Gesichtserkennung in Einkaufszentren, Museen, Konferenzzentren und anderen privaten Bereichen in ganz Großbritannien gewarnt.

Eine Untersuchung von Big Brother Watch (BBW), die den Einsatz von Überwachung verfolgt, hat ergeben, dass private Unternehmen die Einführung der umstrittenen Technologie anführen.

Die Gruppe veröffentlichte ihre Ergebnisse einen Tag, nachdem die Informationskommissarin Elizabeth Denham bekannt gegeben hatte, dass sie eine Untersuchung zur Verwendung der Gesichtserkennung in einer bedeutenden neuen Shopping-Entwicklung im Zentrum von London einleitet.

Sadiq Khan, der Bürgermeister von London, hat bereits Fragen zur Rechtmäßigkeit der Verwendung der Gesichtserkennung auf dem 27 Hektar großen Gelände am Granary Square in King's Cross aufgeworfen, nachdem seine Eigentümer „im Interesse der Öffentlichkeit“ zugegeben hatten, die Technologie eingesetzt zu haben Sicherheit".

BBW sagte, es habe herausgefunden, dass Websites im ganzen Land Gesichtserkennung verwenden, oft ohne die Besucher zu warnen.

Im vergangenen Jahr hatten Geheimpolizeiprozesse im Einkaufszentrum Meadowhall in Sheffield stattgefunden, bei denen mehr als 2 Millionen Besucher hätten gescannt werden können. Bis zu 15 Millionen Besucher des Trafford Centers in Manchester hätten auch gescannt werden können, bis eine Intervention des Überwachungskamerabeauftragten den Standort unter Druck setzte, die Technologie nicht mehr zu nutzen.

Es stellte sich auch heraus, dass das Liverpool World Museum die Gesichter der Besucher während einer Ausstellung zur chinesischen Geschichte im Jahr 2018 gescannt hatte. Die Gruppe National Museums Liverpool, die den Standort kontrolliert, und andere, einschließlich des International Slavery Museum, teilten BBW mit, dass „derzeit die Durchführbarkeit der Nutzung getestet wird ähnliche Technologie in der Zukunft “.

In Birmingham enthüllte das Millennium Point-Konferenzzentrum in seiner Datenschutzrichtlinie, dass die Gesichtserkennung „auf Ersuchen der Strafverfolgungsbehörden“ angewendet wurde. In der Umgebung des Zentrums haben Gewerkschafter und Aktivisten gegen Rassismus demonstriert.

Was ist Gesichtserkennungssoftware?

Die automatische Gesichtserkennung (AFR) ist eine Technologie, mit der Personen identifiziert werden können, indem Gesichtsmerkmale analysiert und mit denen in einer Datenbank verglichen werden.

Wo wird es verwendet?

Sie erkennen es vielleicht an der automatischen Kennzeichnung von Bildern auf Facebook oder Ihrem Telefon, aber es wird zunehmend in der realen Welt verwendet.

Einkäufer in Fachmarktzentren wie Westfield werden routinemäßig gescannt und von Dutzenden versteckter Kameras erfasst, die in die digitalen Werbetafeln des Centers integriert sind. Die Kameras können nicht nur Ihr Alter und Geschlecht bestimmen, sondern auch Ihre Stimmung. Dank der Gesichtserkennungstechnologie können sie innerhalb von Sekunden maßgeschneiderte Werbeanzeigen erstellen.

Die Polizei hat die Technologie auch verwendet, um Menschenmengen bei Veranstaltungen und Demonstrationen zu scannen, um „Personen von Interesse“ zu identifizieren.

Was sind die Bedenken?

In Großbritannien behauptet ein Gerichtsverfahren, die Polizei in Südwales habe durch den Einsatz von Gesichtserkennungstechnologien bei Einzelpersonen die Privatsphäre und Datenschutzrechte verletzt. Die Polizei verteidigte ihre Aktionen mit der Begründung, dass AFR dem Einsatz von DNA zur Aufklärung von Verbrechen ähnlich sei und nur geringe Auswirkungen auf diejenigen haben würde, die keine Verdächtigen waren.

Der britische Biometriekommissar hat gewarnt, dass die Polizei den Einsatz von AFR-Systemen vorantreibt, da es keine klaren Gesetze gibt, ob, wann oder wie die Technologie eingesetzt werden soll.

Die Interessengruppe Liberty hat AFR als "Arsen in der Wasserversorgung der Demokratie" denunziert, und die Stadt San Francisco hat die Verwendung der automatischen Gesichtserkennung durch die Strafverfolgungsbehörden bereits untersagt.

Ein entscheidendes Argument gegen den Einsatz der Technologie durch die Polizei ist, dass sie noch nicht sehr gut funktioniert. Es ist besonders ungenau und neigt zu Vorurteilen, wenn es gegen farbige Personen verwendet wird: Ein Test der Gesichtserkennungssoftware von Amazon ergab, dass 28 Mitglieder des US-Kongresses fälschlicherweise als bekannte Kriminelle identifiziert wurden, wobei Mitglieder des Kongress-Black Caucus überproportional vertreten waren.

Die Datenschutzrichtlinien einiger Casinos und Wettbüros beziehen sich auch auf die Überwachung der Gesichtserkennung, darunter Ladbrokes, Coral und das Hippodrome Casino London.

Silkie Carlo, BBW-Direktor, beschrieb den Rollout als "Epidemie der Gesichtserkennung in Großbritannien". Sie sagte: „Die Absprache zwischen Polizei und Privatunternehmen beim Bau dieser Überwachungsnetze um beliebte Räume ist zutiefst beunruhigend. Die Gesichtserkennung ist das perfekte Instrument zur Unterdrückung und die weit verbreitete Verwendung weist darauf hin, dass wir uns einem Notfall in Bezug auf die Privatsphäre gegenübersehen. "

Im vergangenen Monat forderte der Wissenschafts- und Technologieausschuss des britischen Unterhauses die Behörden auf, die Erprobung von Gesichtserkennungstechnologien einzustellen, bis ein rechtlicher Rahmen geschaffen ist.

In einem Bericht über den Ansatz der Regierung in Bezug auf Biometrie und Forensik verwiesen die Abgeordneten auf automatische Gesichtserkennungstests durch die Metropolitan Police und die South Wales Police und stellten fest, dass eine Bewertung beider Versuche durch die Biometrics and Forensics Ethics Group Fragen zu Genauigkeit und Voreingenommenheit aufgeworfen hatte .

.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.