(Reuters) – Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Mittwoch der Forderung von Präsident Donald Trump nach vollständiger Durchsetzung einer neuen Vorschrift stattgegeben, die Asylanträge von Einwanderern an der Grenze zwischen den USA und Mexiko einschränken soll, ein Schlüsselelement seiner harten Einwanderungspolitik.

Das Gericht sagte, die Vorschrift, wonach die meisten Einwanderer, die Asyl beantragen möchten, zunächst einen sicheren Hafen in einem Drittland suchen müssen, durch das sie auf ihrem Weg in die Vereinigten Staaten gereist sind, könne in Kraft treten, wenn ein Rechtsstreit gegen die Legalität fortbesteht.

Unter den neun Richtern des Gerichts waren die liberalen Richter Sonia Sotomayor und Ruth Bader Ginsburg anderer Meinung.

Die Entscheidung des Gerichts übermittelte Trump einen Sieg zu einer Zeit, als ein Großteil seiner Einwanderungsagenda von niedrigeren Gerichten niedergeschlagen worden war. "BIG United States Supreme Court WIN für die Grenze zu Asyl!", Sagte Trump auf Twitter.

Die Regel würde fast alle Einwanderer daran hindern, an der südlichen Grenze einen Asylantrag zu stellen. Es ist die jüngste Anstrengung von Trumps Regierung, die Einwanderung zu bekämpfen, eine Unterschriftenfrage während seiner Präsidentschaft und das Wiederwahlangebot für 2020.

Die American Civil Liberties Union und andere, die die Politik der Regierung vor einem Bundesgericht angefochten hatten, gaben an, sie verstoße gegen das US-Einwanderungsgesetz und beschuldigten die Regierung, bei der Erteilung der am 15. Juli enthüllten Vorschrift nicht die korrekten rechtlichen Verfahren befolgt zu haben.

In ihrer Ablehnung sagte Sotomayor, dass die Regierung möglicherweise in erheblichem Konflikt mit dem Asylgesetz steht.

"Darüber hinaus ist es besonders besorgniserregend, dass die von der Regierung verkündete Regelung jahrzehntelange niedergelassene Asylpraktiken umstürzt und einige der am stärksten gefährdeten Menschen auf der westlichen Hemisphäre betrifft – ohne der Öffentlichkeit die Möglichkeit zu geben, sich einzumischen."

Acht Tage nach Inkrafttreten der Vorschrift im Juli erließ der in Kalifornien ansässige US-Bezirksrichter Jon Tigar eine landesweite Verfügung, die die Vorschrift blockierte.

Dann begann ein Hin und Her zwischen Tigar und dem 9. Circuit, das die einstweilige Verfügung reduzierte, so dass die Trump-Regel in den Grenzstaaten Kalifornien und Arizona blockiert wurde, während sie in Texas und New Mexico in Kraft war.

Tigar entschied, das landesweite Verbot am Montag wiederherzustellen, aber der 9. Stromkreis reduzierte es am Dienstagabend erneut.

Sie wurden beide vom Obersten Gerichtshof übertrumpft, wodurch die Asylbeschränkung bestehen bleiben kann, bis die zugrunde liegende Rechtmäßigkeit der Regelung im Prozess festgestellt wird.

DATEIFOTO: Eine Gedenktafel zum Gedenken an den US-Präsidenten Donald Trump hängt am Grenzzaun zwischen den USA und Mexiko, als Trump am 5. April 2019 die Grenze zwischen den USA und Mexiko in Calexico, Kalifornien, USA, besucht. REUTERS / Sandy Huffaker / File Photo

"Dies ist nur ein vorübergehender Schritt, und wir sind zuversichtlich, dass wir uns am Ende des Tages durchsetzen werden", sagte ACLU-Anwalt Lee Gelernt. "Das Leben von Tausenden von Familien steht auf dem Spiel."

Die Regierung des republikanischen Präsidenten gab die Regel heraus, um die wachsende Zahl der Asylanträge zu verringern, die vor allem von zentralamerikanischen Migranten gestellt wurden, die während ihrer Präsidentschaft in großer Zahl die Grenze zwischen den USA und Mexiko überschritten haben.

Die Regel würde fast alle Familien und Einzelpersonen aus Ländern wie El Salvador, Honduras und Guatemala daran hindern, als Asylsuchende in die Vereinigten Staaten einzureisen, nachdem sie Mexiko durchquert hatten. Die Regel würde den Asylschutz für mexikanische Staatsbürger aufrechterhalten.

Der Sprecher des Weißen Hauses, Hogan Gidley, sagte, die Trump-Administration sei "erfreut" über die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die eine "fehlerhafte" Entscheidung des Richters des Untergerichts abgelehnt habe.

Jerrold Nadler, der demokratische Vorsitzende des Justizausschusses des US-Repräsentantenhauses, und Zoe Lofgren, die Leiterin des Unterausschusses für Einwanderung des Justizausschusses, bezeichneten die Entscheidung des Gerichts als enttäuschend.

„Leben werden verloren gehen. Diese Regel wird dazu führen, dass diejenigen, die vor Angst und Verfolgung fliehen, vor unserer Haustür abgewiesen werden und die humanitäre Krise in der Region nur noch verschlimmern “, heißt es in einer Erklärung.

Diashow (3 Bilder)

REGIERUNG GESTRITTENES RECHT, POLITIK ZU FESTLEGEN

Die Regel zog rechtliche Herausforderungen nach sich, unter anderem aus einer Koalition von Gruppen, die von der ACLU vertreten wurden und der Verwaltung vorwarfen, ein „Asylverbot“ zu verfolgen und die Sicherheit von Migranten zu gefährden, die vor der Verfolgung fliehen.

In der Bitte der Regierung, die Vorschrift vollständig durchzusetzen, forderte der US-Generalstaatsanwalt Noel Francisco den Obersten Gerichtshof auf, einen Aufschub zu verhängen, der die einstweilige Verfügung sperrt, während ein Rechtsstreit über den Erlös geführt wird, da die Anordnung des Richters die Befugnis der Regierung zur Festlegung der Einwanderungspolitik beeinträchtigt.

Die Regierung sagte, die Regelung untersuche Asylanträge, deren Erfolg unwahrscheinlich sei, und "hindere Ausländer ohne ein echtes Asylbedürfnis daran, die mühsame und möglicherweise gefährliche Reise von Mittelamerika in die Vereinigten Staaten zu unternehmen."

Berichterstattung von Lawrence Hurley und Daniel Trotta; Zusätzliche Berichterstattung von Andrew Chung, Roberta Rampton und Makini Brice; Bearbeitung von Howard Goller und Cynthia Osterman

Unsere Standards:Die Thomson Reuters Trust-Prinzipien.

(tagsToTranslate) USA (t) USA (t) COURT (t) ASYL (t) Interessengruppen / Interessengruppen / Lobbys (t) Amerika (t) Südamerika / Mittelamerika (t) Asyl / Einwanderung / Flüchtlinge (t) Gerichtsverfahren / Gerichtsverfahren / Gerichtsentscheidungen (t) Bild verfügbar (t) Mexiko (t) Grundrechte / Bürgerrechte (t) US-Repräsentantenhaus (t) Menschenrechte / Bürgerrechte (t) Nachrichten der US-Regierung (t) Rennen Beziehungen / Ethnische Fragen (t) Bilder (t) Vereinigte Staaten

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.