TDie unerwartetsten Wahlen haben die unerwartetesten Konsequenzen gezogen. Es war eine Wahl, von der die meisten Leute nicht dachten, dass sie stattfinden würde, von der viele nicht wollten, bei der nur eine Minderheit stimmte und bei der die siegreichen Kandidaten möglicherweise nie ihre Plätze einnehmen. Dennoch könnten die Europawahlen in Großbritannien im Jahr 2019 eine der folgenreichsten Destabilisierungen der politischen Ordnung in der modernen britischen Geschichte darstellen.

Diese Wahlen waren ein Feuerrad. Sie verbrannten die grundlegenden Annahmen der beiden größten Parteien, entfachten jedoch neues Vertrauen bei den erfolgreichen kleineren Parteien. Ihr Erbe wird komplex sein. In einer traditionellen First-Past-The-Post-Perspektive wurde das Ergebnis des Vereinigten Königreichs als Triumph für die Brexit-Partei dargestellt, eine kaum existierende Partei, die kein Manifest veröffentlichte, nur eine Politik hatte – einen bedingungslosen Brexit – und nur ein Aushängeschild, Nigel Farage. Aus dem Nichts gewann die Brexit-Partei 32% der Stimmen und 29 der 73 Sitze in einem Parlament, das sie verachtet, und zerstörte dabei ihren Ukip-Vorfahren und die Konservative Partei.

Verkleinere das nicht. Der Erfolg der Brexit-Partei und die Wut, die sie antreibt, sind real. Aber übertreib es auch nicht. Es ist nicht die ganze Geschichte. Insgesamt sind die anti-europäischen Parteien ins Stocken geraten. Der Brexit-Ukip-Tory-Gesamtwert im Jahr 2019 lag mit 43% der Stimmen deutlich unter dem Ukip-Tory-Gesamtwert bei den EU-Wahlen 2014 (51%). Und der Zorn des Brexit ist nicht mehr der einzige Zorn. Auch die Empörung über den Brexit fand ihre Stimme. Mehr Wähler gaben alte vorsichtige Parteien auf, um für verbleibende Parteien zu stimmen, als für verlassene. Es wird mehr europäische Europaabgeordnete geben, die aus Großbritannien nach Brüssel reisen, als anti-europäische. Insgesamt gesehen spiegelten die Wahlen von 2019 die übereinstimmende Umfrage wider, wonach es in Großbritannien eine stetige Mehrheit gibt, um Teil Europas zu bleiben.

Die proeuropäischen Wähler sammelten sich mit neuer Kraft hinter den Liberaldemokraten, den Grünen, den schottischen und walisischen Nationalisten und, obwohl sie es schlecht machten, Change UK. Diese Ergebnisse zerstören völlig die Behauptung, die so oft auf der rechten Seite erhoben wird, dass die Briten nur wollen, dass ihre Regierung den Brexit durchführt, wenn nötig durch einen No-Deal-Crash-Out aus der EU. Die Wahrheit ist, dass kaum ein Drittel der Wähler dafür gestimmt hat, während fast zwei Drittel dagegen gestimmt haben. Diese Ergebnisse belügen die Behauptung, dass Großbritannien nach einem abkommenslosen Brexit verlangt.

Diejenigen, die etwas anderes behaupten, sollten unerbittlich herausgefordert werden. Das gilt nicht nur für Herrn Farage, sondern auch für die meisten, die als Nachfolger von Theresa May vorsprechen und ähnlich dumme Behauptungen aufstellen. Diese Ergebnisse sind eine schreckliche Anklage gegen die Tories und das Scheitern des Brexit. Denk darüber nach. Bei einer Wahl, die nach vernünftigem Ermessen als die am stärksten engagierte EU-Wahl in der Geschichte des Vereinigten Königreichs angesehen werden kann – die erste, bei der die Wahlbeteiligung stieg -, hat die Regierungspartei von weniger als einem von zehn britischen Wählern Unterstützung für ihre Brexit-Politik erhalten. Zu behaupten, die Wahl der Nachfolgerin von Frau May verleihe irgendein Mandat, um die Beziehung dieses Landes zu Europa noch weiter zu zerstören, wäre empörend.

Doch die Wahl verleiht Labour auch kein Mandat. Die Hauptpartei der Opposition hat sich nicht ganz so schlecht geschlagen wie die Hauptpartei der Regierung, aber die 14% von Labour sind fast ebenso lächerlich und ergründen neue Tiefen. Es ist eine fast ebenso große existenzielle Herausforderung wie die der Tories. Stattdessen traten die Liberaldemokraten zum ersten Mal mit einer eindeutigen proeuropäischen Botschaft gegen Labour an, während die Grünen kurz davor standen, Labour auf den vierten Platz zu drängen. Die Hoffnungen von Labour, die Mehrheit zu erringen, sind jetzt geringer, nachdem es in London, wo es Zweiter wurde, und in Schottland, wo es nur 9% der Stimmen gewann, zu Drubbings gekommen ist.

Das Bild der Zersplitterung des alten Duopols in eine pluralistischere Politik ist nicht auf Großbritannien beschränkt. Es war auch ein starkes Merkmal der EU-Wahlen in mehreren der 27 anderen EU-Staaten. Dort haben wie in Großbritannien die Grünen und Liberalen einerseits und die Nativisten andererseits die alte Hegemonie herausgefordert. Sie haben das alte Zweiparteiensystem nicht zerstört. Aber sie haben es auf eine Weise geschwächt, die die alten Parteien auf ihre Gefahr hin ignorieren. Hier ist Großbritannien, wie in vielerlei Hinsicht, ein Teil Europas.

.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.