Ein ehemaliger Bundesanwalt sagte in einer Kolumne für Politico voraus, dass das Weiße Haus bei gerichtlichen Auseinandersetzungen um die Vorladungen des Hauses weiterhin verlieren werde.

In der Sonntags-Kolumne stellte Renato Mariotti, der in der US-Staatsanwaltschaft für den Northern District of Illinois tätig war, fest, dass in einer Entscheidung der vergangenen Woche eine Ablehnung erfolgte Präsident TrumpDonald John TrumpPapadopoulos über die neuen Befugnisse der AG: "Trump ist jetzt in Gefahr" Pelosi nutzt Trump zu ihrem Vorteil Mike Pence spricht über den Beginn von West Point MEHRAls Richter Amit Mehta gegen eine Vorladung des House Oversight Committee wegen Finanzdatensätzen vorging, verwarf er die Behauptung von Trump, der Kongress könne solches Material nicht anfordern, weil es sich eher um "Strafverfolgung" als um "Gesetzgebung" handele.

Mariotti schrieb, dass es "zum Scheitern verurteilt" sei, gegen die Untersuchungsbehörde des Kongresses zu argumentieren. Er zitierte auch ein Urteil von Richter Edgardo Ramos zu Trumps Finanzaufzeichnungen, in dem Ramos feststellte, dass es "nicht die Rolle der Justiz war, die in Frage zu stellen" [Congress’s] Motive. "

"Wenn Trump diesen Weg fortsetzt – zum Beispiel, weil der frühere Anwalt des Weißen Hauses, Don McGahn, sich weigert, vor der Justiz des Hauses zu erscheinen – werden in den kommenden Wochen und Monaten schnellere Entscheidungen getroffen, mit denen er seine rechtlichen Argumente niederschlägt", schrieb Mariotti. "Kein Gericht wird entscheiden, dass die Exekutive es kategorisch ablehnen kann, Beweise und Zeugen aus einer strafrechtlichen Untersuchung des Präsidenten der Vereinigten Staaten vor dem Repräsentantenhaus vorzulegen."

Trumps Rechtsstrategie, schrieb Mariotti, "führt nicht nur schnell zu nachteiligen Ergebnissen, sondern es könnte ein Gericht sehr gut davon überzeugen, dass er in böser Absicht handelt."

Wenn die Rechtsstreitigkeiten auf diese Weise fortgesetzt würden, könnten die Gerichte Vorladungen in einer Weise durchsetzen, wie dies der Kongress selbst logistisch nicht tun könnte, was die Ermittlungen oder sogar die Ermittlung von Amtsenthebungen beschleunigen könnte.

.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.