Nachrichten

Kavanaugh sah "konstitutionelle Probleme" in Kampagnenbeitragsgrenzen

Kavanaugh sah "konstitutionelle Probleme" in Kampagnenbeitragsgrenzen

Die Beitragsbemessungsgrenzen – derzeit auf 2.700 US-Dollar pro Einzelperson pro Wahl festgelegt – wurden in einem Fall des Obersten Gerichtshofs von 1976, Buckley v. Valeo, bestätigt, und sie sind intakt geblieben, obwohl das Gericht später eine Reihe anderer staatlicher und bundesstaatlicher Kampagnenfinanzierungen gestrichen hat Vorschriften.

Kavanaughs Kommentare werden während seiner Bestätigungsanhörungen von Demokraten, die die Regulierung der Wahlkampffinanzierung unterstützen, Fragen aufwerfen. Die Veröffentlichung der Dokumente wird wahrscheinlich auch Beschwerden von Kritikern von Kavanaugh auslösen, die argumentieren, dass sie mehr Zeit und mehr Zugang zu den Tausenden von Seiten seiner Emails in der Bush-Bibliothek benötigen.

"Richter Kavanaughs Ansichten zu Kampagnenfinanzierungen sind bereits ziemlich bekannt", sagte Steve Vladeck, CNN-Experte am Obersten Gerichtshof und Professor an der Rechtsfakultät der Universität von Texas. "Aber diese E-Mails deuten darauf hin, dass er diese Vorschriften noch weiter streichen würde, als es das Gericht bisher getan hat. Es ist schwer vorstellbar, dass dies bei der Bestätigungsanhörung in der nächsten Woche nicht zum Streitpunkt wird."

Die Dokumente, die am Freitagabend vor einem dreitägigen Wochenende veröffentlicht wurden, zeigen einen E-Mail-Austausch zwischen Kavanaugh und Helgard Walker, der auch im Weißen Haus von Bush arbeitete.

"Ich habe nur sehr wenige Leute sagen hören, dass die Grenzen der Beiträge für Kandidaten verfassungswidrig sind, obwohl ich fürchterlich denke, dass diese Grenzen einige konstitutionelle Probleme haben", schrieb Kavanaugh in einer E-Mail vom 6. März 2002.

"Wenn er diese Position als Richter am Obersten Gerichtshof einnehmen würde, würde er dafür stimmen, den althergebrachten Präzedenzfall aufzuheben", sagte Fred Wertheimer, der die Wahlkampffinanzierungslimits unterstützt und Präsident einer gemeinnützigen Gruppe mit dem Namen "Democracy 21" ist.

"Die Gründe für Beitragslimits von Kandidaten sind, dass sie Korruption verhindern – wenn Kavanaugh sich den Beitragsgrenzen widersetzen würde, wäre er bereit, die Tür für massive Korruption unserer gewählten Beamten zu öffnen", sagte er.

Die Dokumente waren bereits auf einer "Committee Confidential" -Basis dem Justizausschuss des Senats zur Verfügung gestellt worden. Der Vorsitzende des Ausschusses, Chuck Grassley, ein Republikaner aus Iowa, schickte letzte Woche einen Brief an seine Kollegen, in dem er ihnen mitteilte, er werde Anträge von Mitgliedern berücksichtigen, die vertrauliche Dokumente während der Anhörungen verwenden würden, solange die Anfragen "vernünftig" seien.

Die fraglichen Dokumente wurden von Senatorin Amy Klobuchar, einem Demokraten aus Minnesota, gemäß einer Veröffentlichung des Justizausschusses angefordert.

.

Post Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.