Nachrichten

Kein Brexit-Deal, kein Geld?

Kein Brexit-Deal, kein Geld?

FT-Abonnenten können hier klicken, um Brexit Briefing jeden Tag per E-Mail zu erhalten.

Wenn Großbritannien im März die EU ohne Abschluss verlassen wird, muss das Vereinigte Königreich den Briten-Brexit-Schein über 39 Milliarden Pfund Sterling noch immer an Brüssel zahlen? Die Frage ist nach den Kommentaren von Theresa May und Dominic Raab in Westminster in den Mittelpunkt gerückt.

Zur Erinnerung: Das Vereinigte Königreich hat im Dezember letzten Jahres zugestimmt, dass es bis zu £ 39 Mrd. zur Deckung seiner Verbindlichkeiten beim Verlassen der EU zahlen wird. Dieses Versprechen ermöglichte es den Brexit-Gesprächen, auf die nächste Stufe und die Diskussion über Handels- und Übergangsregelungen zu kommen.

Aber im Unterhaus am Mittwoch hat der Premierminister die Möglichkeit in Betracht gezogen, dass die Scheidungsabfindung von £ 39 Milliarden möglicherweise nicht bezahlt werden muss, wenn es keinen Deal gibt und eine Abhebung nicht unterzeichnet wird.

Die PM sagte Abgeordneten, dass "das spezifische Angebot [to pay a £39bn exit bill] wurde in unserem Wunsch gemacht, einen Deal mit der Europäischen Union zu erreichen. Und auf der Grundlage. . . dass nichts vereinbart ist, bis alles vereinbart ist, ohne einen Deal ändert sich die Position. "

Großbritanniens Brexit-Sekretär bekräftigt dies in einem Stück für den Daily Telegraph. Herr Raab sagt, dass die Regierung im Falle eines Nichthandels die Bedingungen für die finanzielle Abwicklung nicht einhalten werde, wie dies mit der EU im Rahmen des Austrittsabkommens vereinbart wurde. Ohne den ganzen Deal gibt es keinen Deal. "

Also, wie ernst ist diese Bedrohung von Großbritannien?

Es ist erwähnenswert, dass Frau May sagt, dass Großbritannien das mit der EU vereinbarte "spezifische Angebot" möglicherweise nicht umsetzen wird. Dies scheint darauf hinzudeuten, dass das Vereinigte Königreich im Falle eines "No Deals" bestimmte Verbindlichkeiten zahlen würde – jedoch nicht zu den Bedingungen und in dem Tempo, die in dem Entwurf der Austrittsvereinbarung vereinbart wurden.

Wie Alex Barker, der Brüsseler Büroleiter der FT, mir erzählt, ist der Zeitplan der britischen Zahlungen so ausgelegt, dass er mit dem EU-Haushaltssystem übereinstimmt. Worauf der PM und Herr Raab anscheinend hinweisen, ist eine Antwort, die sagt: "OK, wir schulden dir X Geld. Aber wir zahlen Ihnen einen Zeitplan, der die jährlichen Haushaltsrunden in Brüssel zunichte machen wird. "

Im Grunde genommen, wie Alex es ausdrückt, könnte die Regierung den Zahlungsplan so einrichten, dass die EU bei der Zahlung ihrer Abgaben maximal belästigt wird.

Was kaum vorstellbar ist, ist, dass das Vereinigte Königreich "keinen Deal" machen würde, um Brüssel überhaupt nichts zu zahlen. Zweifellos könnte die britische Regierung im Falle eines Scheiterns einen Anwalt finden, der eine solche Position verteidigt. Aber das würde den Sarg der Beziehungen zwischen der EU und Großbritannien um einen weiteren Nagel ergänzen (natürlich abgesehen von der wirtschaftlichen Katastrophe, die keinen Deal selbst beinhaltet). Es würde noch weiter zurückgehen, wenn Großbritannien und die EU die Beziehung abbauen könnten. Und nichts bezahlen würde dem Ruf des Vereinigten Königreichs als zuverlässiger internationaler Partner unkalkulierbaren Schaden zufügen.

Es ist schwer zu sehen, dass eine vernünftige Regierung dies tut.

Ein Punkt ist es wert, beobachtet zu werden. Die eigentliche Frage ist nicht, ob das Vereinigte Königreich am Ende nichts bezahlen wird. Es ist, ob das Vereinigte Königreich am Ende zahlen wird viel mehr nach Brüssel, falls ein Brexit-Vertrag unterzeichnet wird.

Bisher konzentrieren sich die britischen Medien darauf, dass das Vereinigte Königreich bis zu 39 Milliarden Pfund zahlt. Aber das britische National Audit Office argumentierte im April, dass die Nettokosten des auf den Staatskonten verbuchten Abrechnungskurses voraussichtlich 7,2 Mrd. GBP höher sein werden, da die Schätzung des HM Treasury Einnahmen enthält, die direkt an den privaten Sektor gehen.

Der NAO wies auch darauf hin, dass die 39 Mrd. Pfund Sterling die Verpflichtungen Großbritanniens zum Europäischen Entwicklungsfonds, die nach dem Ausscheiden Großbritanniens 2,9 Mrd. Pfund kosten, nicht enthalten. Kurz gesagt, Großbritannien könnte am Ende etwa 50 Milliarden Pfund ausgeben, um den Block zu verlassen.

Das bringt uns zum entscheidenden Punkt. Die Westminster-Welt ist besessen davon, was passiert, wenn es keinen Deal gibt. Aber eine interessantere Frage ist, ob Abgeordnete bereit sind, £ 39 Milliarden oder mehr zu bezahlen, als Gegenleistung für einen Brexit-Deal, der den Briten einige Garantien für die künftige Handelsbeziehung zwischen Großbritannien und der EU geben könnte.

Weiterführende Literatur

Wenn man "keinen Deal" waffnet, würde die EU einen Sinn für den Freihandel haben

"Vor zehn Jahren hätte No 10, statt den Doom – Moneuren des US – Finanzministeriums zu lauschen, eine ökonometrische Analyse der Auswirkungen eines nicht nur in Deutschland, sondern in Flandern, den Niederlanden, Frankreich und Dänemark getroffenen Abkommens über Logistik, Landwirtschaft, Produktion, Lebensmittelverarbeitung und andere Supply-Chain-intensive Sektoren. Kein Deal schneidet in beide Richtungen ab. " (Stewart Jackson, ehemaliger Stabschef von David Davis, in der Times)

Muss "der Wille des Volkes" immer respektiert werden?

"Fast niemand denkt wirklich, dass in einer Volksabstimmung zwischen den Menschen und ihrem deutlich geäußerten Wunsch nichts stehen sollte. Wir haben einfach unterschiedliche Toleranzwerte für den Schaden, von dem wir glauben, dass er ein falsches Ergebnis haben könnte. " (Matthew Parris im Zuschauer)

Sicherung einer wettbewerbsfähigen britischen Fertigungsindustrie nach dem Brexit

"Britische Unternehmen berichten, dass ihre Lieferketten durch die Währungsumstellung nach dem Referendum bereits gestört wurden und dass die EU27-Unternehmen angesichts der anhaltenden Unsicherheit der Post-Brexit-Vereinbarungen begonnen haben, nicht-britische Lieferanten auszuwählen." (Bericht der britischen Beobachtungsstelle für Handelspolitik)

Harte Zahlen

Die Industrieproduktion der Eurozone ging im Juli zurück und setzte für die kommenden Monate einen düsteren Ton. Der größte Rückgang war in der Produktion von Energie und langlebigen Konsumgütern (denken Elektronik, Möbel und Schmuck). Italien fiel um 1,3 Prozent gegenüber dem Vorjahr, aber auch Deutschland wurde getroffen – 1,1 Prozent weniger als im Vormonat.

Post Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.