Home Nachrichten Nach dem Mueller-Bericht: Eine Subpeona und ein wütender Präsident

Nach dem Mueller-Bericht: Eine Subpeona und ein wütender Präsident

Nach dem Mueller-Bericht: Eine Subpeona und ein wütender Präsident
Präsident Donald Trump geht auf dem South Lawn, als er im Weißen Haus in Washington ankommt. (AP Foto: Andrew Harnik)

Geschrieben von Peter Baker und Nicholas Fandos

Die Hausdemokraten versprachen am Freitag, die Enthüllungen in dem Bericht des Sonderbeauftragten über Präsident Donald Trump zu verfolgen, zogen jedoch wenig republikanische Unterstützung in einer noch tief polarisierten Nation in Bezug auf die Ermittlungen, die das Weiße Haus seit zwei Jahren belastet haben.

Der Vorsitzende des Justizausschusses des House House richtete eine Vorladung, in der er forderte, dass das Justizministerium bis zum 1. Mai eine unverarbeitete Kopie des Berichts des Sonderanwaltes Robert Mueller mit den zugrunde liegenden Beweisen übergibt und "große Anhörungen" in seine Ergebnisse versprach. Und Senator Elizabeth Warren aus Massachusetts wurde der prominenteste Demokrat, der die Amtsenthebung forderte.

Die meisten republikanischen Gesetzgeber schwiegen jedoch zu dem Bericht, was bedeutet, dass jeder Versuch, Trump aus dem Amt zu drängen, lange Chancen hatte, ohne dass eine unerwartete Änderung der politischen Umstände eintrat. In den kommenden Monaten werden möglicherweise weitere Feuerwerkskörper über den Bericht verzeichnet werden, einschließlich eines Verfassungskonflikts vor dem Vollzug des Gerichts, aber einige Demokraten sind zu dem Schluss gekommen, dass das Schicksal des Präsidenten wahrscheinlich nächstes Jahr an der Wahlurne entschieden wird.

Während Trump den Bericht anfangs als Entlastung begrüßt hatte, verbrachte er zumindest einen Teil des Tages in Florida damit, über untreue Helfer zu schmieden, die mit Ermittlern sprachen und sich eher defensiv als feierlich anhörten. Er äußerte sich besonders unglücklich darüber, dass der Bericht detaillierte Aufstellungen seiner Bemühungen um die Enttäuschung der Ermittlungen auf der Grundlage von FBI-Interviews und Notizen seiner eigenen Berater enthielt.

"Im Crazy Mueller-Bericht werden bestimmte Aussagen von mir gemacht, die an sich von 18 Angry Democrat Trump Haters geschrieben wurden, die fabriziert und völlig falsch sind", schrieb Trump auf Twitter. "Achten Sie auf Leute, die sogenannte" Notizen "nehmen, wenn die Notizen nicht existieren, bis sie gebraucht werden.

„Da ich nie zugestimmt habe, auszusagen, war es nicht notwendig, auf die Aussagen zu antworten, die im„ Bericht “über mich gemacht wurden. Einige davon sind totaler Blödsinn und nur gegeben, um die andere Person gut aussehen zu lassen (oder mich schlecht auszusehen). ," Er ging weiter. "Dies war ein illegal begonnener Hoax, der niemals hätte passieren dürfen, ein…"

Lesen Sie auch | Elizabeth Warren ruft als erste Demokratin 2020 die Amtsenthebung von Trump auf

An diesem Punkt hörte er auf und beendete den Gedanken erst acht Stunden später: „… große, fette Zeitverschwendung, Energie und Geld.“ Er schwor weiter, seinen Verfolgern zu folgen, die er als „sehr krank und gefährlich“ bezeichnete Menschen, die sehr schwere Verbrechen begangen haben, vielleicht sogar Spionage oder Verrat. “

Im Wahlkampf verurteilten demokratische Präsidentschaftskandidaten das Verhalten des Präsidenten und forderten ihn auf, gegen ihn vorzugehen.

"Die Schwere dieses Fehlverhaltens verlangt von den gewählten Vertretern beider Parteien, politische Erwägungen aufzugeben und ihre verfassungsrechtliche Pflicht zu erfüllen", sagte Warren, der die demokratische Nominierung anstrebt. "Das heißt, das Parlament sollte ein Amtsenthebungsverfahren gegen den Präsidenten der Vereinigten Staaten einleiten."

In einer Zeit der tiefgreifenden Polarisierung wurde der 448 Seiten umfassende Bericht von Müller schnell zu einer weiteren Fallstudie in den unterschiedlichen Realitäten der amerikanischen Politik, da jedes Lager es durch seine eigene Linse interpretierte und versuchte, es gegen die andere Seite zu waffen.

Die Verteidiger des Präsidenten bestanden darauf, er sei geklärt worden, denn obwohl Mueller einen weitreichenden russischen Versuch bestätigte, sich im Auftrag von Trump in die Wahl von 2016 einzumischen, stellte der Sonderanwalt mit seiner Kampagne keine kriminelle Verschwörung fest und entschloss sich, nicht zu entscheiden, ob er den Präsidenten der Behinderung beschuldigen soll der Gerechtigkeit. Trumps Kritiker nannten es eine verheerende Anklage gegen einen Kandidaten, der bereit war, von der Hilfe einer ausländischen Macht zu profitieren, und eines Präsidenten, der wiederholt versuchte, die Ermittlungen zu unterbrechen oder zu beenden, selbst wenn er nicht wegen Gesetzesverstoßes angeklagt wurde.

Nur wenige Republikaner äußerten Besorgnis über die Ergebnisse von Müller, wobei die meisten Gesetzgeber außerhalb der Stadt während der Frühlingsferien sich bemühten, Kommentare zu vermeiden. Eine der Ausnahmen war Sen. Mitt Romney von Utah, der sagte, er sei "entsetzt", dass die Kampagne des Präsidenten die Hilfe Russlands begrüßte.

"Ich bin über das Ausmaß und die Durchdringlichkeit von Unehrlichkeit und Irreführung von Einzelpersonen im obersten Amt des Landes, einschließlich des Präsidenten, krank", sagte er in einer Erklärung. "Das Lesen des Berichts", fügte er hinzu, "ist eine ernüchternde Offenbarung darüber, wie weit wir uns von den Bestrebungen und Prinzipien der Gründer entfernt haben."

Senator Rob Portman, R-Ohio, sagte, der Bericht "dokumentiert eine Reihe von Handlungen des Präsidenten oder seiner Mitarbeiter, die unangemessen waren", wies jedoch auf die Schlussfolgerung des Generalstaatsanwalts William Barr und seines Stellvertreters Rod Rosenstein hin, dass das Beweise berechtigten nicht dazu, Trump aufzuladen.

Typischer bei den Republikanern war die Reaktion von Senator Marco Rubio aus Florida, der bei der Krise in Venezuela eng mit dem Weißen Haus zusammengearbeitet hat. "Wir sollten ALLE beunruhigt darüber sein, wie effektiv Putin war und wir sollten ALLE erleichtert sein, nicht enttäuscht sein, dass der Präsident nicht mit ihm zusammengearbeitet hat", twitterte er.

Die am Freitag von Rep. Jerrold Nadler, DN.Y., Vorsitzender des House Judiciary Committee, vorgelegte Vorladung, eskalierte einen Kampf mit Barr darüber, welches Material der Kongress aus den Ermittlungen ziehen darf, selbst als die Demokraten den Generalstaatsanwalt weiterhin bestrafen, um effektiv zu dienen als Verteidiger des Präsidenten.

Nadler bat um alle Beweise, die die Ermittler von Müller erlangt hatten, einschließlich Zusammenfassungen von Zeugeninterviews und geheimen Geheimdiensten – und erklärte, er beabsichtige, sie der Öffentlichkeit zu zeigen.

"Selbst die überarbeitete Version des Berichts zeigt schwerwiegende Fälle von Fehlverhalten von Präsident Trump und einigen seiner engsten Mitarbeiter", sagte Nadler in einer Erklärung. "Es ist jetzt Aufgabe des Kongresses, den gesamten Umfang dieses mutmaßlichen Fehlverhaltens zu bestimmen und zu entscheiden, welche Schritte wir in Zukunft unternehmen müssen."

Das Justizministerium wies die Vorladung zurück und sagte, Barr habe "nur minimale Redaktionen" vorgenommen und angeboten, den Führern des Kongresses die Ansicht einer Version mit noch weniger Streichungen zu gestatten.

"In Anbetracht dessen ist die Vorladung des Kongressabgeordneten Nadler verfrüht und unnötig", sagte Kerri Kupec, eine Sprecherin der Abteilung. "Die Abteilung wird weiterhin mit dem Kongress zusammenarbeiten, um ihre legitimen Anfragen zu erfüllen, die im Einklang mit dem Gesetz und den seit langem anerkannten Interessen der Exekutive stehen."

Barr hat rund 10 Prozent des Berichts redigiert und Informationen verdunkelt, die geheime Beweise der Grand Jury preisgeben würden, geheime Geheimnisse preisgeben, laufende Ermittlungen gefährden oder in die Privatsphäre eindringen oder den Ruf "peripherer Dritter" beschädigen. Die demokratischen Führer hatten das Angebot von Barr jedoch abgelehnt Zeigen Sie einfach eine Auswahl an Führungskräften an, bei der nur das Material der Grand Jury geändert wurde.

Nadlers Frist am 1. Mai endet einen Tag, bevor Barr voraussichtlich vor dem Justizausschuss öffentlich aussagen wird, was voraussichtlich eine explosive Sitzung sein wird, in der die Demokraten beabsichtigen, seinen Umgang mit dem Bericht zu verurteilen, und die Republikaner werden ihre Kollegen auffordern, zu akzeptieren, dass es keine Nachrichten gibt Kriminalität und weitermachen.

Neben Barrs Aussage und einer herausragenden Einladung für Mueller sagte Nadler am Freitag, dass er weitere Anhörungen abhalten werde, um „dem Ganzen auf den Grund zu gehen“ und „das Land darüber zu unterrichten, was los sei.“

"Die Idee ist nicht zu entscheiden, ob Artikel über Amtsenthebungen debattiert werden – wir werden vielleicht zu diesem Punkt kommen", sagte Nadler in einem Interview mit WNYC. "Die Idee ist, genau herauszufinden, was passiert ist, wer was getan hat, welche institutionellen Schutzmechanismen auf welche Weise ergriffen wurden, und dann zu entscheiden, was zu tun ist."

Republikanischer Abgeordneter von Nadler im Justizausschuss, Abgeordneter Doug Collins aus Georgia, sprengte die Vorladung als "wild überflutet" aus und forderte Nadler auf, seine Bedingungen zu beschränken und die Reaktionszeit zu verlängern. Er schrieb, Nadlers Vorladung forderte, dass "Millionen von Datensätzen, die eindeutig gegen das Gesetz verstoßen würden", weil die Ermittler eine große Jury eingesetzt hatten.

"Der Generalstaatsanwalt bot einen 400 Seiten umfassenden Bericht an, den er nicht vorlegen musste", sagte Collins. „Der Generalstaatsanwalt steht bereit, vor unserem Ausschuss auszusagen und den Sonderberater das Gleiche tun zu lassen. Vorsitzender Nadler ignoriert jedoch all diese Treu und Glauben, ohne die Abteilung überhaupt zur Abgabe seines Angebots zu veranlassen, Material unter den Redaktionen zu prüfen. “

Die Parlamentspräsidentin Nancy Pelosi aus Kalifornien hat sich öffentlich gegen eine Amtsenthebung ausgesprochen, sofern die Demokraten keine Unterstützung für beide Parteien im Parlament und im Senat finden, wo 20 Republikaner erforderlich wären, um die für eine Verurteilung erforderliche Zweidrittelstimme zu erreichen.

Pelosi hat am Montag eine Telefonkonferenz für alle Hausdemokraten angesetzt, um zu besprechen, was sie als "eine ernste Angelegenheit" bezeichnet. In einem Gespräch mit Reportern in Belfast, Nordirland, wo sie sich am Freitagmorgen mit den politischen Führern traf, sagte Pelosi, sie würde dies nicht tun prinzipiell den Präsidenten kritisieren, während er sich außerhalb des Landes befindet.

Sie signalisierte jedoch, dass der Kongress nicht vorbeikommen würde. "Wir glauben, dass Artikel I, die Legislative, die Verantwortung für die Überwachung unserer Demokratie hat, und wir werden das ausüben", sagte sie.

Sie steht vor einer unruhigen liberalen Basis, die sie dazu drängt, weiter zu gehen und eine förmliche Anklageerhebung einzuleiten.

"Viele wissen, dass ich mich über Diskussionen über Amtsenthebungen nicht freue", schrieb Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, der genau beobachtete New Yorker Neuling, auf Twitter. "Aber", fügte sie hinzu, "der Bericht bringt dies direkt vor unsere Haustür."

Andere Demokraten waren zurückhaltender und argumentierten, dass es der Partei lieber wäre, die Zukunft auf dem Feldzug zu verfolgen.

"Wir sollten auf jeden Fall den gesamten, nicht überarbeiteten Bericht sehen", sagte der Abgeordnete Josh Gottheimer von New Jersey. "Aber wenn wir die nächsten sechs Monate allein damit beschäftigt wären, statt Ausbildung, Gesundheitsversorgung und Infrastruktur, wäre das ein großer Fehler."

.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Must Read

Promi-Haustiere von Taylor Swift, Maluma & More

Schauen Sie sich auf "Latinx Now!" Die verwöhnten Begleiter der Stars an, von Katzen über Hunde bis hin zu Hühnern.

Die Angriffe erhöhen ihn in den Umfragen

Es gibt ein Vorher und Nachher von Präsident Donald Trump in den USA. Nicht nur, weil sie soziale Netzwerke als Hauptinformationsquelle und direkte...

Adif öffnet die Tür für potenzielle Renfe-Wettbewerber in der AVE

Adif wird morgen a halten außergewöhnliche Beratung die Genehmigung des Dokuments der Netzwerkanweisung, die den Ausgangspunkt für die Unternehmen, die an einem Wettbewerb...

Google lauscht privaten Gesprächen von Nutzern auf Spanisch und Portugiesisch | Technologie

Das Anhören von Audios erfolgt grundsätzlich, um die Funktionsweise von Google Assistant zu verbessern. Dies bedeutet, dass der Assistent besser verstehen kann, wovon die...

Was ist neu in der kulturellen Agenda?

Adrienne Rich: Weil der Feminismus gestern nicht geboren wurdeAdrienne RichAls letzte Empfehlung vor Beginn der Sommerpause gestatte ich mir eine Delikatesse, die dank des...