PETER OBORNE: Jetzt wissen wir, dass das Gemetzel, das Corbyn anrichten würde, wenn er die Schlüssel für Nr. 10 bekommt

0
56

Theresa May hinterlässt in ihren letzten Wochen als Premierministerin ihrem Nachfolger ein abscheuliches und schwächendes Erbe. Unbeabsichtigt ließ sie eine Regierung von Jeremy Corbyn wahrscheinlicher erscheinen.

Das ist eine schreckliche Folge ihres Scheiterns über den Brexit und eine außerordentliche Leistung, wenn man bedenkt, wie sehr sich die Labour-Führerin für eine Politik einsetzt.

Am schlimmsten ist es, dass eine verzweifelte Frau May ihn zu den Brexit-Gesprächen einlud und so seinen Status auf ein Niveau erhöhte, bei dem die Öffentlichkeit ihn als einen Mann mit Einfluss auf die nationale Bühne zu sehen begann.

Gestern hat Jeremy Corbyn Theresa May in einem Brief an sie bevormundet und erklärt, er habe sich wegen der "zunehmenden Schwäche und Instabilität" der konservativen Regierung aus den Gesprächen zurückgezogen

Gestern hat Jeremy Corbyn Theresa May in einem Brief an sie bevormundet und erklärt, er habe sich wegen der "zunehmenden Schwäche und Instabilität" der konservativen Regierung aus den Gesprächen zurückgezogen

Sogar ein Blinder hätte ihr sagen können, dass solche Gespräche scheitern würden. Frau May ist durch ihr Scheitern geschwächt. Das Image von Herrn Corbyn wird aufgewertet.

Die Wahrheit ist, dass ein gerissener Mr. Corbyn sie auf Schritt und Tritt ausmanövrierte. Er nahm nur an den Gesprächen teil, um zu beweisen, dass der Premierminister auf die Unterstützung von Labour angewiesen war, und um diese Hebelwirkung zu nutzen, um sie zu demütigen und eine allgemeine Wahl wahrscheinlicher zu machen, eher früher als später.

Gestern hat Herr Corbyn sie in einem Brief an sie bevormundet und erklärt, er habe sich wegen der "zunehmenden Schwäche und Instabilität" der konservativen Regierung aus den Gesprächen zurückgezogen.

In seiner verwelkten Denunziation steckt viel Wahres. Labour, angeführt von einem Mann, der so lange von so vielen abgeschrieben wurde – auch von mehreren seiner eigenen Abgeordneten -, ist jetzt der Favorit der Buchmacher, der bei den nächsten Parlamentswahlen die Partei mit den meisten Commons-Sitzen ist.

Labour könnte möglicherweise auf die Unterstützung von schottischen Nationalisten angewiesen sein und bis Ende dieses Jahres, wenn nicht sogar früher, an der Macht sein.

Betrachten Sie dieses Szenario. Frau May gibt Anfang nächsten Monats auf und ein neuer Tory-Führer wird bis zum Spätsommer eingesetzt. Ihr Nachfolger (wahrscheinlich Boris Johnson) würde es genauso schwer finden, den Brexit durchzusetzen, und könnte daher gezwungen sein, eine Parlamentswahl abzuhalten.

Da der Bekanntheitsgrad der Tories sinkt und die Wunden der Partei aus dem Führungswettbewerb immer noch offen sind, würde sich Herr Corbyn den Wählern als Kraft für Stabilität präsentieren.

Wenn er zum Premierminister gewählt würde, würde er eine Reihe von linksgerichteten Maßnahmen einführen, für die er sich seit seiner politischen Karriere als junger Mann auf einem Kurs für Gewerkschaftsstudien am North London Polytechnic eingesetzt hat. Was auch immer seine Fehler sein mögen, die Unterstützer von Herrn Corbyn glauben an das, was sie als seine Authentizität ansehen. Er hat nie ein Geheimnis aus seinen sozialistischen Grundsätzen und seiner Unterstützung für Fairness und Gleichheit gemacht.

Wir hätten also eine Labour-Regierung, die Energie, Wasser, die Eisenbahnunternehmen und Royal Mail verstaatlicht, die Steuern für die höher bezahlten Personen erhöht, die Löhne für Teenager erhöht, die Studiengebühren gestrichen und Milliarden von Pfund in öffentliche Dienstleistungen investiert.

Sogar ein Blinder hätte ihr sagen können, dass solche Gespräche scheitern würden. Frau May ist durch ihr Scheitern geschwächt. Das Image von Herrn Corbyn wird aufgewertet

Sogar ein Blinder hätte ihr sagen können, dass solche Gespräche scheitern würden. Frau May ist durch ihr Scheitern geschwächt. Das Image von Herrn Corbyn wird aufgewertet

Seien Sie ohne Zweifel: Eine Corbyn-Regierung würde versuchen, die britische Gesellschaft und Wirtschaft grundlegend zu verändern.

Als der 69-Jährige sich der Nummer 10 näherte, hatten wir in der vergangenen Woche einen Einblick in das, was er als Premierminister tun würde. Ich fürchte, die Aussicht ist erschreckend.

Erstens hat Labour versprochen, den Mindestlohn auf 10 Pfund pro Stunde anzuheben und auf unter 18-Jährige auszudehnen. Derzeit liegt der Mindestlohn für Jugendliche bei 4,35 Pfund pro Stunde.

Diese Politik ist ein dreister Versuch, junge Wähler zu werben – genau wie das Versprechen, Studiengebühren zu streichen, das die Steuerzahler schätzungsweise 8 Milliarden Pfund pro Jahr kosten würde.

Die Arbeitgeber im ganzen Land sind nicht nur davon überzeugt, dass die Mindestlohnpolitik von Labour die Gefahr birgt, kleine Unternehmen aus dem Geschäft zu ziehen, sondern auch, dass sie prinzipiell fehlerhaft ist.

Junge Menschen müssen am Arbeitsplatz lernen und sind unverschuldet keine 10 Pfund pro Stunde wert. Da die Nacht auf den Tag folgt, würde dies zu einer Zunahme der Jugendarbeitslosigkeit führen.

Professor Len Shackleton vom rechtsgerichteten Wirtschaftsinstitut warnte: „Eine solche Zinserhöhung könnte die Jugendarbeitslosigkeit auf ein Niveau bringen, das mit dem in Kontinentaleuropa vergleichbar ist.“ In Griechenland liegt die Quote bei 39 Prozent und in Spanien bei 39 Prozent 34 Prozent.

Ein weiteres Beispiel für Labours wirtschaftliche Naivität war Rebecca Long-Baileys Missverständnis über die erwarteten Auswirkungen ihrer Pläne für den Rückkauf des National Grid durch den Staat.

Sie warf Energieunternehmen vor, „das Netz zu betreiben, um Kunden abzuzocken, die Taschen der Reichen zu füllen und nicht richtig in erneuerbare Energien zu investieren“.

Die Wahrheit ist, dass unter staatlichem Besitz Energie teurer war und es mehr Stromausfälle gab. Für alle, außer für den am meisten blinzelnden Ideologen, ist es offensichtlich, dass die Privatisierung von Energie eher gut als schlecht war.

Wo würde eine Labour-Regierung die Milliarden finden, um diese Unternehmen zurückzukaufen, und wie um alles in der Welt wären Abgeordnete qualifiziert, ihren Wert für den Rückkauf zu bewerten?

John McDonnell, der Kanzler von Shadown, hat außerdem erklärt, dass diese Unternehmen zu "Marktpreisen" zurückgekauft werden.

Dies klingt für mich nach Diebstahl, da es höchstwahrscheinlich ist, dass die Aktionäre von National Grid eine angemessene Entschädigung für ihr Vermögen von derzeit 64 Mrd. GBP erhalten. Tatsächlich erschrak die Stadt vor Labours Plänen, Versorgungsunternehmen zu renationalisieren und Millionen von Rentensparern aus der Tasche zu lassen. In dieser Woche wurden an nur einem Tag 965 Millionen GBP vom Wert von National Grid abgewischt.

Was auch immer Labour behauptet, es werden nicht die Reichen leiden, sondern Millionen älterer Menschen, weil ihre Pensionsfonds schwer getroffen würden.

Betrachten Sie dieses Szenario. Frau May gibt Anfang nächsten Monats auf und ein neuer Tory-Führer wird bis zum Spätsommer eingesetzt. Ihr Nachfolger (wahrscheinlich Boris Johnson) würde es genauso schwer finden, den Brexit durchzusetzen, und könnte daher gezwungen sein, eine Parlamentswahl abzuhalten

Betrachten Sie dieses Szenario. Frau May gibt Anfang nächsten Monats auf und ein neuer Tory-Führer wird bis zum Spätsommer eingesetzt. Ihr Nachfolger (wahrscheinlich Boris Johnson) würde es genauso schwer finden, den Brexit durchzusetzen, und könnte daher gezwungen sein, eine Parlamentswahl abzuhalten

Da davon ausgegangen wird, dass so viele Beteiligungen an britischen Energieunternehmen aus dem Ausland stammen, werden dringend benötigte Auslandsinvestitionen aus der britischen Wirtschaft verdrängt.

Im Allgemeinen besteht die Gefahr, dass eine Corbyn-Regierung in einer Zeit, in der die Steuereinnahmen zusammenbrachen, in einen öffentlichen Ausgabenschub geraten würde, weil viele Unternehmen möglicherweise beschließen, Großbritannien zu verlassen.

Dies würde unweigerlich zu mehr Arbeitslosigkeit und einer steigenden Staatsverschuldung führen.

Unabhängig von den Fehlern der Regierung von Frau May kann sie eine solide Bilanz wirtschaftlicher Erfolge vorweisen. Die Beschäftigung ist auf Rekordniveau, während das Defizit (der Unterschied zwischen den Staatsausgaben und den Einnahmen) sinkt und das Wachstum anhält. Die Anzeichen sind, dass Mr. Corbyn das alles ruinieren würde.

Zweifellos liegen sehr gefährliche Zeiten vor uns.

Die Tory-Partei muss aufhören, sich in Stücke zu reißen – und stattdessen ihr Feuer auf den Mann richten, der Großbritannien großen Schaden zufügen könnte.

Ein Fleck auf der moralischen Integrität Großbritanniens

Fast ein Jahr ist vergangen, seit die Regierung eine Entscheidung darüber versprochen hat, ob eine unabhängige richterliche Untersuchung der zutiefst beunruhigenden Beweise, dass britische Geheimdienste wiederholt mit Folter zusammengearbeitet haben, eingeleitet werden soll.

Die schlimmsten Anschuldigungen gehen auf die Regierung Tony Blair zurück, als wir jetzt mit Sicherheit wissen, dass Großbritannien bei der brutalen Misshandlung von Terrorverdächtigen nach dem 11. September mit Amerika zusammengearbeitet hat.

Vor neun Jahren, als er Premierminister wurde, sagte David Cameron, er sei "entschlossen, den Grund für das Geschehen zu finden" und ordnete eine richterliche Untersuchung unter Sir Peter Gibson an. Trotz eines Zwischenberichts ist nichts passiert.

Gestern verlor das Komitee der Vereinten Nationen gegen Folter die Geduld. Sie forderte Großbritannien auf, "unverzüglich eine Untersuchung über mutmaßliche Folterungen und andere Misshandlungen von Häftlingen im Ausland einzuleiten, die von britischen Beamten auf Veranlassung oder mit deren Zustimmung oder Zustimmung begangen wurden". Dies ist für die Regierung sehr peinlich, und wir verlieren jede moralische Autorität, wenn sie Straftaten überdeckt, die unseren Männern und Frauen vorgeworfen werden.

.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.