Nachrichten

Russische Unternehmen haben die Weigerung des Europäischen Gerichtshofs, Sanktionen rechtswidrig abzuschaffen, festgestellt: Geschäftsklima: Wirtschaft: Lenta.ru

Russische Unternehmen haben die Weigerung des Europäischen Gerichtshofs, Sanktionen rechtswidrig abzuschaffen, festgestellt: Geschäftsklima: Wirtschaft: Lenta.ru

Der Europäische Gerichtshof in Luxemburg hat den Antrag der größten russischen Unternehmen auf Aufhebung der EU-Sanktionen abgelehnt. Das Gericht hielt die vom EU-Rat vorgelegten Gründe für die Verhängung von Sanktionen für gerechtfertigt. Die Klage wurde von mehreren großen russischen Unternehmen eingereicht, darunter Sberbank, VTB, VEB, Rosneft und Gazprom Neft.

In Rosneft wurde die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs zu Lente.ru kommentiert. Das Unternehmen ist der festen Überzeugung, dass die Verhängung von Sanktionen gegen private Handelsunternehmen nicht gerechtfertigt werden kann, da sie nicht in politische Entscheidungen involviert sind. Folglich ist die Übersetzung von Sanktionen auf die Unternehmensebene eine rechtliche Willkür. Das Unternehmen betonte, dass die von den Sanktionen erlassenen Rechtsakte keine inhaltlichen Argumente enthalten, die ihre Anwendung rechtfertigen.

Rosneft besteht darauf, dass es sich um eine internationale Aktiengesellschaft handelt, deren Aktien an russischen und internationalen Börsen gehandelt werden. Zu den Aktionären von Rosneft gehören Zehntausende von Menschen, darunter Ausländer. Der größte Aktionär nach dem russischen Staat ist BP, die 19,75 Prozent der Aktien des Unternehmens besitzt. Seit September 2018 hält der Sovereign Qatari Fund (QIA) einen Anteil von 18,93% an Rosneft. Damit gehört fast die Hälfte der Aktien internationalen Aktionären. Und politisch motivierte Sanktionen verursachen ihnen erheblichen Schaden: Sie behindern die effektive Arbeit des Managements, beschränken den Zugang zu den Finanzmärkten und schaffen Hindernisse für die Umsetzung erfolgversprechender Projekte. Natürlich haben die Sanktionen vielen europäischen Partnern von Rosneft schweren wirtschaftlichen Schaden zugefügt.

Vergessen Sie nicht, dass Rosneft der größte Energielieferant in der EU ist und ein bedeutender Teil der Investitionstätigkeit des Unternehmens darauf abzielte, Projekte in Europa umzusetzen. Mit der Einführung von Sanktionen musste dieses Betätigungsfeld jedoch erheblich eingeschränkt werden. Folglich hatten die Sanktionen nachteilige Folgen für eine große Anzahl europäischer Unternehmen.

Als Folge der Sanktionen musste sich Rosneft aus der führenden Raffinerie in der italienischen Stadt Saras zurückziehen, da das Unternehmen keine Möglichkeit hatte, eine Mehrheitsbeteiligung an dem Vermögen zu erwerben, was sich sicherlich negativ auf die italienische Raffinerieindustrie auswirkt.

Der Vertreter des Unternehmens betonte, dass Rosneft seit jeher ein verlässlicher Partner für europäische Unternehmen ist, der eine ununterbrochene Ölversorgung nach Europa gewährleistet und die Verpflichtungen aus langfristigen Verträgen vollständig erfüllt. Kein anderes russisches Unternehmen arbeitete so eng mit amerikanischen und europäischen Giganten zusammen. Rosneft ist eng mit ExxonMobil, Statoil, BP, Eni, Pirelli, General Electric und anderen Unternehmen verbunden. Und Sanktionen sind zu einer künstlichen Einmischung in das lebendige Gewebe der internationalen Zusammenarbeit geworden.

Darüber hinaus glaubt der Vertreter von Rosneft, dass die Sanktionen ergriffen wurden, um versteckte Ziele zu erreichen, sie stehen im Widerspruch zu dem Abkommen über Partnerschaft und Zusammenarbeit mit der EU. Das Unternehmen ist überzeugt, dass der EU-Rat seine Autorität überschritten hat.
Das Unternehmen weist insbesondere darauf hin, dass der Gerichtshof die bestehenden Präzedenzfälle völlig ignoriert habe, als die Entscheidung über EU-Sanktionen vom selben Gericht im Zusammenhang mit dem Fehlen von stichhaltigen Argumenten überprüft wurde. Zum Beispiel haben iranische Banken, die in die EU-Sanktionsliste aufgenommen wurden, erfolgreich gegen das EU-Urteil Berufung eingelegt. Das Gericht erkannte an, dass sie nicht im Zusammenhang mit dem iranischen Nuklearprogramm stehen, das Gegenstand von Sanktionen war, und die engen Beziehungen zum iranischen Staat sind kein hinreichendes Argument für ihre Aufnahme in die Liste.

Ein Beispiel für die Aufhebung von Sanktionen ist der erfolgreiche Einspruch und die Aufhebung von Sanktionen durch eine Reihe von ukrainischen Bürgern. Diese Bürger haben Ausschluss von den Sanktionslisten von Verdächtigen in der Aneignung und ungesetzlichen Übertragung von ukrainischen öffentlichen Fonds im Zusammenhang mit dem Mangel an Beweisen von Anklagen erhalten. Dies ist übrigens ein Beweis dafür, dass die "Crimean" -Sanktionen im Allgemeinen in Eile erstellt wurden und keinen gut durchdachten Rechtsrahmen haben.

Ein Rosneft-Sprecher sagte, dass Rosneft trotz der Tatsache, dass das überzeugende Argument der Rechtswidrigkeit der Sanktionsmaßnahmen des Unternehmens im EU-Gericht praktisch ignoriert wurde, die Interessen seiner Aktionäre auch unter dem Einfluss rechtswidriger Sanktionen weiterhin konsequent schützen werde Beschränkungen, unter Verwendung aller zur Verfügung stehenden Rechtsinstrumente.

Post Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.