Das Weiße Haus wird gegen die Demokraten von House Democrats gegen Zeugenaussagen und Dokumente von Ex-Anwalt Don McGahn vorgehen, wird Fox News erzählt – und fast sofort bezeichnete der Vorsitzende des Justizausschusses des Unterhauses Jerry Nadler, DN.Y, den Schritt als "einen weiteren." Akt der Obstruktion "durch die Trump-Administration.

Der Braukampf um die McGahn-Vorladung war bereit, eine Reihe anderer strittiger rechtlicher Auseinandersetzungen einzurichten, da die Demokraten versuchen, öffentlichere und ehemalige Trump-Helfer öffentlich zu hinterfragen, die in dem Bericht von Special Counsel Robert Mueller über die Ermittlungen in Russland eine herausragende Rolle spielten.

Fox News soll auch gesagt haben, dass das Weiße Haus beabsichtigt, Vorwürfe, die gegen das Privileg der Exekutive geraten könnten, energisch zu bekämpfen, eine vom Obersten Gerichtshof sanktionierte Macht, die es dem Präsidenten und den Mitgliedern der Exekutive erlaubt, bestimmte interne Kommunikationen von der Offenlegung abzuhalten, wenn keine zwingende Übersteuerung vorliegt Rechtfertigung.

In einem Interview mit The Washington Post, das am Dienstagabend veröffentlicht wurde, bestand Trump darauf, dass keine "endgültige, endgültige Entscheidung" darüber getroffen worden sei, ob er das Exekutivrecht der Exekutiven für die Blockade von Adjutanten durch Zeugenaussagen geltend machen könne, betonte jedoch, dass er seinen Kollegen bereits erlaubt habe, ausführlich zu sprechen Müllers Team.

"Es gibt keinen Grund, weiter zu gehen, vor allem im Kongress, wo es sehr parteiisch ist – offensichtlich sehr parteiisch", sagte Trump gegenüber The Post. "Ich möchte nicht, dass die Leute von einer Partei aussagen, weil sie das tun, wenn sie es tun sie machen das. "

"Es gibt keinen Grund weiter zu gehen."

– Präsident Trump

Demokraten haben vorgeschlagen, dass Trump effektiv auf die Behauptung von Exekutivrecht der Exekutive verzichtet, indem er McGahn erlaubt, mit den Ermittlern zu sprechen.

Trump fügte hinzu: "Ich habe meinen Anwälten und all den Leuten erlaubt, zu Müller zu gehen – und Sie wissen, wie ich über diese ganze Gruppe von Leuten denke, die den Müller-Bericht gemacht hat. Ich war so transparent, sie haben so viele Stunden ausgesagt. Sie sagten Habe all diese Informationen gegeben, die gegeben wurden … Ich hätte den absolut entgegengesetzten Weg nehmen können. "

Der Anwalt des Weißen Hauses, Don McGahn, sieht zu, wie Präsident Donald Trump während einer Kabinettssitzung im Kabinettsraum des Weißen Hauses am Mittwoch, dem 17. Oktober 2018 in Washington, spricht. (AP Foto / Evan Vucci)

Der Anwalt des Weißen Hauses, Don McGahn, sieht zu, wie Präsident Donald Trump während einer Kabinettssitzung im Kabinettsraum des Weißen Hauses am Mittwoch, dem 17. Oktober 2018 in Washington, spricht. (AP Foto / Evan Vucci)

Weder das "Präsidentenkommunikationsprivileg", das die Diskussionen des Präsidenten und der hochrangigen Berater schützt, noch das "Deliberativprozessprivileg", das sogar die Unterhandlungen über politische Diskussionen schützt, wurde vom Weißen Haus aufgerufen, um Teile des Berichts von Müller zu redigieren .

IN PRIVATE KONFERENZKONFERENZEN MONTAG ENTSPRECHEN DEPEACHMENT PLANS – NOCH MAXINE WASSER PUMPEN DIE BREMSEN

Aber als die Demokraten nach der Veröffentlichung des Berichts ihre Ermittlungen anhäufen, haben Trump und sein Team begonnen, gemeinsam auf eine Kampagne von Sonden zurückzuschubsen, von denen sie behaupten, sie seien nackt parteiisch.

Das Weiße Haus erzielte am Dienstag einen frühen Sieg in dieser Bemühung, nachdem House Demokraten zugestimmt hatten, eine Vorladefrist für Trumps Finanzunterlagen zu verschieben, nachdem Trumps Klage gegen die Vorladung eingereicht hatte.

Nadler hat am Montag McGahn vorgeladen, um nächsten Monat öffentlich auszusagen. Der oberste Demokraten beschrieb McGahn, der im Oktober 2018 als Anwalt des Weißen Hauses zurückgetreten war, als "ein kritischer Zeuge für viele der angeblichen Fälle von Behinderung der Justiz und anderer im Bericht des Sonderrechtsvertreters beschriebener Fehlverhalten".

In einer Erklärung am Dienstagabend, in der er auf Berichte reagierte, dass das Weiße Haus sich wehren würde, bezeichnete Nader die Vorladung als "gültig" und sagte, er würde nicht zurückfallen.

"Wir haben ihn gebeten, dem Ausschuss bis zum 7. Mai Dokumente zur Verfügung zu stellen und hier am 21. Mai auszusagen", sagte Nadler. "Unsere Anfrage deckt die Themen ab, die von Herrn McGahn an den Special Counsel und von Special Counsel Mueller an die US-Kommission beschrieben wurden Amerikanische Öffentlichkeit in seinem Bericht. Der Zeitpunkt für das Weiße Haus, einige Privilegien geltend zu machen, um zu verhindern, dass dieses Zeugnis angehört wird, ist daher schon lange vorbei. "

US-Abgeordneter Jerrold Nadler, D-N.Y., Vorsitzender des House Judiciary Committee, spricht am Donnerstag nach der Veröffentlichung einer überarbeiteten Fassung des Müller-Berichts.

US-Abgeordneter Jerrold Nadler, D-N.Y., Vorsitzender des House Judiciary Committee, spricht am Donnerstag nach der Veröffentlichung einer überarbeiteten Fassung des Müller-Berichts.
(AP)

Nadler fügte hinzu: "Ich vermute, dass Präsident Trump und seine Anwälte wissen, dass dies gesetzlich zulässig ist – und dass die Berichte dieses Abends, wenn sie zutreffend sind, eine weitere Behinderung darstellen, die von einer Regierung verzweifelt versucht wird, die Öffentlichkeit davon abzuhalten, darüber zu sprechen Das Verhalten des Präsidenten. Die Vorladung des Ausschusses steht auf. Ich freue mich auf die Aussage von Herrn McGahn. "

EX-TRUMP ATTORNEY DOWD STELLT MUELLER-BERICHT EIN, SAGT, TRUMP NIEMALS MCGAHN BEI FIRE MUELLER BESTELLT

Am "Fox News Sunday" drückte der Moderator Chris Wallace den Trump-Anwalt Rudy Giuliani in einem Abschnitt des Mueller-Berichts, in dem dargelegt wird, wie Trump McGahn angeblich gesagt hat, dem stellvertretenden Generalstaatsanwalt mitzuteilen, dass Mueller im Juni 2017 entfernt werden sollte – eine Forderung, die McGahn ignorierte. Trump hat nachdrücklich darauf hingewiesen, dass die Behauptung "Bullen —" war. ""

"Wenn er ihn gefeuert hätte, hätte es kein Hindernis gegeben", begann Giuliani. "Also, solange er von jemandem abgelöst wurde, was er gewesen wäre, und es gab gute Gründe dafür."

Giuliani bestand darauf, dass sich die Berichte von McGahns Geschichte mehrmals geändert haben und dass Trump lediglich forderte, dass Muellers angebliche Interessenkonflikte "in Betracht gezogen" werden sollten.

Müllers Bericht enthielt angebliche Gespräche zwischen Trump und McGahn, die auf dem Capitol Hill Augenbrauen hochgezogen haben.

"Warum machen Sie sich Notizen? Anwälte machen sich keine Notizen. Ich hatte nie einen Anwalt, der sich Notizen machte", sagte Trump laut Müller-Bericht. Der Sonderbeauftragte sagte, McGahn antwortete, dass er Notizen hält, "weil er ein" richtiger Anwalt "ist, und erklärte, dass Notizen einen Rekord erstellen und keine schlechte Sache sind."

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP

Diese Aufzeichnungen scheinen Trump verärgert zu haben, aber er erlaubte Mueller auch zu der Schlussfolgerung zu gelangen, dass McGahn ein glaubwürdiger Zeuge sei "ohne ein Motiv zu lügen oder zu übertreiben, angesichts seiner Position im Weißen Haus."

Letzte Woche hat Trump eine Reihe von Breitseiten in Bezug auf Behauptungen freigesetzt, in denen behauptet wurde, seine Kollegen hätten Müller schädliche Informationen gegeben.

"Im Crazy Mueller-Bericht werden bestimmte Aussagen von mir gemacht, die an und für sich geschrieben von 18 Angry Democrat Trump Haters geschrieben wurden, die fabriziert und völlig falsch sind." Trump twitterte. "Passen Sie auf Leute auf, die sogenannte" Notizen "machen. wenn die Notizen nie existierten, bevor sie gebraucht wurden. "

John Dowd, der von Juni 2017 bis März 2018 Mitglied des Anwaltsteams von Präsident Trump war, unterstützte Trump am „Fox & Friends“ -Montag.

Als Trump gebeten wurde, Mueller zu feuern, fragte Dowd: „Das hat er nie getan. Ich war zur gleichen Zeit dort, als McGahn dies erwähnte, und ich wurde beauftragt, sich mit Müller zu beschäftigen und den Präsidenten jeden Tag zu informieren. … Zu keiner Zeit sagte der Präsident: "Weißt du, John, ich werde ihn loswerden. Es war das Gegenteil."

Dowd fuhr fort: „Hier ist die Botschaft des Präsidenten für Bob Mueller. Er sagte, ich solle ihn bei mir tragen. Erstens: Sie sagen ihm, ich respektiere, was er tut. Nummer zwei, Sie sagen ihm, er hat meine volle Zusammenarbeit. Nummer drei, erledige es so schnell wie möglich; und Nummer vier, was auch immer Sie brauchen, lassen Sie es mich wissen. Das war immer die Botschaft und genau das haben wir getan. “

Samuel Chamberlain und Mike Emanuel von Fox News haben zu diesem Bericht beigetragen.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.