Nachrichten

Welchen Teil von "Wir haben gewählt, die Zollunion zu verlassen", verstehen Sie, Ministerpräsident?

Die nächste Woche ist die Zeit für Großbritannien und die britische Regierung.
Als die Premierministerin den wichtigsten EU-Gipfel antritt, muss sie den Brexit, der der britischen Öffentlichkeit versprochen wurde, absichern.
Alamy Die britische Öffentlichkeit hat beschlossen, die Kontrolle über unsere Gesetze, Geld, Grenzen und Handel zurückzugewinnen. Jetzt ist es an der Zeit, für das Vereinigte Königreich das Wahlversprechen der Konservativen für 2017 zu liefern, um die Kontrolle über unsere Gesetze, Grenzen, Geld und Handel zurückzuerobern. Als wir zu den Urnen gingen, versprach meine Partei, dass wir die Kontrolle über unsere Grenzen übernehmen würden, indem wir den europäischen Binnenmarkt verlassen würden. Wir haben versprochen, dass wir die Kontrolle über den Handel zurücknehmen werden. Diese Handelsabkommen würden in Großbritannien und nicht in Brüssel geschlossen. Um dies zu tun, würden wir die Zollunion der EU verlassen.
Es wird nicht klarer als das Versprechen: "Wir werden nicht mehr Mitglied des Binnenmarktes oder der Zollunion sein." Unser Manifest versprach auch, dass unsere Gesetze in Großbritannien gemacht und von Richtern hier und nicht in Europa interpretiert würden. Deshalb war der Vorschlag des Premierministers von Chequers nicht richtig.
Im Rahmen einer solchen Vereinbarung wären wir verpflichtet, die EU-Rechtsvorschriften nach dem EU-Regelwerk zu befolgen, und wir wären weiterhin dem Europäischen Gerichtshof unterstellt.
AP: Associated Press Die Premierministerin sollte von ihrem Checker-Vorschlag abkommen und ein fortgeschrittenes Freihandelsabkommen anstreben. Wir würden nicht in Europa sein, aber immer noch von Europa geführt. Jeder Vorschlag, der dem Parlament vorgelegt und vorgelegt wird, muss die Kontrolle über unsere Gesetze wieder übernehmen und sicherstellen, dass der Europäische Gerichtshof kein Mitspracherecht hat. Was sollte Theresa May also tun? Die Antwort wird im konservativen Manifest von 2017 erneut deutlich gemacht.
Es heißt: "Wir werden eine tiefe und besondere Partnerschaft anstreben, einschließlich eines umfassenden Freihandels- und Zollabkommens." Deshalb sollte die Premierministerin von ihrem Checker-Vorschlag abweichen und ein fortgeschrittenes Freihandelsabkommen mit der EU anstreben. Ein umfassendes Freihandelsabkommen, wie die Freihandelsabkommen der EU mit Kanada und Japan, ist das, was unsere Manifestversprechen erfordern.
Ein solcher Deal würde sicherstellen, dass wir die Kontrolle über unsere Gesetze, Grenzen, Geld und Handel zurücknehmen. Es würde das Mandat des Referendums würdigen. Es würde mit unseren Verpflichtungen als Manifest übereinstimmen. Und es würde auch für die EU funktionieren. Der Einwand der Regierung ist die vermeintliche Schwierigkeit, eine offene Grenze in Nordirland zu halten.
Aus diesem Grund behaupten Regierungszahlen, dass wir kein Handelsabkommen mit der EU anstreben können, wenn dieses Problem nicht gelöst ist. Das ist Unsinn.
Getty Images – Getty Der Ministerpräsident sollte ein Freihandelsabkommen mit der EU anstreben, das Großbritannien in den kommenden Jahrzehnten zu einem wirtschaftlichen Kraftpaket werden lässt. Zwei ehemalige nordirische Sekretäre haben zwei vorläufige Vorschläge unterbreitet, wie eine reibungslose Grenze aufrechterhalten werden kann ein Freihandelsabkommen. Diese Vorschläge wurden vom ehemaligen Brexit-Sekretär David Davis und dem Architekten des Karfreitagsabkommens Lord Trimble unterstützt.
Darüber hinaus hat der frühere Kabinettsminister Iain Duncan Smith dargelegt, wie wir auf das System der gemeinsamen Grenzkontrollen in Dover aufbauen können, um Verzögerungen oder Friktionen an den britischen Grenzen – auch in Irland – zu vermeiden. Dies würde für die EU-Regeln funktionieren und eine positive zukünftige Beziehung gewährleisten. Doch anstatt diese Vorschläge voranzutreiben, klammert sich die Regierung hartnäckig an den sogenannten Irish Backstop. Sie sagen, wir müssen £ 40 Milliarden zahlen und in Europa bleiben, bis das Problem gelöst ist. Das wäre kein Brexit. Wir würden einen riesigen Scheck schreiben, um in der EU zu bleiben.
Dieser Ansatz ist nicht nur eine schlechte Verwendung von Steuergeldern. Es bricht ein anderes Manifest-Versprechen.
AFP – Getty Es ist Theresa Mays Pflicht, den Brexit zu sichern, der der britischen Öffentlichkeit versprochen wurde. Für unser Manifest 2017 heißt es: "Es ist notwendig, die Bedingungen unserer zukünftigen Partnerschaft neben unserem Rückzug zu vereinbaren und innerhalb von zwei Jahren eine Einigung zu erzielen" Verlasse die EU. Mit anderen Worten, bis Ende März nächsten Jahres.
Es ist also falsch, dass die Regierung Rücktrittsbedingungen vereinbart, ohne die Einzelheiten unserer künftigen Beziehung zu klären. Eine vorläufige Lösung respektiert das Mandat des Referendums nicht, es hält unser Versprechen nicht und es gelingt uns natürlich nicht, unser hart verdientes Geld zu verwalten.
Außerdem wäre diese vorübergehende Lösung wirklich vorübergehend? Fragt einfach die Menschen in Norwegen, wie sich ein solcher Deal für sie entwickelt hat. 1992 unterzeichneten sie das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum. Ihnen wurde von der EU gesagt, dass ihre Souveränität respektiert werden würde. Doch 26 Jahre später ist dieses "temporäre" Arrangement dauerhaft geworden.
Inzwischen haben sich die Kosten verzehnfacht, und durch das norwegische EWR-Abkommen wurden fast 12.000 EU-Richtlinien und -Verordnungen umgesetzt.
KATIE GLASS ITV-Moderatoren haben Mühe, Begeisterung für die Hochzeit von Prinzessin Eugenie zu wecken DIE SONNE SAGT Ein Brexit-Deal steht kurz bevor, aber die EU drängt Großbritannien in ein gewalttätiges Chaos? JEREMY CLARKSON FW wird nie F1 sein – Frauen müssen auf Augenhöhe mit Männern konkurrieren James Forsyth PM tritt zurück, um die irische Backstop mit "Appetit auf Fudge" zu sortieren LORRAINE KELLY Spottende Studenten sollten sich an die Kriegshelden erinnern, die ihnen einen zukünftigen ROD gaben LIDDLE Gutless Ritter, der von Westminster Terroristen geflohen ist, muss auf Schwert fallen
Unsere Regierung sollte fürchten, einen so gefährlichen Weg einzuschlagen. Die Wähler werden nicht tolerieren, dass eine "vorübergehende" Vereinbarung dauerhaft wird. Sie würden es als Verrat betrachten. Die Menschen stimmten dafür, die EU zu verlassen, weil sie Veränderungen wollten. Sie glaubten an Großbritannien und das Land der Möglichkeiten, das wir bauen können. Sie stimmten dafür, die Kontrolle über unsere Gesetze, Geld, Grenzen und Handel wieder zu übernehmen.
Das konservative Manifest versprach, dass wir die EU insgesamt verlassen würden. Dass wir ein Freihandelsabkommen und eine neue nationale Zukunft anstreben.
Jetzt ist es an der Zeit, dass die Regierung das Mandat des Referendums und das konservative Manifest würdigt, indem sie ein Freihandelsabkommen mit der EU anstrebt, das Großbritannien in den kommenden Jahrzehnten zu einem wirtschaftlichen Kraftpaket macht.
Der konservative Abgeordnete Priti Patel ist ein ehemaliger Internationaler Entwicklungssekretär.
Ex-Ministerin Priti Patel sagt, sie sei seit dem Rücktritt des Kabinetts mit Unterstützung "überschwemmt" worden

Post Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.