Das National Company Law Appellate Tribunal (NCLAT) hat eine weitere Ausschreibungsrunde für die bankrotte Firma Reliance Capital zugelassen. Der Auftrag wird den indischen Kreditgebern helfen, bessere Angebote von den beiden Bietern einzuholen – der Hinduja-Gruppe und der in Ahmedabad ansässigen Torrent-Gruppe.
Torrent hatte das Gericht aufgefordert, die zweite Auktionsrunde zu stoppen, nachdem sein Angebot von Rs 8.640 crore als höchstes Gebot für das Unternehmen hervorgegangen war. Die Hindujas machten nach Abschluss der Auktion ein Angebot von Rs 9.000 crore.
Kreditgeber von Reliance Capital haben vor der NCLAT eingereicht, dass der Gläubigerausschuss (CoC) von Reliance Capital Ltd daran gehindert wird, den besten Preis im Verfahren zur Auflösung von Unternehmensinsolvenzen (CIRP) zu ermitteln, und dass das National Company Law Tribunal (NCLT) übertrieben gehandelt hat seiner Zuständigkeit in einem Stadium, in dem nicht einmal unterzeichnete Pläne dem CoC zur Prüfung vorgelegt wurden.
In seiner schriftlichen Eingabe vor NCLAT sagte Vistra ITCL: „NCLT hat die Zuständigkeit des CoC an sich gerissen, indem es feststellte, dass das CoC über den 8.640-Rs keine Zuständigkeit, um auch nur über die Zahlen zu verhandeln.”
Es argumentierte weiter, dass NCLT sich diese Pläne nicht einmal angesehen habe und es keinen 8.110-Rs-Plan von IIHL gebe und NCLT seine Meinung durch die von CoC ersetzt habe, was nach dem Insolvenz- und Konkursgesetz (IBC) nicht zulässig sei.
Die Verweigerung des erweiterten Anfechtungsmechanismus und der Verkauf von Vermögenswerten von Reliance Capital an Torrent zu einem Wert, der im ersten Anfechtungsmechanismus entdeckt wurde, würde zu einem Verlust von Rs 5.000 crores Vorabgeldern für die Banken führen.
In ihrer beim NCLAT eingereichten schriftlichen Eingabe haben die Kreditgeber erklärt, dass Torrent ein privates Unternehmen ist, während Reliance Capital Ansprüche von über Rs. 25.000 crores, von denen das meiste öffentliche Gelder sind.
Dazu gehören Forderungen in Höhe von Rs 13.500 crores, die der Life Insurance Corporation (LIC), der Employees’ Provident Fund Organization (EPFO), anderen Vorsorge- und Pensionsfonds und dem Army Group Insurance Fund gehören, und Torrent hat eine ungerechtfertigte Bereicherung auf öffentliche Kosten beantragt.
Die Kreditgeber argumentierten auch, dass ein fortgesetztes Festhalten am erweiterten Anfechtungsmechanismus den Kreditgebern irreparablen Schaden zufügen würde. Es hat in den letzten sechs Wochen bereits zu einem Zinsverlust von über Rs 275 crores geführt, mit einem weiteren Verlust von Rs 45 crores pro Woche.
COC hat in Ausübung seiner kaufmännischen Weisheit, die einer der vom Obersten Gerichtshof festgestellten Kernprinzipien von IBC ist, einstimmig für einen erweiterten Anfechtungsmechanismus gestimmt, da das Ergebnis des ersten Anfechtungsmechanismus suboptimal und unbefriedigend war.
Der Mechanismus des Verbleibs bei erweiterten Herausforderungen hat das COC daran gehindert, einen höheren Wert zu entdecken, und den Lösungsprozess ausgesetzt.
Die Kreditgeber hatten argumentiert, dass das COC gemäß den Bedingungen der Auktion völlig frei sei, jede Methode oder jeden Verhandlungsprozess zu wählen, und eine dieser Methoden einen Anfechtungsmechanismus beinhalten könne, und sagte, es gebe keine Begrenzung der Anzahl der Anfechtungsmethoden Mechanismen übernommen. Die Auktionsregeln unterstützen ausreichend die Macht der Kreditgeber, mehrere Anfechtungsmechanismen zu unterhalten, hieß es.
Die Kreditgeber sagten, dass es dem COC freisteht, vor der Abstimmung mit anderen Antragstellern zu verhandeln, selbst wenn es einen erfolgreichen Abwicklungsantragsteller gibt.
In ihren Eingaben sagten die Kreditgeber, Torrent habe die Ex-parte-Anordnung des NCLT vom 3. Januar missbraucht, um seinen eigenen Abwicklungsplan neu zu schreiben. Am 6. Januar revidierte das Unternehmen die Vorauszahlung von Rs 3.750 crores auf Rs 8.640 crores, während es das COC bewusst nicht zu einer Partei im NCLT machte.
Der überarbeitete Abwicklungsplan von Torrent vom 6. Januar mit einer Vorauszahlung von Rs 8640 crores war ein „Umsturzgebot“, das darauf ausgelegt war, in einer Bewertungsmatrix eine höhere Punktzahl als Hindujas zu erreichen.
Reliance Capital wurde im November 2021 zur Schuldenbereinigung nach dem Insolvenz- und Konkursgesetz geschickt.
